DAE: la population a peur de les utiliser

DAE: la population a peur de les utiliser

Une étude menée aux États-Unis a montré que la chance de survie pour une personne qui aurait bénéficié d’une réanimation cardio-respiratoire (RCR) et traitée avec un DAE (défibrillateur automatisé externe) était presque doublée par rapport à quelqu’un qui aurait reçu la RCR seule.

De l’autre côté un étude de l’Université de Warwick en Angleterre suggère que un DAE n’est utilisé que dans 2,5% des cas. Beaucoup de personnes sont réticentes à utiliser des défibrillateurs en libre-service pour traiter un arrêt cardiaque. Les chercheurs anglais ont donc cherché à identifier les obstacles et les facilitateurs de la défibrillation dans un lieu public. Leurs résultats sont parus dans l’European Heart Journal.

MANQUE DE CONNAISSANCES

L’étude suggère que la plupart du temps le public ne sait pas ce qu’est un DAE, où en trouver un et comment l’utiliser, alors qu’il ne nécessite pas de formation préalable. Le manque de confiance et la peur de faire mal sont aussi des thèmes récurrents.

PEU ACCESSIBLES, MAL ENTRETENUS ET PAS ASSEZ NOMBREUX

L’étude a aussi montré que les personnes ayant été formées étaient plus susceptibles d’utiliser un DAE. C’est pourquoi, afin d’augmenter le nombre d’utilisateurs, les scientifiques aimeraient que soit mentionné sur le défibrillateur le fait qu’il peut être également utilisé sans formation. Ils ont, de plus, souligné que la maintenance des DAE était assez approximative. Aucun plan officiel d’entretien ou de remplacement n’a encore été mis en place.

Theo Arvanitis, l’un des auteurs de l’étude, souligne: » L’investissement dans d’autres DAE est très bien, mais c’est moins important que d’essayer de maximiser l’utilisation des défibrillateurs déjà existant « . En effet, les DAE ne sont souvent pas accessibles et leur emplacement ne peut pas être connu des services d’urgence eux-mêmes.  » De plus, beaucoup d’arrêts cardiaques se produisent en dehors « des heures normales d’ouverture « . Donc si un DAE est conservé dans un bâtiment, il est fort probable que le bâtiment ne soit pas accessible pendant l’accident.

D’autre part, beaucoup de zones n’en possèdent tout simplement pas. Les raisons ? Le coût, la préoccupation concernant la responsabilité de l’acte, où considéré comme n’étant pas nécessaire (par exemple si un hôpital ne se trouve pas très loin).

Source

About The Author

Related posts

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

ETES-VOUS UN LECTEUR?

ETES-VOUS UNE SOCIETE’?

diventa-partner

X