“Lockdown”, “Fase 2”, “asymptomatiese positiewe mense”. Daar is baie woorde en uitdrukkings wat verband hou met COVID-19. 'N Blad met geskiedenis, tragies en pynlik, waar die ganse mensdom sukkel om uit te kom. Die strategieë wat wêreldwyd deur regerings aangewend word, verskil volgens die graad van infeksie.

Ons kan egter sê dat dit ten opsigte van die Inwoner die voorrang blyk te wees die vervoeging om na die ineenstorting min of meer na normaliteit terug te keer, met die noodsaaklikheid om nie die gevaarlike uitbrake van besmetting deur COVID-19 op spesifieke gebiede te hersien nie.

Hoe kan u dit bereik? Hoe om so 'n ingewikkelde samestelling van verskillende behoeftes te beplan?

In 'fase 1', wat verband hou met die noodreaksie, was die basiese manier om die verspreiding van COVID-19 te blokkeer die konsep van toesluit oral in die wêreld. Dit wil sê, die uiterste beperking van individuele vryheid in beweging, om 'nuttige tyd' te gee aan professionele persone in die gesondheidsektor om 'n chaotiese en onverwagte tydperk te bestuur, en daarom toetse te lewer en PPE's te lewer, om doeltreffende mengsels van medisyne te identifiseer, pasiëntontvangsfasiliteite opstel om ekonomiese en sosiale probleme op te los wat nog nooit voorheen in die vooruitsig gestel is nie.

Boonop staar ons die grootste wêreldwye krisis sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog in die gesig. Die “fase 2”? Volgens baie mediese statistici sal die pandemie vererger wanneer die hele bevolking na sy werkplek sal terugkeer. Hierdie gedeelte is egter enersyds nodig vir die onderhoud van gesinne, andersyds vir die verskaffing van goedere van verskillende soorte aan mense self.

Volgens sommige kenners is die sleutel nog steeds om die vinnige toetse vir hierdie program te verleng corona soveel as moontlik, om mense te identifiseer wat potensieel besmet is met COVID-19 en hulle te isoleer vir die tyd wat nodig is vir behandeling en herstel.

'N Groot probleem, aangesien daar baie probleme is wat verband hou met die doeltreffendheid en betroubaarheid van hierdie vinnige toetse, veral met verwysing na die anti-immunglobulien toetse.

Wiskundiges begin 'n belangrike rol speel in die bestuur van hierdie lang krisis, veral die universiteite. Dit is aan hulle wat regerings regoor die wêreld wil verstaan ​​wanneer en hoeveel hulle die greep van beperkings moet verloor, en daarom die regte kompromie moet vind wat die behoefte aan normaliteit harmoniseer en die behoefte om infeksies te stop.

COVID-19 en lockdown: die studie in Israel

Een opsie wat met groot belangstelling gekyk word, is dat hulle in Israel oorweeg, onderliggend aan die verdeling van die bevolking in groepe met 'n hoë en lae risiko.

In Israel, moet dit gesê word, is die poging om rondom 19 April uit die sluiting te kom, dus die volgende naweek. Om dit te rapporteer, en om verslag te doen oor die vergaderings van die Nasionale Veiligheidsraad, die koerant Haaretz.

'N Opsie wat ontwikkel is deur navorsers by die Israelitiese Universiteit van Bar-Ilan vereis dat die Israeliese bevolking in twee “verskuiwings” verdeel word. Elkeen sal op afwisselende weke van die blok vrygestel word, en sodoende verminder die risiko dat asimptomatiese draers ander besmet. 'N Besmette persoon sal gedurende sy aktiewe week 'n blok van een week binnegaan, waarna hy met goeie gesondheid kon voortgaan met werk.

As die idee vir u bekend klink, is dit waarskynlik omdat dit 'n opsie is wat al 'n geruime tyd deur verskillende Italiaanse fabrieke en ondernemings op klein skaal (produksie-afdelings) aangeneem is.

'N Ander opsie, voorgestel deur die Weizmann Instituut vir Wetenskap, sou die hele ekonomiese siklus binne en buite die blok wees, met vier dae se werk elke 10 dae van die blok in 'n poging om die infeksiesnelheid drasties te verlaag en uiteindelik tot 'COVID-19' wat verdwyn, lei. “Maar die uitgangstrategie blyk in hierdie geval nie voldoende mate van sekerheid te bied nie en sal in 'n krisis wees as gevolg van 'n onverwagte tweede piek van infeksie gedurende die jaar.

Watter keuses word gemaak? Hoe sal dit moontlik wees om die 'harde' keuse van een staat te harmoniseer met die 'sagte' van 'n ander staat sonder dat dit die uitruil van goedere, sakereise, toerisme en nog iets anders beïnvloed?

Dit is vandag moeilik om te sê. Maar om die studies wat die Israeliese universiteit en baie ander nasies voorberei noukeurig te lees, is dit maklik om te veronderstel dat die onderverdeling in blokke, na die sluiting, en die deurlopende monitering met tegnieke en protokolle van voorkomende diagnostiek die norm sal word vir ten minste 'n jaar wat nou begin.

Ons vorige lewensduur, wat kort of lank was, moet beskou word as beëindig: 'n ander een het sy deure oopgemaak, en dit is 'n sekere feit.