Junior dokters: Justisie vir Gesondheid verloor hooggeregshof teen staatsekretaris Jeremy Hunt

BRON: REGSGESONDHEID
Justice for Health is opgestel deur NHS -personeel en is aangedryf deur u crowdfunding om die wettigheid van kontrakoplegging te betwis

Daar word nou ongetwyfeld vasgestel dat die minister van buitelandse sake, Jeremy Hunt, nie die betwiste kontrak op junior dokters afdwing nie en dat werkgewers van junior dokters nie wetlik verplig is om dit te gebruik nie. Gedurende die jaar wat ons die SoS gesien het herhaaldelik die oplegging van die nuwe kontrak op junior dokters verklaar. Deur die proses van litigasie in die hooggeregshof het ons uiteindelik duidelikheid oor sy besluitneming en regsbevoegdhede. ● Mnr Hunt lê nie op nie

● Hy was nooit

● Hy het nooit bedoel om voor te stel dat hy was nie

● Hy beweer niemand het ooit gedink hy was

 

 

Mnr Hunt se laaste minuut wettige akrobatika het hom gered van die verlies van die saak, maar bring geen troos aan die duisende wat deur sy optrede in die afgelope jaar geraak word nie.

 

Hy het nie sy posisie vooraf verklaar wanneer hy gekonfronteer word met duisende gekanselleerde bedrywighede, 'n verwoeste werksmag of 'n gesondheidsdiens in chaos nie, maar eers wanneer sy optrede Hoërhof ondersoek het.

 

Die saak: ons drie gronde
1) Het die SoS die mag gehad om die kontrak op te lê?

Tydens die verrigtinge het die verdediging die regter bevredig dat die SSA nie 'n kontrak op junior dokters ingestel het nie en slegs 'n aanbeveling goedgekeur het dat alle trusts 'n nuwe modelkontrak aangeneem het. Die regter was tevrede dat die werkgewers die SoS se taal en magte verstaan ​​het.

 

2) Was die SoS onduidelik oor sy besluitneming en kommunikasie?

Die regter het aanvaar dat die SoS-taal onduidelik was voor die hofverhoor en "in werklikheid lei die junior dokters tot die gevolgtrekking dat in teenstelling met die werklikheid die Staatsekretaris beoog het om die nuwe kontrak op te lê" en sodoende uitsluitlik enige daglig vir onderhandeling uit te skakel hetsy met die SoS of die werkgewers ".

Dit is eers op die laaste oomblik in die hof verduidelik.

 

3) Het die SoS 'n irrasionele besluit geneem?

Die regter het opgemerk dat dit baie moeilik sou wees om die SoS te regeer, was irrasioneel om die regering se eie bewyse ten opsigte van naweek sorg, personeel en risiko te volg. Hy het gesê dat die SoS addisionele redes gehad het wat gelei het tot die aanvang van kontrakhervormings en dat hierdie redes rasioneel was. Alhoewel ons dit nie eens is nie, is dit nie onverwags nie - 'irrationaliteit' het 'n baie hoë wettige drempel vir bewys.

 

Nota: Ons het oorspronklik 'n vierde grondslag ingedien: 'n uitdaging teen 'klousule 22' in die Februarie-kontrak wat die werkgewers te eniger tyd toegelaat het om eensydig te verander van die bepalings en voorwaardes. Justisie vir Gesondheid was op hierdie punt suksesvol en die klousule is verwyder van die daaropvolgende kontrakaanbod.

Die Oordeel:

 

Die uitspraak begin deur eise van die SSA te verwerp dat die saak "geen meriete" gehad het nie, en beklemtoon dat die gronde wat aangebied word, "ernstig en behoorlik beredeneerbaar is" en 'n wyer openbare belang is.

 

Dit is duidelik gemaak dat Jeremy Hunt is nie die oplegging van 'n kontrak op junior dokters, in plaas daarvan om net 'aanbeveel' aan NHS werkgewers:

 

"Een belangrike gevolg van hierdie litigasie was dus dat die Sekretaris van die Staat behoorlik en redelik die geleentheid gegun het om sy posisie ongetwyfeld te stel. Sonder om verklarings te gee, kan ek egter, formeel, die posisie van die Staatsekretaris soos in hierdie verrigtinge uiteengesit, opteken. Eerstens doen die staatssekretaris nie voorgee om enige statutêre mag uit te oefen wat hy moontlik moet hê om werkgewers binne die NHS te dwing om die voorgestelde terme en voorwaardes voor te stel. Tweedens erken hy dat in beginsel individuele werkgewers vry is om verskillende terme met werknemers te onderhandel ... "

 

Ten spyte van waarskuwings van sy eie staatsamptenare, en bewus daarvan dat sy taal verwarring veroorsaak het, bly die SOS die afgelope jaar onduidelik.

 

"... die Minister was gewaarsku dat die uitdrukkings" opgelê "en" oplegging "probleme opgelewer het. Paragraaf [4] van die inligtingsessie het soos volg gesê:

 

4. Daar word opgemerk dat die pers vandag weer verwys het na die kontrak wat u moontlik "opgelê" het. Soos u weet, is verwysings na "oplegging" ontplooi om onwettig te verklaar dat u nie bewus is van u wetlike bevoegdhede nie. Om verdere klagtes van hierdie aard te vermy, stel ons voor dat dit die beste is wanneer u hierdie probleem aanspreek om uit te spel dat die nuwe kontrak ingestel sal word deur u saam met NHS werkgewers te werk. "

 

Die SARS het op die laaste oomblik eers duidelikheid gegee, ten spyte van vorige versoeke van dokters, politici en die Regspleging vir Justisie vir Gesondheid. Dit het hom toegelaat om 'n regsbesluit teen hom te vermy.

 

"Kort daarna en wesenlik in die loop van hierdie bespoedigde verrigtinge het die Sekretaris van Staat formeel voorsiening gemaak vir uitbreiding en verduidelijking van sy besluit"

 

Sy prokureurs het aangevoer dat junior dokters se interpretasie van parlementêre verklarings wat deur die SOS gemaak is onbelangrik en irrelevant was. Hulle beweer net die werkgewers (as besluitnemers) moet interpretasie oorweeg word. Dit was ontstellend vir junior dokters en ondersteuners in die hof om die argument wat op hierdie manier aangebied word, te hoor. Die regter het dit duidelik gemaak dat dit nie 'n aanvaarbare argument is nie, en dat die junior dokters en diegene wat geraak word deur die SOS-besluit wettiglik geregtig is op duidelikheid.

"In die loop van die argument het berading vir die Staatsekretaris aangevoer dat die geadresseerdes van die besluit in wese die werkgewers was, aangesien dit diegene was wat verantwoordelik was om besluite oor indiensnemingsaangeleenthede op plaaslike vlak te neem en dit was waaroor die besluit werklik gegaan het. . Mnr Sheldon, QC, het egter vir die Minister (ietwat onwillig) erken dat werknemers ook geraak is. Volgens my was werknemers duidelik 'n kritieke kategorie van die geadresseerde van die besluit. "

Die regter het die verdediging se eis afgemaak dat junior dokters die SoS ten volle bewus was. Hulle het nie 'n kontrak opgestel nie, 'n argument wat gehoor is van hoorbare gasse van diegene wat in die hooggeregshof teenwoordig was.

 

"Ek aanvaar die getuienis van die junior dokters dat hulle in werklike twyfel was of daar enige onderhandeldag was wat na aanleiding van die Minister se verklaring oorgebly het, en verder die Verklaring uitgelê as wat die Sekretaris van Staat dwingende inleiding of implementering van die kontrak behels en sodoende verdere onderhandeling opsies uit te roei. "

 

Die regter het daarop gewys dat daar nou duidelikheid is dat die SSA nie 'n kontrak oplê nie, daar bly 'n geleentheid vir verdere onderhandelinge. Werkgewers het in beginsel die vryheid om te kies of Hunt se aanbevole kontrak aanvaar word al dan nie.

 

"[SOS] aanvaar nou dat daar in beginsel daglicht bestaan ​​wat bestaan. Maar ek het die sekretaris van die staat se analise aanvaar deur die voor die hand liggende voordeel van agterna te kyk op die volle omvang van relevante dokumente, waarvan die belangrikste nie voor die litigasie beskikbaar sou wees vir die junior dokters nie. "

 

 

Finale boodskap van Justisie vir gesondheid:

 

Ons het baie hard gewerk om hierdie saak vir die hof te kry en ons is dankbaar dat u die geleentheid gehad het om mnr. Hunt te hou. Die geregtelike hersiening verrigtinge was nodig om duidelikheid in die wet te kry en dwing mnr Hunt om te antwoord vir sy optrede.
Ons hoop dit stel 'n presedent vir beter ministeriële optrede en veroordeel die SOS om uitsprake te maak oor die oplegging van ander NHS-personeelgroepe.

Na 'n kort pouse kan Justisie vir Gesondheid verdere wettige uitdagings en veldtogte ondersoek wat ons kan help om namens NHS-personeel en pasiënte te vorder.
Terwyl ons gehoop het op die toppresultaat, het ons ons eerste doel bereik om duidelikheid uit die SoS te haal en sal nou voortgaan. Ons besluit om die BMA te help om regsdruk op enige moontlike manier uit te oefen om die uitbuiting van NHS-personeel te bestry en die uitwissing van goeie gehalte pasiëntsorg wat ons in die hande van hierdie Gesondheidsekretaris gesien het.

 

Jy kan ook graag