Wat is die 6 algemene foute wat noodreaksie op misdaadtonele nie moet maak nie? Intervensie-aktiwiteite in misdaadtonele moet noukeurig uitgevoer word.

In tye van nood, reageer probeer hul bes red die lewe van 'n slagoffer so tydig as moontlik. In die geval van noodreageerders op misdaadtonele, moet standaardbedryfsprosedures en -protokolle noukeurig oorweeg word, maar in die algemeen tree die respondente op so vinnig as wat hulle kan om te voorsien lewensreddende maatreëls soos kardiopulmonêre resussitasie en die fasilitering van die uitwissing proses.

Dikwels is die respondente geneig om ander belangrike inligting en assessering te ignoreer, soos die moontlikheid van 'n vals spel in die geval van 'n noodgeval.

A misdaad word beskryf as 'n aksie of versuim wat 'n misdryf uitmaak en is onderhewig aan vervolging en straf deur die wet. In watter, sou hierdie misdade opsetlik vermom word deur sommige as 'n ongeluk. Trouens, selfs gesertifiseerde misdaadtoneelondersoekers kan foute maak; Neem byvoorbeeld die geval van 'n Houston-polisie wat foute in die 65 uit 88-gevalle gepleeg het wat hy in 'n sekere jaar hanteer het. Die foute is toegeskryf aan die ondersoeker se gebrek aan opleiding en gebrek aan aandag aan detail.

Kom ons neem byvoorbeeld 'n nood roep van iemand wat 'n ongeluk rapporteer. Sommige van die algemene foute wat noodreaksie op misdaadtonele kan doen, kan die volgende insluit:

1. Versuim om die toneel korrek te identifiseer of die waarskynlikheid van 'n misdaad te bepaal

Ten einde vir 'n noodresponsant Om die korrekte en gepaste proses te fasiliteer vir 'n misdaadprobleem, moet die respondent kan identifiseer dat die noodtoestand in die eerste plek onwrikbaar is.
Die moeilikheid om die noodtoestand nie behoorlik te kategoriseer nie, of die regsprosedures nodig is of nie, sal beteken dat ander belangrike dinge en aksies wat nodig is ook nie geïdentifiseer sal word nie.

 

2. Versuim om die misdaadtoneel te bevat

Deur nie te kan identifiseer dat die noodgeval misdaadbetrokkenheid het nie, sal die ondersoek en ander regsprosesse in chaos wees; maar dit is nie altyd die geval nie. Deur middel van riglyne en protokolle, en om ander ooglopende redes, word die waarskynlikheid van misdaadbetrokkenheid byna altyd bepaal.

Die regte identifikasie van die toneel sou egter nie altyd verseker dat alles op hul regte plekke geplaas is nie; daar is gevalle dat die nood reageer op misdaadtonele nie die misdaadtoneel kan bevat nie. Die beampte kan byvoorbeeld toelaat dat persone op die toneel van die voorval binnekom wat nie in die eerste plek toegelaat moet word nie. 

 

3. Besoedel die misdaadtoneel per ongeluk

Deur nie in staat te wees nie bevat die misdaadtoneel, of erger kan nie Identifiseer dat die situasie 'n misdaadtoneel is, noodreaksie kan per ongeluk besoedel die toneel van die misdaad. Die onnodige toestemming van toegang tot individue in die toneel sal die getuienis by groot risiko van besoedeling, byvoorbeeld, verwydering van bewyse, of selfs besoedeling aan voetafdrukke en vingerafdrukke in die omgewing.

4. Noodgevers op misdaadtonele: versuim om as 'n span te werk

Tydens 'n mediese krisis, noodprofessies soos die EMT's is byna altyd die eerste om op die plek te reageer. Dikwels, die noodsituasie benodig slegs die nood mediese respondente vir die nodige en toepaslike optrede.
Omgekeerd, sommige situasies soos in tye van 'n misdaadtoneel, samewerking met ander professionele persone soos die polisiedepartement en forensiese ondersoekers is noodsaaklik. Sodra die situasie as 'n moontlike geval van 'n misdaadtoneel bepaal word, is die noodresponsant mag kommunikeer en saamwerk aan ondersoekdeskundiges, indien hulle nie hulself vaardig opgelei het nie.

 

5. Versuim om voldoende bewyse te neem, soos foto's

Ten einde die ondersoekers en ander regspersoneel in staat te stel om die bydrae van 'n misdryf en wetlike oortreding te bepaal en te bepaal, moet getuienis voldoende wees. Afgesien van artefakte, is foto's of video's een van die noodsaaklike bewyse wat nodig is in die proses. Versuim om genoegsame foto's as bewyse te bekom, sal die ondersoekproses verhinder weens gebrek aan beduidende ondersteuning en motivering.

 

6. Vrystelling van die misdaadtoneel sonder behoorlike dokumentasie van bewyse

Deur nie te kan identifiseer dat die noodsituasie regsondersoeke en prosedures benodig nie, kan die nood mediese respondente die situasie loslaat sonder om genoeg bewyse te hê.
Aan die ander kant is daar ook situasies waarin die noodgeval bepaal word as 'n waarskynlike voorval van 'n misdaad, waar noodreaksies nie noodsaaklike bewyse korrek kan dokumenteer nie. Neem byvoorbeeld die geval van 'n Houston-polisie-ondersoeker wat die misdaadtoneel vrygelaat het sonder om behoorlike dokumentasie van bewyse te verseker.

 

Noodgevers op misdaadtonele: gevolgtrekkings

Hierdie foute kan deur baie gepleeg word noodgeneeskundige spesialiste, meer as ooit wanneer hulle nie opgelei word nie en nie noodsaaklike vaardighede vir die proses het nie. Dit is noodsaaklik dat hierdie uitdagings aangespreek word om beter noodreaksieprosesse en -uitkomste te fasiliteer.

 

Die skrywer:

Michael Gerard Sayson

Geregistreerde verpleegkundige met 'n baccalaureus in verpleegkunde aan die Saint Louis Universiteit en 'n magister in die verpleegkunde, hoofvak in administrasie en bestuur van verpleegkunde. Die skrywer van twee proefskrifte en mede-outeur is 2. Beoefen nou 'n verpleegkundeprofessie vir meer as 3 jaar met direkte en indirekte verpleegsorg.