Die beelde van erg ondervoede kinders van Madaya wat in Januarie aan die lig gekom het, het 2016 die wêreld reg geskok. Hierdie beelde het ook 'n a kritiese probleem in gewapende konflikte vandag - humanitêre toegang.

In Sirië, Irak, Jemen, Suid-Soedan en elders, humanitêre organisasies, soos die ICRC, staar hindernisse in die gesig wat dit moeilik maak om mense te bereik wat lewensreddende hulp benodig. Maar help humanitêre lugdrope regtig om die probleem van humanitêre toegang op te los?

Soms kom dit neer op die politiek, ondanks die feit dat die oorlogsreëls duidelik maak dat partye tot gewapende konflik verantwoordelikheid dra vir die bevrediging van die behoeftes van mense onder hulle beheer. As deel van hierdie verpligting moet diegene wat oorlog voer, 'n vinnige en onbelemmerde oorgang van humanitêre verligting toelaat en vergemaklik. ' Benewens die politiek, omgewings- of logistieke faktore kan humanitêre verligting belemmer. Wat ook al die rede is, gewone mense wat in die oorlog betrap word, ly dikwels as mense nie hulle kan bereik nie.

In sulke omstandighede het humanitêre organisasies en soms militêre ondernemings die afgelope dekades gebruik gemaak van hulpverlening; dit wil sê die vrylating van reliëfitems vanaf 'n hoogte oor aangewese val sones.

Wat is die voordele van humanitêre lugdrope?

Daar is voordele verbonde aan lugdroppingshulp - wanneer infrastruktuur swak of nie bestaan ​​nie, wanneer klimaatsgebeurtenisse gemeenskappe tydelik geïsoleer word, of wanneer humanitariërs nie gemeenskappe kan bereik nie weens onveiligheid, kan reddingsartikels dringend deur lugdrope afgelewer word.

Daar is talle suksesvolle voorbeelde van humanitêre lugdruppels wat lewens gered het, soos die WFP-aflewering in 2012 van 345 metrieke ton kos aan ontwortelde persone in Noordelike Sentraal-Afrikaanse Republiek se Vakaga-streek, of die lugdrope van die ICRC oor dele van Suid-Soedan. Meer onlangs, some het 'n beroep gedoen op humanitêre lugdrope in Sirië om mense wat in beleërde gebiede vasgevang is, te help.

Humanitêre lugdruppels is egter geensins die ideale manier om hulp te verleen nie. Hulle poseer unieke logistieke uitdagings, hulle is duur, kan hulle risiko's inhou veiligheid van burgers, kan in konflik wees met humanitêre beste praktyke en kan op die langtermyn meer skade as goed doen. Terselfdertyd kan humanitêre lugdruppels soms die enigste manier wees om desperate bevolkings te bereik.

Die ICRC glo dat die volgende punte van kardinale belang is as dit oorweeg word of 'n humanitêre lugdrop in 'n sekere konteks gepas is, ingelig deur sy diepgaande ervaring in beginselvaste lewering, maar ook sy eie humanitêre lugdrope in Suid-Soedan en Afghanistan.

1. Humanitêre lugversorgings moet 'n laaste uitweg wees

Airdrops moet slegs as 'n laaste uitweg gebruik word, as daar geen ander opsie is nie, en die betrokke bevolking deur land ontoeganklik is. Selfs met sulke kundige personeel, kan dinge verkeerd gaan, soos wat gebeur het met 'n onlangse lugdrop wat deur die WFP onderneem is oor Deir Ezzor, oos van Sirië, waar 'n ontoeganklike beleërde bevolking nie voldoende voedselvoorrade het nie. Geeneen van die humanitêre hulp het die mense bereik wat bedoel was nie weens tegniese probleme, wat daartoe gelei het dat al 21 palette beskadig, buite die doelwit of onverklaarbaar was. In Suid-Soedan is die ICRC-personeel op die grond om hulp te ontvang en die verspreiding te monitor, maar dit is moontlik nie moontlik in kontekste waar humanitêre toegang geblokkeer word nie.

2. Hulp mag geen skade berokken nie

Die risiko's van onbedoelde skade word veral verhoog tydens humanitêre lugdrope en moet noukeurig in ag geneem word. Daar moet sommige wees beheer van die verspreiding van lugdruppels aan die persone wat die meeste nodig het, en 'n manier om te reguleer hoe die hulp daarna gebruik word.

Byvoorbeeld, die aflewering van skielike en onbewaakte soorte kos aan mense wat ondervoed is of selfs honger het, kan 'n ernstige lewensrisiko inhou. Hierdie risiko's moet opgeweeg word om niks per lug af te lewer nie, of die vertraging wat 'n grondverspreiding kan veroorsaak. Humanitêre lugdruppels kan ook 'n werklike fisiese gevaar inhou vir diegene wat die hulp nodig het; gekwalifiseerde personeel, vrywilligers of kontakpersone met die plaaslike gemeenskap moet op die grond wees om die “drop zone” te beheer om onnodige beserings te vermy en om die ordelike, nie-gewelddadige verspreiding van die hulp te verseker.

3. Humanitêre lugversorgings moet onpartydig wees

'N Ander belangrike beginsel van humanitêre optrede is dat hulp aan burgerlikes versprei moet word sonder nadelige onderskeid, of met ander woorde onpartydig. Enige organisasie wat lugdruppels oorweeg, moet die gevolge, op kort en lang termyn, van die breër konflik deeglik oorweeg. Daar moet nooit gesien word dat humanitêre optrede die indruk skep dat daar 'goeie' of 'slegte' burgers is nie. Dit geld natuurlik vir die verspreiding van enige vorm van hulp, maar is veral van toepassing op gemeenskappe wat ontoeganklik gemaak word as gevolg van 'n beleg of 'n blokkade deur 'n strydende party.

4. Airdrops mag nie die behoefte aan humanitêre toegang vervang nie

Humanitêre lugversorgings is 'n manier om lewensreddende hulp te verleen in 'n situasie waar daar geen ander opsie is nie; hulle moet nie die behoefte aan grondtoegang tot mense in nood vervang nie. Hulplewerings gaan nie net oor hulpverlening nie, maar kan soms ook handel oor hoop en waardigheid deur kontak met die wêreld. Inderdaad het burgerlikes wat die ICRC in Januarie in Madaya, Sirië ontmoet het, aan ons afgevaardigdes gesê dat die feit dat hulle hulle kon sien, met hulle kon praat en selfs aan hulle kon raak net so belangrik is as die materiële hulp. Humanitêre lugversorgings moet nie die risiko loop om die harde toegang van bestaande grondgebaseerde humanitêre akteurs te verminder nie.