من المعروف أن الإنعاش القلبي الرئوي هو أفضل تدخل طبي لإنقاذ الأرواح.

سهلة التعلم ، مقدمة من الجميع وضرورية لإنقاذ الناس أثناء السكتة القلبية. ومع ذلك ، هناك بعض الحالات التي قد لا يكون فيها الإنعاش القلبي الرئوي هو الحل الصحيح لتجنب المضاعفات.

ماذا لو كان المريض in السكتة القلبية هو شخص يبلغ من العمر سنة 90؟

تخيل للحظة الجسد الهش لامرأة في التسعينيات من عمرها ، لديها العديد من الأمراض المزمنة ، بما في ذلك الخرف ، بعد أن خضعت لإنعاش قلبي رئوي قوي وغير ناجح. ستتعرض عظام الضلع للكسر وكدمات الأنسجة الرخوة والأسنان المكسورة. وهذا هو الاستخدام العشوائي للإنعاش القلبي الرئوي بين كبار السن الضعفاء لمجرد عدم وجوده DNACPR (لا تحاول ترتيب الإنعاش القلبي الرئوي) في المكان.

حول هذا الموضوع الدكتور جون لونر ، على تشرح المجلة الطبية للدراسات العليا ما يلي: 

"عادة ما يشعر الأطباء الذين يتم استدعاؤهم في وقت الوفاة بأنهم لا يملكون سلطة حجب الإنعاش القلبي الرئوي ، أو يخشون من المخاطر القانونية للقيام بذلك - على الرغم من معرفتهم أن ما يفعلونه لا طائل من ورائه. خوفهم هو مفهومة. في المملكة المتحدة ، التوجيه من مجلس الإنعاش يجب أن يكون هناك افتراض أولي لصالح الإنعاش القلبي الرئوي والجهات التنظيمية تواصل فرض عقوبات على الأطباء الذين قرروا عدم إنعاش المرضى الذين ماتوا لبعض الوقت ".