- EHCI 2014 общо класиране на системите за здравеопазване показва Холандия като отново се разшири пропускът към страна #2 от 19 точки в 2013 до 43 точки в 2014, (в 2012, маржът беше 50 точки), отбелязвайки 898 точки от 1000, EHCI всички времена. Започвайки от Швейцария (855 точки) надолу, EHCI 2014 показва, че конкуренцията на върха става много по-трудна, като не надхвърлят страните на 9 над точките 800. Промените в ранга не трябва изобщо да бъдат отхвърлени като ефект от промяната на индикаторите, от които има 48 в EHCI 2014, който е същият като в предходната година. Холандия е единствената страна, която постоянно е сред първите три в класацията на всеки европейски индекс, публикуван от 2005 от Consumer Health Powerhouse (HCP). Холандия е носител на подизпълнител или съвместен победител в четири от шестте дисциплини на EHCI 2014. Нидерландската система за здравеопазване изглежда няма наистина слаби места, с изключение на вероятно известна възможност за подобрение по отношение на ситуацията с времето за изчакване, където някои централноевропейски държави се отличават. Обикновено HCP се грижи да заяви, че EHCI е ограничен до измерване на „удобството за потребителите“ на здравните системи, т.е. не претендира да измерва коя европейска държава има най-добрата здравна система в цялата страна. съвет. Въпреки това, фактът, че изглежда много трудно да се изгради индекс от типа на HCP, без да завършиш с Холандия на подиума на медалистите, създава силно изкушение да се твърди, че победителят в EHCI 2014 наистина може да се каже, че е „ най-добрата здравна система в Европа“. Трябва да има какво да се научи от задълбочено разглеждане на напредъка на Холандия! Швейцария от дълго време има репутацията на отлична здравна система и затова не е изненада, че по-задълбочените изследвания, които елиминират повечето na резултати, водят до видно място в EHCI. Бронзовите медалисти са Норвегия с 851 точки; много високите разходи на глава от населението за здравни услуги най-накрая се изплащат!

Десет години открита оценка научиха Health Consumer Powerhouse, че съществуват изненадващо стабилни модели на националните здравни системи в Европа. Някои са доста положителни: като цяло представянето на почти всяка държава се подобрява всяка година, предлагайки на повече от 500 милиона души по-силно влияние на пациентите, по-добър достъп, намален риск от медицински неуспехи, подобрени резултати от лечението и дори по време на значителен финансов натиск, разширен обхват и обхват на услугите в публичния пакет. Отрицателното въздействие от политиките на строги икономии бяха донякъде увеличено чакане в някои страни (до голяма степен обърнато през 2014 г.) и по-бавно включване на нови фармацевтични продукти в системите за възстановяване на разходи.
Очаквайки напред, би било добра идея да се спре фиксирането на „кризата“, което в много страни има тенденция да бъде оправдание за лошо представяне. Друго заключение на HCP е, че съществува доста неясна връзка между финансовите ресурси и висококачествените грижи; много други активи са от съществено значение за постигане на добри резултати: култура на откритост и отговорност, граждански климат на доверие и отчетност, липса на корупция, убеждението, че овластените пациенти и потребители могат да правят големи неща и т.н. Сред страните, класирани към 2014 г. Euro Health Consumer Index (EHCI), предлагащ най-добрата здравна стойност за изразходваните пари, има изненадващ брой държави със средни и ниски доходи. Да се ​​разбере какви са тези качества и как те взаимодействат за добри резултати става все по-важно, тъй като европейското здравеопазване ще бъде под натиск да отговори на нарастващото търсене и очаквания, без значително увеличено финансиране за предвидими времена. Неотдавнашното решение на Европейската комисия да разработи механизми за оценка на здравните системи на държавите-членки може да се разбере в този контекст: здравеопазването и здравеопазването трябва да допринесат за конкурентоспособността и напредъка на Европа. Или направо казано, повече и по-добро здраве и здравеопазване за всяко похарчено евро. Такава методологична оценка на системите на държавите-членки трябва да открие какво работи добре и какво трябва да се направи във всяка държава-членка, както и да се обърне внимание на:

• Как така националното здравеопазване, за разлика от големите публични системи като образование и всеки успешен частен бизнес, не е склонно да се учи от най-добрите изпълнители сред европейското здравеопазване? „Не е измислено тук“ все още е силна, вредна култура.
• Какви са поуките от някои здравни системи (най-добрият пример в засегнатите от криза балтийски държави), които правят правилните неща, за да се възстановят, докато в други страни моделът е анархичен и влошен?
•  Как да приложим ценностите, стратегиите и стимулите, което кара някои страни да поправят радикално „традиционните“ слабости като списъци с чакащи или слаби позиции на пациентите, докато други национални системи изглежда никога не събират достатъчно фокус и смелост.

Тук става въпрос за преоформяне и модернизиране на най-голямата индустрия в Европа. Абсолютно необходимо е този огромен процес на замяна на лошото, скъпо представяне със съвременни здравни доставки да бъде успешен.

Йохан Хертбвист
Основател и президент
Здравеопазване Consumer Powerhouse Ltd