Спешни реагиращи на местопрестъпления - 6 Най-често срещани грешки

Какви са 6-те често срещани грешки, които спешните реагиращи лица на местопрестъпления не трябва да правят? Дейностите по намеса на местопрестъпления трябва да се извършват внимателно.

Във времена на авариен, отговорилите опитайте всичко възможно спаси живота на жертвата възможно най-навреме. В случай на спешни реагиращи на местопрестъпления, стандартните оперативни процедури и протоколи трябва да бъдат внимателно обмислени, но като цяло ответниците действат възможно най-бързо. животоспасяващи мерки като кардиопулмонална реанимация и улесняването на. \ t процес на екстракция.

Често, респондентите са склонни да пренебрегват друга важна информация и оценка, като например възможността за фал игра в случай на извънредна ситуация.

A престъпление се описва като действие или бездействие, което представлява престъпление и подлежи на наказателно преследване и наказание от закона, В които тези престъпления биха били умишлено прикрити от някои като инцидент. Всъщност дори сертифицираните следователи на местопрестъпления също могат да допуснат грешки; да вземем например случая с полиция в Хюстън, която е извършила грешки в 65 от случаите 88, които той е обработвал в определена година. Грешките се дължат на липсата на обучение от страна на изследователя и липсата на внимание към детайлите.

Да вземем, например, a повикване за бедствие от някой, съобщаващ за произшествие. Някои от често срещаните грешки, които могат да направят спешните реагиращи на местопрестъпления, могат да включват:

1. Неправилно идентифициране на сцената или определяне на вероятността от престъпление

С цел спешен отговор за да се улесни правилният и подходящ процес за ситуация, включваща престъпление, ответникът трябва да е в състояние да установи, че аварийният случай на първо място е фалшива игра.
Трудността да не може правилно да се категоризира спешната помощ, независимо дали са необходими правни процедури или не, би означавало, че и други важни неща и необходимите действия няма да бъдат идентифицирани.

2. Липса на място на местопрестъплението

Като не е в състояние да установи, че спешното събитие има участие в престъпления, разследването и други правни процеси ще бъдат в хаос; но това не винаги е така. Чрез директиви и протоколи и по други очевидни причини вероятността от участие в престъпления почти винаги се определя.

Въпреки това, правилното идентифициране на сцената не винаги гарантира, че всичко ще бъде разположено на техните подходящи места - има случаи, че спешно реагиращи на местопрестъпления не са в състояние да съдържат местопрестъплението. Например, служителят може да разреши влизане на лица на мястото на инцидента, което не трябва да бъде разрешено на първо място.

3. Случайно замърсяване на местопрестъплението

Като не е в състояние да съдържат местопрестъплението, или по-лошо, че не може да се установи, че ситуацията е местопрестъплениеСлужбите за спешна помощ могат случайно замърсявам местопрестъплението, Ненужното разрешение за достъп до лицата на мястото ще постави доказателствата голям риск от замърсяваненапример, отстраняване на доказателства или дори замърсяване на отпечатъци и отпечатъци от пръсти в района.

4. Спешни реагиращи на местопрестъпления: неработеща работа като екип

по време на медицинска криза, спешни специалисти като EMTs почти винаги са първите, които отговарят на мястото. Често пъти извънредна ситуация Необходими са само спешни медицински лица за необходимите и подходящи действия.
Обратно, някои ситуации, като например по време на местопрестъпление, сътрудничеството с други професионалисти като полицейското управление и съдебните следователи е от съществено значение. След като ситуацията бъде определена като възможен случай на местопрестъпление,. \ T спешен отговор може да комуникира и да си сътрудничи с експерти по разследването, ако те не са компетентно обучени.

5. Липса на достатъчно доказателства, като например снимки

За да могат следователите и другите правни специалисти да преценят и да определят, че приносът на престъпление и правно нарушение в случая, трябва да са достатъчни доказателства. Освен артефакти, снимки или видеоклипове са сред най-важните доказателства, необходими в процеса. Липсата на достатъчно снимки като доказателство би възпрепятствала процеса на разследване поради липса на значителна подкрепа и обосновка.

6. Освобождаване на местопрестъплението без надлежно документиране на доказателства

Като не е в състояние да установи, че спешната ситуация се нуждае от правно разследване и процедури, спешните медицински лица могат да освободят ситуацията, без изобщо да разполагат с достатъчно доказателства.
От друга страна, съществуват и ситуации, при които аварийното събитие се определя като вероятен инцидент на престъпление, където аварийните служители не могат да документират надлежно важни доказателства. Вземете например случая с полицейски следовател от Хюстън, който е освободил мястото на престъплението, без да е осигурил необходимите доказателства.

Спешни лица на местопрестъпления: заключения

Тези грешки могат да бъдат извършени от много хора специалисти по спешна медицинаповече от всякога, когато не са обучени и нямат основни умения за процеса. От жизненоважно значение е тези предизвикателства да бъдат взети предвид, за да се улеснят по-добрите процеси и резултати за реагиране при извънредни ситуации.

Автора:

Майкъл Джерард Сайсън

Регистрирана медицинска сестра с бакалавърска степен по степен на сестрински грижи в университета в Сейнт Луис и магистърска степен по степен на медицинска сестра, специалност „Сестринска администрация и управление“. Автор на дипломни работи 2 и съавтор на 3. Практикуване на медицинска сестра професия за повече от 5 години сега с пряка и непряка сестрински грижи.

Коментарите са забранени.