ইআরসি কোর্সে কোয়ালিটি ম্যানেজমেন্ট সম্পর্কে অনেক গবেষণায় প্রমাণের স্বল্পতা ছিল বলে জাতীয় পুনরূদ্ধার কাউন্সিলগুলি (এনআরসি) ইআরসি প্রত্যয়িত কোর্সে কোনও মানসম্পন্ন ব্যবস্থাপনা প্রয়োগ করেছে কিনা এবং প্রতিক্রিয়া ডিভাইসের মাধ্যমে জাতীয় পর্যায়ে এটি কীভাবে সম্পাদিত হয়েছিল তা সনাক্ত করতে একটি সমীক্ষা চালু করে , উচ্চ বিশ্বস্ততা মানিকিনস, সিমুলেশন এবং বাহ্যিক কারণগুলি।

 

সেপ্টেম্বর 14, 2018 - জীবন সমর্থন সমর্থন শেখানোর ক্ষেত্রে ইউরোপীয় পুনর্বাসনা কাউন্সিল (ERC) গুণমান ব্যবস্থাপনা: জাতীয় পুনরুক্তি পরিষদ জুড়ে একটি সমীক্ষা (পরিচিতি)

লেখক

• Renier ওয়াল্টার এর [1], খলিফা গামাল Eldin [2], Krawczyk Pawel [3], Truhlář Anatolij [4] এবং Raffay Violetta [5]
• এক্সএমএক্সএক্স পাবলিক হেলথ অ্যান্ড প্রাইমারী কেয়ার (জেনারেল প্র্যাকটিস) বিভাগ, কেউ লিউভেন, লিউভেন বিশ্ববিদ্যালয়, লেওভেন, বেলজিয়াম এবং বেলজিয়ান রিসাসসিটিশন কাউন্সিল, ব্রাসেলস, বেলজিয়াম
• 2 জরুরী এবং দুর্যোগ ঔষধ, সামরিক উৎপাদন হাসপাতাল এবং মিশরীয় রিসাসসিটিশন কাউন্সিল, কায়রো, মিশর
• এক্সএনএক্সএক্স অ্যানেস্থেসিওলজি এবং ইন্টেন্সিভ কেয়ার মেডিসিন বিভাগ, জগিয়েলোনীয় ইউনিভার্সিটি মেডিকেল কলেজ, ক্র্যাকো, পোল্যান্ড
• হারডাক ক্রলভ অঞ্চলের 4 জরুরী চিকিৎসা সেবা, হ্রদেক ক্রলভ, চেক প্রজাতন্ত্র এবং অ্যানেস্থেসিওলজি এবং ইন্টেন্সিভ কেয়ার মেডিসিন বিভাগ, ইউনিভার্সিটি হাসপাতাল হ্রদেক ক্রলভ, হ্রদেক ক্রলভ, চেক প্রজাতন্ত্র
• 5 সার্বজনীন পুনর্বাসন কাউন্সিল, নভি সাদ, সার্বিয়া

গুণমানের ইতিহাস এবং শিকড় শতাব্দী ধরে চিহ্নিত করা যেতে পারে যখন কারিগরগণ ইউনিয়নগুলির মধ্যে সংগঠিত হতে শুরু করে গিল্ডস নামে। যখন শিল্প বিপ্লব আসে, প্রাথমিক মানের ব্যবস্থাপনা সিস্টেমগুলি এমন মান হিসাবে ব্যবহৃত হয় যা পণ্য এবং প্রক্রিয়া ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করে। ফলশ্রুতিতে উৎপাদন ও উত্পাদন পরিমাণ বৃদ্ধি করার জন্য আরো মানুষকে একত্রে কাজ করতে হয়েছিল, মানের ফলাফলগুলি নিশ্চিত করার জন্য সর্বোত্তম অনুশীলন দরকার।

এই জন্য সত্য ইউরোপীয় Resuscitation কাউন্সিল (ERC) কোর্স. দ্য 2015 ERC নির্দেশিকা এবং চিকিত্সা সুপারিশ সঙ্গে বিজ্ঞান উপর সম্মিলন (CoSTR) শিক্ষা, বাস্তবায়ন ও দলগুলি [2] এর সমালোচনামূলক পদক্ষেপগুলি জোরদার করে বেঁচে থাকার মৌলিক চাহিদা (বিএলএস) এবং গুরুত্ব, উচ্চ মানের কার্ডিওপুলোমারি রিসাসসিটিশন (সিপিআর): যথা সংকোচনের হার, গভীরতা, পুনরুদ্ধার এবং ন্যূনতম বুকে সংক্ষেপণ বিরতি দেয়। প্রাক-হাসপাতাল পুনরুত্থানের দক্ষতার মানের দিকে মনোনিবেশ করে প্রায় সমস্ত গবেষণায় কম থেকে খুব নিম্ন মানের প্রমাণের ঘোষণা দেওয়া হয়েছিল। এছাড়াও, গবেষণার মধ্যে বৈচিত্র্যও প্রায় সমস্ত গবেষণায় উপস্থিত ছিল। সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছে confirmed

বিভিন্ন কারণের শিক্ষার মান এবং ফলস্বরূপ প্রভাব আছে সিপিআর বিতরণ, এবং এছাড়াও মান উন্নতি। প্রতিক্রিয়া ডিভাইসগুলি, যেমন পুনরুত্থানের সিমুলেশনগুলির সময় বুকের সংক্ষেপণ পরিমাপ করে, কেবল প্রশিক্ষক নির্ধারণের চেয়ে ভাল ফলাফলের ফলাফল দেয়। যদিও, এটি এখনও বিভ্রান্তিকর হতে পারে। সম্প্রতি পাভো এট আল। মানব নেতৃত্বাধীন প্রতিক্রিয়া যান্ত্রিক (একটি ডিভাইস দ্বারা) মতামত হিসাবে ভাল হিসাবে পর্যালোচনা চেং এট আল। সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে উন্নত জীবন সমর্থন প্রশিক্ষণের জন্য উচ্চ বিশ্বস্ততা মানিকিনের ব্যবহার অবশ্যই কোর্স উপসংহারে দক্ষতা কর্মক্ষমতা উন্নয়নের জন্য মধ্যপন্থী সুবিধার সাথে জড়িত, সিওএসটি ফলাফলগুলি নিশ্চিত করে। নিম্ন আয়ের দেশগুলিতে, যা উচ্চ মানের মানিকিনগুলি বহন করতে পারে না, কোর্সগুলির প্রশিক্ষক এবং প্রশিক্ষকদের গুণমানের ফলাফলের উন্নতি হতে পারে। সিমুলেশন দক্ষতা এবং জ্ঞান উন্নত করে, তবে মান উন্নত করে না কারণ অংশগ্রহণকারীদের তিনটি গ্রুপের মধ্যে কেবল 50% গুণগত বুকের সংকোচনে পৌঁছেছিল। কোআরএস লেখকরাও আশ্চর্য হয়েছিলেন যে স্ব-নির্দেশাবলীর কোর্সগুলি প্রাপ্ত শিক্ষার্থীদের যদি সত্যিকারের পুনর্বাসনগুলিতে আরও দক্ষ দক্ষতা থাকতে হবে এবং traditionalতিহ্যবাহী কোর্সগুলি প্রাপ্তদের তুলনায় রোগীদের হাসপাতালে স্রাবের জন্য স্বতঃস্ফূর্তভাবে ফিরিয়ে দেওয়ার হার এবং বেঁচে থাকার হার আরও উন্নত করা উচিত কিনা? যদিও, সম্প্রতি, ইয়ুং এট আল। স্ব-নির্দেশনা এবং মুখোমুখি শিক্ষার সংমিশ্রণের সাথে ফলাফলগুলি আরও ভাল are

 

বাহ্যিক কারণগুলি দ্বারাও গুণমান প্রভাবিত হয়: এক বছরের মধ্যে দক্ষতার মান হ্রাস পায়। সুতরাং, ইআরসি নিয়মিত ভিত্তিতে পুনরায় প্রশিক্ষণের পরামর্শ দেয়। যদিও, প্রশিক্ষণের মধ্যে অন্তরটি আসলে জানা যায়নি। স্থানীয় চেইন অব বেঁচে থাকার দুর্বল লিঙ্কগুলির উন্নতি করা (যেমন আরও বাইস্ট্যান্ডার সিপিআর, আরও প্রশিক্ষিত বাইস্ট্যান্ডার, জরুরি কল তথ্যের আরও ভাল ট্রান্সমিশন ইত্যাদি) একত্রে সংযুক্ত এএলএসের মান এবং পুনরুত্থানের যত্নের উন্নতি সহ হাসপাতালের বাইরে কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট (ওএইচসিএ) এর পরে বেঁচে থাকা বৃদ্ধি পেয়েছে। এই গবেষণায়, ২০০৫ থেকে ২০১৫ সালের মধ্যে ইআরসি নির্দেশিকাগুলির পরিবর্তনের প্রভাবের তুলনা করে দেখা গেছে যে হতবাক গ্রেপ্তার হ্রাস পেয়েছে, কম গ্রেপ্তার দেখা গেছে, সেই প্রতিক্রিয়া ব্যবধান বৃদ্ধি পেয়েছে তবে সামগ্রিকভাবে বেঁচে থাকা বৃদ্ধি পেয়েছে, বিশেষত বাইস্ট্যান্ডার উপ-গ্রুপে ভিএফ / ভিটি-র সাক্ষী কার্ডিয়াক এটিওলজির সাথে গ্রেপ্তার। আরও সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি সেই প্রবণতার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। আমরা ইআরসি কোর্সের মান ব্যবস্থাপনায় বা প্রশিক্ষণের গুণমান এবং প্রশিক্ষক এবং কোর্স ডিরেক্টরদের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে কোনও কাগজ সনাক্ত করতে পারি নি। যদিও, কোর্সের সময় দক্ষতা প্রশিক্ষণের ক্ষেত্রে সেই মানের প্রভাব যেমন সিমুলেশন, উচ্চ বিশ্বস্ততা মানিকিনস, প্রতিক্রিয়া ডিভাইস ইত্যাদির মতো গুরুত্বপূর্ণ তেমনি শিক্ষকদের জবাবদিহিতা তাদের শংসাপত্র এবং পরীক্ষার উপর নির্ভর করে। মানবিক মিথস্ক্রিয়া প্রার্থীর গুণগত পারফরম্যান্সকেও প্রভাবিত করছে। উপরে উল্লিখিত কারণ অনুযায়ী ফলাফলের পার্থক্যের কারণে এবং শিক্ষার গুণগত মান সম্পর্কিত প্রমাণের অভাব এবং গুণমানের নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে গুণমান ব্যবস্থাপনা, বাধ্যতামূলক। আমরা জাতীয় রেসুসিটিশন কাউন্সিল (এনআরসি), ERC এর অংশীদার, কোর্সের উপর কোনও মানের ব্যবস্থাপনা পরিচালনা করি এবং যদি তা হয়, তাহলে এটি কীভাবে কার্যকর করা হয়, কে দায়ী, কীভাবে এটি রেকর্ড করা হয় এবং কীভাবে উন্নতি করতে হয় তা আমরা জানতে পারি। ইআরসি কোর্সের গুণমান এবং প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষকদের উন্নয়নে সহায়তা করা।

লাইফ সাপোর্ট ম্যানেজমেন্ট সম্পর্কিত জাতীয় পুনরুক্তি পরিষদ জুড়ে জরিপ - মেথডস

জানুয়ারী মাসে 2017 সমস্ত 33 এনআরসি তাদের দেশের মান নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে অনলাইন জরিপ পূরণ করতে সরাসরি ইমেলগুলি পাঠিয়ে সরাসরি যোগাযোগের জন্য আমন্ত্রিত হয়েছিল। এই জরিপ আপলোড করা হয়েছিল ইআরসি ওয়েবসাইট। জরিপের সর্বশেষ সংস্করণটি এনআরসিগুলিতে পাঠানোর আগে ডেলফি পদ্ধতি ব্যবহার করে পৌঁছানো হয়েছিল। 

এনআরসি এবং প্রতিক্রিয়াশীল ব্যক্তির সনাক্তকরণের পর, জরিপটিতে আটটি বিষয়ের আওতায় পনেরোটি প্রশ্ন রয়েছে। চারটি প্রশ্ন মাত্র পরিমাণগত, দশ মাত্র গুণগত এবং এক মিশ্র পরিমাণগত এবং গুণগত। নিম্নলিখিত প্রশ্ন ব্যবহার করা হয়:

•  আপনার এনআরসি ইআরসি কোর্সের উপর কোনও মানের নিয়ন্ত্রণ সঞ্চালন করে?
• কোন কোর্স আপনি মানের নিয়ন্ত্রণ সঞ্চালন করবেন?
• গুণ নিয়ন্ত্রণের জন্য কে দায়ী?
• এটা কিভাবে সংগঠিত হয়?
• মান নিয়ন্ত্রণের অধিকারী কে?

কিভাবে এটি রেকর্ড করা হয়?

- আপনার এনআরসি মান নিয়ন্ত্রণ রেকর্ডের জন্য কোন নির্দিষ্ট দলিল আছে?

- আপনার দেশে প্রতিটি কোর্সের জন্য কত পরিমাণ মান নিয়ন্ত্রণ করা হয়? অনুগ্রহ করে, সমস্ত অধিবেশনগুলিতে সংগঠিত মানের মানের অনুপাত অনুমান করুন (%তে)।

- আপনি কোর্স সিস্টেমে (হজম) অন্তর্ভুক্ত একটি মানের নিয়ন্ত্রণ অনলাইন সরঞ্জাম পেতে চান (যেমন প্রার্থী এবং / অথবা প্রশিক্ষক দ্বারা প্রতিক্রিয়া)?

- কোয়ালিটি কন্ট্রোল অনলাইন টুল সম্পর্কে মন্তব্য এবং পরামর্শগুলি সহনীয় (যেমন প্রার্থীদের এবং / অথবা প্রশিক্ষকদের দ্বারা প্রতিক্রিয়া) অন্তর্ভুক্ত?

• আপনি কি মনে করেন যে ইআরসি সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক কাঠামো (যেমন আন্তর্জাতিক কোর্স কমিটি) জাতীয় পর্যায়ে মান নিয়ন্ত্রণের ফলাফল সম্পর্কে অবগত হওয়া উচিত?
• আপনার এনআরসি ইআরসি প্রশিক্ষক এবং / অথবা কোর্স ডিরেক্টরদের জন্য কোন প্রশিক্ষক দিন বা কর্মশালা সংগঠিত হয়?

ইআরসি প্রশিক্ষক এবং / অথবা কোর্স পরিচালক জন্য প্রশিক্ষক দিন বা কর্মশালা সম্পর্কে মন্তব্য এবং পরামর্শ

• কিভাবে ইআরসি আপনার দেশে মান নিয়ন্ত্রণ সহজতর করতে পারে? আপনি ইআরসি জন্য কোন পরামর্শ আছে?

- অন্য কোন মন্তব্য?

সমস্ত উত্তর বিশ্লেষণের অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রতিটি প্রশ্নের জন্য, বিভিন্ন এনআরসি থেকে অনুরূপ উত্তরগুলি একসাথে যুক্ত করা হয়েছিল এবং তাদের গুরুত্বের (একই উত্তরগুলির সংখ্যা) সীমাতে প্লট করা হয়েছিল। যদি কোনও এনআরসি যোগাযোগের ব্যক্তি একাধিক ব্যক্তিকে জরিপে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়, সমস্ত উত্তর অন্তর্ভুক্ত ছিল তবে সে দেশের জন্য একটি উত্তরের সাথে মিলিত হয়েছিল। যদি বিবাদবিরোধী উত্তর থাকে, এনআরসিকে আবার বিশদ ব্যাখ্যা করতে বলা হয়েছিল। গবেষকরা ব্যাখ্যাযোগ্য ফলাফল হওয়ার জন্য গুণগত উত্তরগুলির সাথে তুলনা করেছিলেন। এটি মূলত এটিটির সাথে তুলনা করা হয়েছিল। কোনও সন্দেহের ক্ষেত্রে তৃতীয় গবেষক জড়িত ছিলেন।

 

লাইফ সাপোর্ট ম্যানেজমেন্ট সম্পর্কিত জাতীয় পুনরুদ্ধার পরিষদ জুড়ে জরিপ - ফলাফল ES

33 NRCs (79%) (1%) থেকে ছয়টি ছয়টি (চিত্র 31) আমাদেরকে XNUMX উত্তর ফর্মগুলি ফেরত পাঠিয়েছে: একটি এনআরসি তিনটি উত্তর ফর্ম এবং তিনটি এনআরসি দুটি ফর্ম পাঠিয়েছে। এগুলি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, সংশ্লিষ্ট এনআরসির জন্য এক ফর্মের সাথে একত্রিত।

গুনমান ব্যবস্থাপনা: এটি নয়টি এনআরসি তে সম্পাদিত হয় নি (35 এর 26% এনআরসি অন্তর্ভুক্ত)। কারণগুলি ছিল: এটি সম্পর্কে কখনও ভাবিনি (n = 2), কোনও স্বেচ্ছাসেবক (n = 2), এটি পরিকল্পনা করা হয়নি (n = 1), কোন ফর্ম্যাট বা সরঞ্জাম (n = 1) নয়, এটি কখনই বলা হয়নি (এন = 1) এবং দুটি এনআরসি কোন মন্তব্য নেই (টেবিল 1)। সতেরো এনআরসিগুলি ইআরসি কোর্সে মানের ব্যবস্থাপনা কার্যকলাপ ঘোষণা করেছে (টেবিল 1)। ALS এবং BLS সবচেয়ে আচ্ছাদিত বেশী ছিল।

সংগঠন এবং মানের ব্যবস্থাপনা জন্য দায়িত্ব: সাধারণত এটি একটি নির্দিষ্ট কমিটির (n = 5) দ্বারা বা একটি মানের পরিচালক (n = X = N) দ্বারা, কখনও কখনও একটি কোর্স সমন্বয়কারী (n = 1), একজন শিক্ষক (n = 1) দ্বারা, 2)। কিছু এনআরসিগুলিতে জাতীয় কোর্স ডিরেক্টর (এনসিডি) কোর্স পরিচালক (সিডি) (এন = এক্সএনএনএক্স) কোর্স ডিরেক্টর (এন = এক্সএমএক্সএক্স), কোর্স অর্গানাইজার (সিও) (এন = এক্সএমএক্সএক্স) সহ একা বা একসঙ্গে দায়ী ব্যক্তি (এন = 1) ছিলেন। দায়িত্বপ্রাপ্ত সংস্থা, মানের পরিচালক, এনসিডি, একটি কমিটি বা পাঁচশ ছয় কোর্সের মধ্যে তত্ত্বাবধানে থাকা একজন শিক্ষিকা, যেখানে সিডি এবং এনআরসি শুধুমাত্র দুই-তিনটি ছিল।

ডকুমেন্টেশন ব্যবহৃত: পাঁচটি এনআরসিগুলি নির্দিষ্ট ফর্ম ব্যবহার করে (সিডি পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে প্রতিক্রিয়া ফর্ম বা মানের নিয়ন্ত্রণ ফর্ম)। অন্যান্য এনআরসিগুলি একটি গুণমান প্রতিক্রিয়া প্রশ্নপত্র ব্যবহার করে (এন = 1), একটি কোর্স রিপোর্ট (এন = 3)। এক এনআরসি এনসিডি কোর্সের রিপোর্ট পরীক্ষা করে। রিপোর্ট শুধুমাত্র কাগজ (এন = 9), বৈদ্যুতিন রেকর্ড (এন = 2) সঙ্গে মিলিত কাগজ বা ভিডিও (এন = 2), অথবা ইলেকট্রনিকভাবে শুধুমাত্র (এন = 1) সঙ্গে মিলিত হয়েছিল। একটি এনআরসি কোন রেকর্ড সংরক্ষণ করে না এবং দুটি উত্তর দেয় নি। সেই XNX NRCগুলির মধ্যে মাত্র নয়টি (17%) ইআরসি কোর্স গুণমান পরিচালনার জন্য একটি নির্দিষ্ট নথি রয়েছে।

তত্ত্বাবধানে কোর্সের সংখ্যা: 16 এনআরসিগুলির মধ্যে পনেরোটি গুণমানের গুণমানের জন্য নির্দিষ্ট সংখ্যক কোর্সের সংখ্যা (টেবিল 2) এর শতাংশে একটি অনুমান দিয়েছে। শুধুমাত্র একটি দেশ সংগঠিত বিএলএস কোর্স তত্ত্বাবধানে ছিল না। যদিও, বিএলএস এবং ALS সবচেয়ে ঘন ঘন তত্ত্বাবধানে কোর্স (ক্রম অনুসারে 9 এবং 14 NRCs)। চৌদ্দ এনআরসি সমস্ত ALS কোর্সের 62% তত্ত্বাবধান করে (রেঞ্জ: 10-100%) এবং 8 NRC সমস্ত জেনেরিক ইন্সট্রাক্টর কোর্স (জিআইসি) এর 43% তত্ত্বাবধান করে (পরিসীমা: 50-100%)। অন্যান্য দেশে পরিমাণ কম (টেবিল 2)। জার্মান এনআরসি সাংগঠনিক কোর্সের উপর কোন অনুমান দেয়নি। অতএব, এটি তত্ত্বাবধান করা বা না কিনা তা জানা অসম্ভব। ডাচ এনআরসি এর প্রাক্কলন অন্তর্ভুক্ত ছিল না কারণ উত্তরটা স্পষ্ট ছিল: তারা ইউরোপীয় পেডিয়াট্রিক ইন্টারমিডিয়েট লাইফ সাপোর্ট (ইপিআইএলএস) কোর্স ব্যতীত সব কোর্সের জন্য শুধুমাত্র একটি নম্বর দিয়েছে।

প্রতিক্রিয়া টুল: এক্সআরএক্সএক্সের X16X সাড়া XRX (26%) একটি অনলাইন সরঞ্জামের প্রয়োজন উল্লেখ করেছে। দুই এনআরসি "কোন মন্তব্য নেই" এবং তিনটি প্রতিক্রিয়া দিয়েছেন। এক্সএমএক্সএক্স এনআরসিগুলির মধ্যে ছয়জনই নির্দেশ করেছেন যে তারা প্রার্থী, সিও, সিডি, পূর্ণ প্রশিক্ষক (আইআই), প্রশিক্ষক প্রশিক্ষক (আইটি), প্রশিক্ষক প্রার্থী (আইসি) বা প্রশিক্ষক প্রশিক্ষক প্রার্থীদের (আইটিসি) জন্য অনলাইন প্রতিক্রিয়া ফর্ম চাইবেন। চারটি এনআরসি পুরনো কোর্স ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে (সিএমএস) পাওয়া যায় এমন স্বাচ্ছন্দ্যে ইলেকট্রনিক ফর্মের সহজলভ্যতা, অথবা সহজে ব্যবহারের মূল্যায়ন গ্রিড বা ফর্ম চেয়েছিলেন। একটি এনআরসি বিশেষ করে একটি অনলাইন মানের ম্যানেজমেন্ট টুল জন্য জিজ্ঞাসা।

সুপারভিশন: সাতটি এনআরসি একমত যে বিজ্ঞান ও শিক্ষা কমিটি (এসইসি) কোর্সের মান সম্পর্কে জানানো উচিত; আটটি এনআরসি সমস্যা থাকলেই তা করতে পারে। একটি নেতিবাচক উত্তর দুটি এনআরসি থেকে এসেছিলেন।

জাতীয় বা আন্তর্জাতিক প্রশিক্ষক বা সিডি দিন: তেরো এনআরসিগুলি নিজেদেরকে ইআরসি প্রশিক্ষক এবং / অথবা কোর্স ডিরেক্টরদের প্রশিক্ষক দিবস বা কর্মশালার আয়োজন করেছিল। দুই এনআরসি এটি পরিকল্পনা। এক এনআরসি উল্লেখ করে যে ব্যক্তিদের প্রাপ্যতা অভাবের অভাব এবং এখনো কোন প্রশিক্ষক ছিল না। সংগঠিত হলে, প্রতি দুই বছর পর্যন্ত মিটিংয়ে বছরে দুইবার ঘটে। এটি একটি একদিন বা দুই দিনের সভা হতে পারে। সংগঠকরা এনআরসি বা একটি নির্দিষ্ট কমিটি। সমস্ত সিডি, FI এবং প্রশিক্ষক প্রার্থীদের দক্ষতা একত্রিত করার জন্য কেবলমাত্র দক্ষতা প্রদর্শনের অনুশীলন, অনুশীলন, আপডেট এবং আলোচনাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা সামগ্রী। উপরন্তু, এনআরসি উল্লেখ করেছে যে তাদের ইউরোপীয় পর্যায়ে প্রশিক্ষক দিন প্রয়োজন, এবং ইআরসি কংগ্রেস সময় আরো কর্মশালা জন্য জিজ্ঞাসা। তিনটি এনআরসি মন্তব্য করেনি।

ইআরসি মানের ব্যবস্থাপনা সহজতর করতে পারে? উত্তর খুব বৈচিত্র্যময় ছিল। পাঁচটি এনআরসি একটি নির্দিষ্ট সরঞ্জাম এবং গুণমানের ব্যবস্থাপনা প্রচারের জন্য জিজ্ঞাসা করে এবং তাদের তিনজন একটি আন্তর্জাতিক অনুষদ বা বহিরাগত অডিটর (অন্য দেশ থেকে উচ্চ মানের এবং উদ্দেশ্যমূলক প্রতিক্রিয়া বজায় রাখার জন্য) দ্বারা নিয়মিত নিরীক্ষা করেন, এনআরসি প্রতিনিধিদের সাথে একত্রে। মানের ব্যবস্থাপনায় এনআরসিগুলির জড়তা বাধ্যতামূলক (এন = 2)।

এনআরসি দ্বারা পরামর্শ: এনআরসি-র মধ্যে এবং এনআরসি-র মধ্যেও (যেমন পূর্বে বিদ্যমান) কোর্স পারফরম্যান্সের তুলনা করার জন্য ইআরসি-র কোর্স-নির্দিষ্ট মানের ম্যানেজমেন্ট কো-অর্ডিনেটর এবং আরামদায়ক (প্রতিক্রিয়া ফর্ম…) বা সহজে একটি সরঞ্জাম ব্যবহারের সুবিধা থাকতে হবে have তারা কোর্স ফিডব্যাক ফর্মের অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা দরিদ্র প্রতিক্রিয়া হার উন্নত করার পরামর্শ দিয়েছিল হ'ল কোর্স শংসাপত্র ডাউনলোডের সাথে ফিডব্যাক ফর্মের সমাপ্তিটিকে লিঙ্ক করা।

 

লাইফ সাপোর্ট ম্যানেজমেন্ট সম্পর্কিত জাতীয় পুনরুক্তি পরিষদ জুড়ে জরিপ - আলোচনা IS

এই জরিপটি দেখায় যে মানের ব্যবস্থাপনা ERC কোর্সগুলিতে সর্বনিম্ন। এনআরসিগুলির অর্ধেকই ইআরসি কোর্সের জন্য কোনও মানের ম্যানেজমেন্ট টুল ব্যবহার করে। শুধুমাত্র দুটি এনআরসি একটি কাঠামোগত মানের ব্যবস্থাপনা ফর্ম ব্যবহার করে।

আমরা এনআরসি সদস্যদের, এক্সআরএক্স সদস্যের 79% প্রতিক্রিয়া হারে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিলাম। অতএব, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে এই জরিপ ফলাফল সামগ্রিক মতামত উপস্থাপন করে।

গুণ নিয়ন্ত্রণ প্রধানত BLS, ALS এবং জেনেরিক প্রশিক্ষক কোর্স সঞ্চালিত হয়। ERC সদস্য দেশগুলির মধ্যে মান ম্যানেজমেন্ট ইউনিফর্ম নয়। প্রতিটি এনআরসি বিভিন্ন কাগজ বা ইলেকট্রনিক ফর্ম, বা মান পরিচালনা করার জন্য একটি ভিড় ব্যবহার করে; এই ব্যক্তিরা প্রায়ই কোর্সে জড়িত ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, গুণমানের নিয়ন্ত্রণে ব্যবহৃত সমস্ত উপকরণের ধরন বা শিক্ষার গুণমানের জন্য সরঞ্জাম বা সামগ্রীগুলির উদাহরণ দেখতে আমাদের কোন সম্ভাবনা নেই।

মনে হচ্ছে এনআরসিগুলিতে মানের ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের স্তর এবং তত্ত্বাবধানে থাকা কোর্সের ধরনগুলির মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে: উচ্চ স্তরের (মানসম্মত কমিটি এবং অনুরূপ), আরো কোর্সের ধরন সংগঠিত। বেশিরভাগ দেশ ভেবেছিল যে গুণমানের পরিচালক নিয়োগের ভবিষ্যত পদক্ষেপ হওয়া উচিত। ডাচ এনআরসি কোন শতাংশ রিপোর্ট করেনি: সুতরাং আমরা প্রতিটি কোর্সের ধরন কত নিরীক্ষণ তত্ত্বাবধান করা হয় তা নির্ধারণ করতে পারিনি।

প্রস্তাবিত নথি কোর্স চালানো হয় কিভাবে, ঘটনাস্থল এবং / অথবা কোর্স কন্টেন্ট সম্পর্কে তথ্য দিয়েছেন। এতে সিও, সিডি বা প্রশিক্ষকদের কর্মক্ষমতা সম্পর্কিত কোনও তথ্য নেই। যদিও, শিক্ষণ এবং / অথবা দক্ষতা বা দক্ষতা 'বিক্ষোভ তাদের কর্মক্ষমতা প্রার্থীদের দক্ষতা এবং জ্ঞান উপর একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব আছে।

প্রায় সব এনআরসি তাদের মান নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি ইলেকট্রনিক ফর্ম আশা। ERC দ্বারা যেমন একটি হাতিয়ার তৈরি করার প্রয়োজন আছে। এটি একটি উচ্চমানের এবং সহজ ব্যবহার ফর্ম হওয়া উচিত, প্রতিটি কোর্সের জন্য উপযোগী এবং কোজিতে একত্রিত করা। প্রাসঙ্গিক প্রাসঙ্গিক এনআরসি বা এনসিডি এর জন্য প্রয়োজনীয় অন্যান্য পক্ষের ঐচ্ছিক অ্যাক্সেসের সাথে ফলাফল প্রাসঙ্গিক হওয়া উচিত। এনআরসি শুধুমাত্র সমস্যাযুক্ত ক্ষেত্রে বাহ্যিক সহায়তা আশা। মান নিয়ন্ত্রণ করা হয় এবং নিয়ন্ত্রিত না হলে, এটি এনআরসি এর অতিরিক্ত হস্তক্ষেপের ভয়কে কমিয়ে দেবে।

দেশের বা বিদেশ থেকে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের সাথে ইআরসি কোর্সের অডিট করার অভিজ্ঞতা রয়েছে NRCS। দুর্ভাগ্যবশত, তারা একটি অভিন্ন এবং নির্দিষ্ট ফর্ম ব্যবহার করে না। এই অডিট এবং রিপোর্টগুলির কিছু ফলাফল এক এনআরসি থেকে অন্যের তুলনায় তুলনীয়। বেশিরভাগ রিপোর্টের ক্ষেত্রে নিরীক্ষার জন্য স্বাধীন পর্যবেক্ষকদের দ্বারা অডিট করা হয় নি, যা অডিট নিয়ম অনুযায়ী নয়। এনআরসিগুলি বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া ফর্ম বা প্রতিবেদন উল্লেখ করেছে, যা মানের সম্পর্কে ভাল কিন্তু আংশিক ধারণা দেয়। Enthusiasm মান [16,17] মানের একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিমাপ, কিন্তু পরিচালক, প্রশিক্ষক বা প্রার্থীদের উত্সাহ বা অসন্তুষ্টি অবশ্যই বিষয়টির সাথে অবশ্যই কোর্সের প্রতিবেদনগুলি রঙ করে, এবং পরবর্তীটি বিতরণকৃত গুণমান [19] এ তাদের দৃষ্টি পরিমাপের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। যে দ্বৈত কারণে, স্বাধীন পর্যবেক্ষক প্রয়োজন হয়।

একটি নিরীক্ষা পদ্ধতিগতভাবে অবশ্যই একটি সিস্টেমের মধ্যে উন্নত মানের সিস্টেম পরীক্ষা করে এবং পূর্বনির্ধারিত অন্তর্বর্তী সময়ে অভ্যন্তরীণ বা বহিরাগত অডিটর বা অডিট দল দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত এবং যাচাই মূল্যায়ন মানদণ্ড [19] এর উপর ভিত্তি করে। একটি নিরীক্ষা সবচেয়ে ক্ষমতাশালী পর্যবেক্ষণ কৌশলগুলির মধ্যে একটি এবং কার্যকারিতা এড়াতে এবং ধীরে ধীরে খারাপ অবস্থার উজ্জ্বলতার একটি কার্যকরী উপায়, বিশেষ করে যখন অডিটিং কেবল সম্মতি কিন্তু কার্যকারিতা [20] নয়। অতএব, লিখিত নথির উপর ভিত্তি করে এবং মান নিয়ন্ত্রণে নতুন কাঠামোগুলির উন্নয়ন এবং বাস্তবায়ন, সুনির্দিষ্টভাবে তালিকাবদ্ধ মানদণ্ডগুলি অবশ্যই শুরু করা উচিত। যারা এই ধরনের তালিকাভুক্তির জন্য আবেদন করবে তারা সরাসরি কোর্স পরিচালনা করার সাথে সাথে সরাসরি অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক মানের সুপারভাইজারদের ভূমিকা পালন করবে না।

একটি মান ব্যবস্থাপনা সরঞ্জাম ইতোমধ্যে ইআরসি মানের ব্যবস্থাপনা কর্মী গ্রুপ দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছে এবং বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন এনসিডি-র দ্বারা 2017 এ ইআরসি কোর্সের পরিচালক দিবসের সময় আলোচনা করা হয়েছে। পরে মন্তব্যগুলি জিজ্ঞাসা করা হয় এবং ফলস্বরূপ, কর্মী দল একটি চূড়ান্ত নথি তৈরি। সকল এনআরসি-তে সমান মানের উপলব্ধি অর্জনের জন্য, প্রতিটি এনআরসি তাদের নিজস্ব মানের পরিচালনার ফাংশনে বৃদ্ধি করার জন্য একটি মানের সমন্বয়কারী, গুণমান ব্যবস্থাপনায়ের জন্য দায়ী একজন দক্ষ কর্মকর্তা বোঝার এবং সম্পাদন করতে সক্ষম। প্রতিটি NRC তাদের নিজস্ব সমন্বয়কারী বা গুণমানের গ্রুপ পাবে না যতক্ষণ না এই ব্যক্তিটি ইআরসি মানের ব্যবস্থাপনা দলের সাথে যোগাযোগ করতে হবে।

এই গবেষণার শক্তি হল আমরা একটি সরঞ্জাম এবং ERC কোর্সের গুণমান ব্যবস্থাপনায়ের হোমোজাইজেশনের প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছিলাম। কিছু সীমাবদ্ধতা আছে। আমাদের সমস্ত সরঞ্জামের ধরন বা শিক্ষার গুণমানের জন্য গুণমানের নিয়ন্ত্রণ বা অন্যান্য ফর্মগুলি ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলির সামগ্রীগুলি দেখতে কোনও সম্ভাবনা ছিল না। কেবলমাত্র 13 এনআরসিগুলি ইআরসি প্রশিক্ষকদের এবং / অথবা কোর্সের পরিচালকগুলির জন্য প্রশিক্ষক দিবস বা কর্মশালার আয়োজন করেছিল। এই প্রশ্নটির একটি শক্তিশালী সীমাবদ্ধতা রয়েছে, কারণ এটি এমন এনআরসিগুলিকে জিজ্ঞাসা করা হয়নি যা কোন মানের নিয়ন্ত্রণ সংগঠিত করে নি তবে এখনও সেদিন বা রিফ্রেশার মিটিংগুলি সংগঠিত করতে পারে। আমরা জানি না যে অ-প্রতিক্রিয়াশীল এনআরসিগুলিও কি করছে।

সিদ্ধান্তটি আবিষ্কার করুন: উৎস

_________________________________________

অন্যান্য সম্পর্কিত নিবন্ধসমূহ:

প্রকল্প: ইআরসি গবেষণা নেট - 2ND ERC গবেষণা সামার স্কুল

 

ERC 2018 - PARAMEDIC 2 ট্রায়াল প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত ইউরোপীয় পুনর্বাসন কাউন্সিলের বিবৃতি

 

"একটি শ্বাসরুদ্ধকর পিকনিক অ্যাপ্লিকেশন" - একটি ইতালিয়ান ধারণা ইআরসি চালু করেছে