„Zaključavanje“, „Faza 2“, „asimptomatski pozitivni ljudi“. Postoji mnogo riječi i izraza povezanih sa COVID-19. Stranica historije, tragična i bolna, na kojoj se čitavo čovječanstvo bori da izađe. Strategije koje su donijele vlade širom svijeta različite su prema stupnju ozbiljnosti zaraze.

Međutim, mogli bismo reći da je, što se tiče nesreće, prioritet čini spajanje povratka manje ili više u normalu nakon zaključavanja, s potrebom da se ne pregledaju opasni izbijanja zaraze od strane COVID-19 u određenim područjima.

Kako to postići? Kako planirati tako složenu sintezu suprotstavljenih potreba?

U „fazi 1“, koja se odnosi na reakciju na vanredne situacije, osnovni način blokiranja širenja COVID-19 bio je koncept zaključavanja svuda u svetu. To znači, ekstremno ograničenje slobode kretanja pojedinca, kako bi se zdravstvenim radnicima omogućilo „korisno vrijeme“ za upravljanje haotičnim i neočekivanim periodom, te stoga proizveli testove i pružili OZO, identificirali efikasne mješavine lijekova, osnovati prihvatne centre za rješavanje ekonomskih i socijalnih problema nikada ranije predviđenih.

Štoviše, suočeni smo s najvećom globalnom krizom od kraja Drugog svjetskog rata. „Faza 2“? Prema mišljenju mnogih medicinskih statističara, pandemija će se pogoršati kada se cijela populacija vrati na svoje radno mjesto. Međutim, taj je prolaz s jedne strane potreban za uzdržavanje porodica, s druge za opskrbu ljudima raznih vrsta.

Ključno je, prema mišljenju nekih stručnjaka, da produže brze testove za korona virusa što je više moguće, kako bi se identificirali ljudi koji su potencijalno zarazni za COVID-19 i izolirali ih za vrijeme potrebno za liječenje i oporavak.

Veliki je problem s obzirom na to da postoje mnoge zabrinutosti koje se odnose na efikasnost i pouzdanost ovih brzih testova, posebno kad se radi o antiimunoglobulinskim testovima.

Matematičari počinju igrati važnu ulogu u upravljanju ovom dugom krizom, posebno onim sa sveučilišta. Na njima vlade širom svijeta gledaju kako bi shvatile kada i koliko treba ublažiti ograničenja, i stoga pronaći pravi kompromis koji usklađuje potrebu za normalnošću i potrebu za zaustavljanjem zaraza.

COVID-19 i zaključavanje: studija u Izraelu

Jedna od opcija koja se promatra s velikim interesom je da oni razmišljaju u Izraelu, podvlačeći podjelu stanovništva na grupe visokog i niskog rizika.

U Izraelu se, mora se reći, pokušava pokušati izvući iz blokade oko 19. aprila, dakle sljedećeg vikenda. Da ga izveštavaju i da izveštavaju o sastancima kolegija Vijeće za nacionalnu sigurnost, novine Haaretz.

Opcija izrađena od strane istraživača u Izraelu Univerzitet u Bar-Ilanu zahtijeva da se izraelsko stanovništvo podijeli u dvije „smjene“. Svake će osobe biti puštene iz bloka naizmjenično sedmicama, čime se smanjuje rizik od asimptomatskog nosača koji inficiraju druge. Zaražena osoba tijekom svoje aktivne sedmice ušla bi u jednonedeljni blok, na kraju bi mogao nastaviti sa radom, ako je dobrog zdravlja.

Ako vam ideja zvuči poznato, vjerojatno je riječ o opciji koju je neko vrijeme usvojilo nekoliko talijanskih tvornica i kompanija u malim razmjerima (proizvodni odjeli).

Druga opcija, koju je predložila agencija Weizmannov institut za nauku, imali bi čitav ekonomski ciklus u bloku i izvan njega, s četiri dana rada svakih 10 dana bloka u pokušaju da drastično smanje stopu zaraze i na kraju dovedu do „COVID-19 koji nestaje. „Ali, čini se da strategija izlaska u ovom slučaju ne predstavlja dovoljan stepen sigurnosti i da bi bila u krizi zbog neočekivanog drugog vrhunca infekcije tokom godine.

Koji će se odlučiti? Kako će biti moguće uskladiti „težak“ izbor jedne države sa „mekim“ drugom državom, a da to ne utiče na razmjenu dobara, poslovna putovanja, turizam i bilo šta drugo?

Danas je teško reći. Ali ako se pažljivo pročitaju studije koje izraelsko sveučilište i mnoge druge nacije pripremaju, lako je pretpostaviti da će podjela na blokove, nakon zaključavanja, i neprekidno nadgledanje tehnikama i protokolima preventivne dijagnostike postati barem norma godinu dana od danas

Naš prethodni životni vijek, kratak ili dug koji je trajao, mora se smatrati završenim: drugi je otvorio svoja vrata, i to je izvjesna činjenica.