Quan parlem medicina tàctica, hem de tenir en compte que el medi ambient no és el nostre aspecte. Mai. Moltes vegades, paramèdics cridats a intervenir en aquests escenaris no estan preparats: són desconeguts, no entrenats, no exposats a la ambient dinàmic i hostil de la medicina tàctica.

Per tant, la pregunta és: paramédicos armats o paramédicos no armats? Darrere d 'aquesta pregunta, hi ha una psicosi emocional i la por a les armes. Tanmateix, hi ha un gran risc de no enviar paramédicos armats a entorns tàctics.

Dr. Ducet Danny, l'autor de Psicologia de l'armament paramètics: els primers responsables s'han de protegir?  té 12 anys d’experiència com a membre SWAT decorat, 17 com a proveïdor d’EMS, 16 dels quals com a paramédico. En particular vol comunicar com perillós és enviar paramèdics desarmats a una escena de resposta tàctica, en cas de resposta bruta i massiva a l'ajuda i sanejament. És inútil vestir-se amb armilles i cascos frescos si no estan armats. Va a costar una pèrdua de la vida humana.

Ser un paramèdic requereix habilitats úniques, en primer lloc, per passar angoixa. A més, cal tenir coneixements i formació per administrar medicaments i posar en marxa dispositius prehospitalaris. Si afegim la capacitat de disparar, no serà tan difícil de fer. Com diu Danny:

Com a paramèdic i tirador, us puc dir que el tir requereix menys coneixements i habilitats que no pas un paramèdic. Voldria argumentar que la majoria dels paramòdics amb una formació adequada serien exemplars a l'hora de manipular un arma de foc, mentre que la majoria dels tiradors mai podrien qualificar com a paramèdic competent amb llicència. En altres paraules: disparar i manipular un arma de foc no és tan difícil, especialment si es dóna una formació adequada.

La raó per la qual un paramédico de l'equip de tasques hauria d'actuar amb un arma, és perquè gràcies a això pot fer-ho defensar-se i respondre a un foc d'armes amb una menor possibilitat de rodar. pensa en llocs com París o la ciutat de Nova York, on podria ser possible que un paramèdic estigui cridat a arribar a un escenari amb alt risc de rodatge. En particular en aquest escenari urbà, on el medi ambient ofereix molts amagatalls als tiradors que poden matar-te fàcilment.

La vostra feina com a metge en aquest entorn és triple: tractar les víctimes, evitar més víctimes (inclòs vosaltres) i completar la missió, aturar les amenaces. - Danny Ducet -

Segons aquest tema, hem de fer referència CUF-TFC (Cura sota foc i atenció tàctica al camp). Thery són les bases de Formació TCCC. En aquests casos, les prioritats varien molt.

Fent el cas DERECHO, al moment correcte és crític. Sota el foc, realment només hi ha una cosa correcta a fer: tornar a disparar, passar a la cobertura / ocultació, comunicar-se amb l’equip / respondents / víctimes, indicar a la víctima que es cobreixi, neutralitzar l’amenaça i guanyar superioritat al foc. - Danny Ducet -

Amb l'atenció de camp tàctic hi ha una pausa al mig del conflicte, quan hi ha una calma temporal i tens el temps per tractar un ferit sense prendre foc. Tanmateix, cal seguir diligent i atent. El moment de la pausa pot arribar a ser un tret, una altra vegada. Danny Ducet parla d'un exemple senzill: el incursió Entebbe:

Mireu la incursió a Entebbe. Mireu-lo i estudieu-lo. Permet avançar ràpidament a la pròpia incursió. Mossad israelià avança cap a la terminal on es mantenen els ostatges. L'equip ja s'havia informat que no hi havia temps per aturar-se i cuidar als ferits fins que es van eliminar les amenaces, d'altra banda, els terroristes començarien a matar qualsevol cosa a la vista. A mesura que avançava l'equip, el comandant Netanyahu va ser copejat (aviat per ser letal) i es va ensorrar. L'equip va avançar amb força i propòsit, matant als terroristes d'ostatges amb rapidesa i habilitat. No van morir ostatges. Si l'equip o part de l'equip s'hagués aturat per protegir o cuidar a Netanyahu, el resultat podria haver estat molt pitjor. L'impuls pot haver canviat als terroristes que havien cobert a l'edifici. Els ostatges podrien haver estat executats ràpidament a causa d'un retard en l'entrada i menys d'una força que assaltava als ostatges.

Els entorns tàctics són escenaris de pesadesa: dinàmics, caòtics i violents. La introducció de responders no armats significa posar a les víctimes potencials en el camp, de manera que hi ha més persones (o carn!) Que no puguin salvar els altres, ni a si mateixos en cas de casualitat. Posa en risc tot l'equip.

Per tant, essencialment important és l'entrenament mèdic sobre armes.

Abandonar la por a les armes. Les armes sempre són la solució a aquests problemes si voleu creure-ho o no. Si no us trobeu còmode debatre aquestes tàctiques, les habilitats d'a tiroteig, o la resposta a aquests incidents, no teniu cap negoci que entri a la discussió sobre les forces de tasca de rescat. L'única manera d'aturar a un noi dolent amb un arma de foc, és un bon noi amb pistola. Com diu Petzl: "Si us dirigiu a un tiroteig, agafeu una arma llarga i porteu tots els vostres amics amb armes llargues", així com: "Heu de prendre la decisió ara, per ser prou letal". - Danny Ducet -