Pohotovostní jednotky na místa činu - 6 Nejčastější chyby

Jaké jsou 6 běžné chyby, které by nouzové jednotky na scénách kriminality neměly dělat? Intervenční činnosti ve scénách trestných činů musí být prováděny pečlivě.

V dobách pohotovostní, respondenti zkuste to nejlepší zachránit život oběti co nejčasnější. V případě krizových situací na místě činu je třeba pečlivě zvážit standardní operační postupy a protokoly, ale obecně platí, že respondenti jednají tak rychle, jak mohli poskytnout opatření na záchranu života jako kardiopulmonální resuscitace a usnadnění procesu extrikce.

Respondenti mají často tendenci přehlížet jiné důležité informace a hodnocení, jako je možnost chybné hry v případě nouze.

A zločin je popsán jako jednání nebo opomenutí, které představuje trestný čin a je předmětem trestního stíhání a trestu podle zákona. Ve kterém, tyto zločiny by byly úmyslně zamaskovány některými jako nehoda. Dokonce i certifikovaní vyšetřovatelé místa činu by se mohli dopustit i chyb; vzít například případ policie Houstonu, která se dopustila chyb v 65 z případů 88, s nimiž se v určitém roce vypořádal. Chyby byly přisuzovány nedostatečnému tréninku vyšetřovatele a nedostatku pozornosti k detailům.

Vezměme si například a tísňové volání od někoho, kdo nahlásil nehodu. Některé z běžných chyb, které mohou nouzové jednotky na scénách kriminality udělat, mohou zahrnovat:

1. Nesprávná identifikace scény nebo určení pravděpodobnosti trestného činu

V pořádku pohotovost za účelem usnadnění správného a vhodného postupu v situaci, která zahrnuje trestnou činnost, by respondent měl být schopen identifikovat, že nouzová situace na prvním místě zahrnuje faul.
Problém, že není možné řádně kategorizovat stav nouze, zda jsou potřebné právní postupy nebo ne, by znamenal, že nebudou identifikovány ani další důležité věci a akce.

2. Nesplnění místa činu

Nebudou-li schopni zjistit, že nouzová událost má účast na trestném činu, bude vyšetřování a další právní postupy v chaosu; ale toto není vždy případ. Pravidly a protokoly a z jiných zřejmých důvodů je téměř vždy stanovena pravděpodobnost zapojení zločinu.

Správná identifikace scény však ne vždy zajistí, že všechno bude umístěno na jejich správná místa - existují případy, kdy reakce na mimořádné události na místech činu nejsou schopny scénu zločinu obsahovat. Úředník může například povolit vstup jednotlivců na místo nehody, které by nemělo být povoleno na prvním místě.

3. Náhodné znečištění místa činu

Tím, že nebyl schopen obsahují místo činu, nebo horší není schopen zjistit, zda se jedná o místo činu, havarijní pracovníci mohou být omylem kontaminovat místo činu. Nepotřebné povolení přístupu k jednotlivcům ve scéně by dalo důkaz na velké riziko kontaminacenapříklad odstranění důkazů nebo dokonce kontaminace stop a otisků prstů v této oblasti.

4. Pohotovostní jednotky na místa činu: neschopnost pracovat jako tým

Behem lékařská krize, odborníci na mimořádné události například EMTs jsou téměř vždy první, kdo na místě reaguje. Častokrát mimořádné situace potřebuje pouze nouzové zdravotnické pracovníky pro nezbytné a vhodné kroky.
Naopak, některé situace, jako například v dobách a místo činu, zásadní je spolupráce s dalšími odborníky, jako je policejní oddělení a soudní vyšetřovatelé. Jakmile je situace určena jako možný případ místa činu, pohotovost mohou komunikovat a spolupracovat s vyšetřovacími experty, pokud nejsou odborně vyškoleni.

5. Neprovedení dostatečných důkazů, například fotografií

Aby vyšetřovatelé a další právníci mohli hodnotit a rozhodovat o tom, že přínos přestupku a porušení právních předpisů v daném případě bude mít, musí být dostatečný důkaz. Kromě artefaktů, fotografie nebo videa patří mezi klíčové důkazy potřebné v procesu. Neschopnost získat dostatek fotografií jako důkazu by bránila vyšetřovacímu procesu z důvodu nedostatečné podpory a zdůvodnění.

6. Vypuštění místa činu bez řádné dokumentace důkazů

Nemohou-li zjistit, že nouzová situace potřebuje právní vyšetřování a postupy, mohou pohotovostní lékaři situaci uvolnit, aniž by měli dostatek důkazů.
Na druhou stranu existují i ​​situace, kdy je mimořádná událost určena jako pravděpodobný incident trestného činu, kdy havarijní pracovníci nejsou schopni řádně zdokumentovat zásadní důkazy. Vezměme si například případ policejního vyšetřovatele Houstonu, který místo činu propustil bez zajištění řádné dokumentace důkazů.

Zástupci pro případ nouze na místa činu: závěry

Tyto chyby mohou spáchat mnozí odborníci na pohotovostvíce než kdy jindy, když nejsou vyškoleni a nemají k tomu nezbytné dovednosti. Je nezbytné, aby se tyto výzvy řešily, aby se usnadnily lepší postupy a výsledky reakce na mimořádné události.

Autor:

Michael Gerard Sayson

Registrovaná sestra s bakalářem vědy v oboru ošetřovatelství z univerzity Saint Louis a magisterským studiem v oboru ošetřovatelství, vedoucí v ošetřovatelské správě a managementu. Autorská práce na 2 a spoluautor 3. Praxe zdravotní sestry pro více než 5 let s přímou a nepřímou ošetřovatelskou péčí.