Rozdíl mezi balonem AMBU a nouzovým dýchacím míčem: výhody a nevýhody dvou základních zařízení
Samoexpandibilní balónek (AMBU) i nouzový dýchací balónek jsou zařízení používaná k podpoře dýchání (umělá ventilace) a oba se skládají převážně z balónku, ale jsou mezi nimi určité rozdíly
Pohotovostní dýchací koule není samorozpínací (nenafukuje se samovolně), proto musí být připojena k externímu zdroji kyslíku, jako je tlaková láhev.
Aby se zabránilo barotraumatu dýchacích cest pacienta, je zde ventil pro regulaci tlaku vzduchu nasávaného do plic.
Samoexpandibilní balónek (AMBU) je samoexpandibilní, tj. po stlačení se sám naplní vzduchem a nemusí být připojen k válci (je tedy 'samotný' a praktičtější).
Vzhledem k tomu, že AMBU nezaručuje vždy optimální přívod kyslíku, lze jej připojit k zásobníku.
Pohotovostní dýchací koule má oproti AMBU kratší dobu plnění a nedochází k úniku vzduchu
Pohotovostní dýchací koule umožňuje insuflaci větších objemů vzduchu než AMBU.
Zatímco nouzová dýchací koule má trysku připojenou přímo na konec endotracheální trubice zavedené do pacienta, balónek AMBU je připojen k obličejové masce, která je umístěna přes obličej pacienta, aby zakryla ústa a nos.
Když jsou pacienti intubováni, měla by být vždy upřednostňována nouzová ventilace s dýchacím míčem před ventilací samoexpandibilním balónkem.
V případě akutního respiračního selhání s nedostatkem kyslíku nebo akumulací oxidu uhličitého je pro lepší odvod oxidu uhličitého preferována AMBU.
Ve srovnání s AMBU nemá nouzový dýchací kulový ventil žádné jednocestné ventily, pouze ventil (Marangoniho ventil) pro modulaci tlaku směsi plynů nasávané do plic.
Pohotovostní dýchací koule je obecně na jedno použití, zatímco AMBU lze použít několikrát
AMBU má výhodu v tom, že vyžaduje minimálně invazivní manévr, který nevyžaduje žádné zvláštní lékařské znalosti k použití, takže je mnohem praktičtější a jednodušší než BBE; AMBU má navíc nižší provozní náklady než pohotovostní dýchací koule.
Na druhou stranu AMBU neposkytuje vždy dostatečné množství kyslíku, mimo jiné proto, že je obtížné, aby maska dobře přilnula k obličeji pacienta.
Na druhou stranu AMBU neposkytuje vždy dostatečné množství kyslíku, mimo jiné proto, že je obtížné, aby maska dobře přilnula k obličeji pacienta.
On-off má tu výhodu, že poskytuje pacientovi dostatečné a nastavitelné množství kyslíku, ale má vyšší provozní náklady a jeho použití je přímo spojeno s intubací (poměrně invazivní a složitý manévr, zvláště pro osoby s malými zkušenostmi) a může proto jej mohou používat pouze vysoce kvalifikovaní zdravotníci.
Přečtěte si také:
Nouzové živě ještě více…Živě: Stáhněte si novou bezplatnou aplikaci vašich novin pro IOS a Android
AMBU: Vliv mechanické ventilace na účinnost KPR
Ruční ventilace, 5 věcí, které je třeba mít na paměti
Plicní ventilace v ambulancích: prodloužení doby pobytu pacientů, zásadní reakce na dokonalost
Mikrobiální kontaminace na površích sanitky: Publikovaná data a studie
Ambu Bag: Charakteristika a jak používat samorozpínací balónek