COVID-19 und Israel "Phase 2": Die Universität von Bar-Ilan schlägt eine Sperrstrategie für "Blockierungen" vor

"Lockdown", "Phase 2", "asymptomatisch positive Menschen". Es gibt viele Wörter und Ausdrücke im Zusammenhang mit COVID-19. Eine Seite der Geschichte, tragisch und schmerzhaft, auf der die gesamte Menschheit darum kämpft, herauszukommen. Die Strategien der Regierungen auf der ganzen Welt unterscheiden sich je nach Schweregrad der Infektion.

Wir könnten jedoch sagen, dass in Bezug auf den Okzident die Priorität die Konjugation zu sein scheint, nach der Sperrung mehr oder weniger zur Normalität zurückzukehren, mit der Notwendigkeit, gefährliche Ansteckungsausbrüche durch COVID-19 in bestimmten Bereichen nicht zu überprüfen.

Wie erreicht man das? Wie kann man eine so komplexe Synthese gegensätzlicher Bedürfnisse planen?

In „Phase 1“ im Zusammenhang mit der Notfallreaktion war das Konzept der Sperrung überall auf der Welt die grundlegende Methode zur Blockierung der Verbreitung von COVID-19. Das heißt, die extreme Einschränkung der individuellen Bewegungsfreiheit, um Fachleuten des Gesundheitssektors "nützliche Zeit" zu bieten, um eine chaotische und unerwartete Zeit zu bewältigen, und daher Tests zu erstellen und PSA bereitzustellen, um effiziente Arzneimittelmischungen zu identifizieren, um Einrichtung von Patientenaufnahmeeinrichtungen zur Lösung wirtschaftlicher und sozialer Probleme, die bisher nicht vorgesehen waren.

Darüber hinaus stehen wir vor der größten globalen Krise seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Die "Phase 2"? Vielen medizinischen Statistikern zufolge wird sich die Pandemie verschlimmern, wenn die gesamte Bevölkerung an ihren Arbeitsplatz zurückkehrt. Diese Passage ist jedoch einerseits für den Unterhalt der Familien und andererseits für die Versorgung der Menschen selbst mit Waren verschiedener Art notwendig.

Nach Ansicht einiger Experten bleibt der Schlüssel, die Schnelltests für zu erweitern Coronavirus so viel wie möglich, um Personen zu identifizieren, die möglicherweise ansteckend für COVID-19 sind, und sie für die für die Behandlung und Genesung erforderliche Zeit zu isolieren.

Ein großes Problem, da es viele Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit und Zuverlässigkeit dieser Schnelltests gibt, insbesondere in Bezug auf die Anti-Immunglobulin-Tests.

Mathematiker spielen zunehmend eine wichtige Rolle bei der Bewältigung dieser langen Krise, insbesondere der Universitäten. Für sie versuchen Regierungen auf der ganzen Welt zu verstehen, wann und wie viel sie tun müssen, um die Beschränkungen zu lockern, und daher den richtigen Kompromiss zu finden, der das Bedürfnis nach Normalität und das Bedürfnis, Infektionen zu stoppen, in Einklang bringt.

COVID-19 und Lockdown: die Studie in Israel

Eine Option, die mit großem Interesse geprüft wird, ist, dass sie in Israel erwägen, was der Aufteilung der Bevölkerung in Gruppen mit hohem und niedrigem Risiko zugrunde liegt.

In Israel muss gesagt werden, dass der Versuch besteht, um den 19. April, also am nächsten Wochenende, aus der Sperrung herauszukommen. Um darüber zu berichten und über die Sitzungen der Nationaler Sicherheitsrat, die Zeitung Haaretz.

Eine Option, die von Forschern der Israeli entwickelt wurde Universität von Bar-Ilan erfordert, dass die israelische Bevölkerung in zwei „Schichten“ aufgeteilt wird. Jeder würde in abwechselnden Wochen aus dem Block entlassen, wodurch das Risiko verringert würde, dass asymptomatische Träger andere infizieren. Eine infizierte Person würde während ihrer aktiven Woche einen einwöchigen Block betreten, an dessen Ende sie bei guter Gesundheit ihre Arbeit wieder aufnehmen könnte.

Wenn Ihnen die Idee bekannt vorkommt, liegt dies wahrscheinlich daran, dass es sich um eine Option handelt, die seit einiger Zeit von mehreren italienischen Fabriken und Unternehmen in kleinem Maßstab (Produktionsabteilungen) übernommen wurde.

Eine weitere Option, die von der Weizmann Institute of Sciencewürde den gesamten Konjunkturzyklus innerhalb und außerhalb des Blocks haben, mit vier Arbeitstagen alle 10 Tage des Blocks, um die Infektionsrate drastisch zu reduzieren und letztendlich zu COVID-19 zu führen, das verschwindet. „Die Ausstiegsstrategie scheint in diesem Fall jedoch kein ausreichendes Maß an Sicherheit zu bieten und würde sich angesichts eines unerwarteten zweiten Infektionsgipfels im Laufe des Jahres in einer Krise befinden.

Welche Entscheidungen werden getroffen? Wie wird es möglich sein, die „harte“ Wahl eines Staates mit der „weichen“ Wahl eines anderen Staates in Einklang zu bringen, ohne dass dies den Warenaustausch, Geschäftsreisen, den Tourismus und irgendetwas anderes beeinträchtigt?

Heute ist es schwer zu sagen. Wenn man jedoch die Studien, die die israelische Universität und viele andere Nationen vorbereiten, sorgfältig liest, kann man leicht die Hypothese aufstellen, dass die Unterteilung in Blöcke nach der Sperrung und die kontinuierliche Überwachung mit Techniken und Protokollen der präventiven Diagnostik zumindest zur Norm werden ein Jahr ab jetzt.

Unsere bisherige kurze oder lange Lebensspanne muss als beendet betrachtet werden: Ein anderer öffnete seine Türen, und dies ist eine bestimmte Tatsache.

 

 

Mehr interessante Produkte: