Hydroxychloroquin: ja oder nein? Was ist da los? Das bekannte Medikament, das bei der Behandlung von COVID-19 weit verbreitet ist, war Gegenstand einer kritischen Studie (Link am Ende des Artikels), in der seine Schuld an der Zunahme von Todesfällen und Herzrhythmusstörungen vermutet wurde.

Die Studie wurde im renommierten The Lancet Magazine veröffentlicht. Infolgedessen hat die WHO, die Weltgesundheitsorganisation, die Hydroxychloroquin-Anti-COVID-19-Funktionen herabgestuft. Auf der anderen Seite findet eine Diskussion zwischen der AIFA (der italienischen Arzneimittelagentur) und italienischen Ärzten statt.

Die AIFA folgte den Angaben der WHO und hat Hydroxychloroquin von der Liste der Anti-COVID-Medikamente gestrichen.
Verbringen Sie ein paar Tage und… upsy-daisy! Das Lancet zog seinen eigenen Artikel zurück. Einerseits haben 140 Ärzte eine Nachricht an die AIFA geschickt, in der sie die Einrichtung auffordern, ihre Position zu überdenken.

Natürlich führt ein solches Szenario nicht nur in dieser Zeitschrift, sondern auch in einem großen Teil des betroffenen medizinischen Personals zu Verwirrung und Unsicherheit. Wir sprechen nicht von einer laizistischen Person, wie unseren Tanten oder Cousins, die keine medizinische Versorgung anbieten und von einer Pandemie sprechen. Wir sprechen stattdessen von einer zertifizierten Studie, die die WHO, The Lancet als Quellen enthält und die von vielen medizinischen Persönlichkeiten wie Gesundheitsministerien, ISS, AIFA, dem John Hopkins Medical Research Center usw. diskutiert wurde. Eine solche Verwirrung zwischen diesen Persönlichkeiten schafft ein schweres Problem.

 

Hydroxychloroquin, 140 Ärzte befragten AIFA

Auch in diesem Fall wird der „Umfang“ der gegnerischen Fronten viele destabilisieren. Einerseits gibt es AIFA, das das Hydroxychloroquin aus dem COVID-Behandlungsprotokoll entfernt hat. Auf der anderen Seite gibt es Ärzte, in einigen Fällen Persönlichkeiten mit gewissem Ruhm, die an vorderster Front gegen COVID-19 kämpften. Sie konnten seine Wirksamkeit auf dem Feld testen.

Serafino Fazio, ehemaliger Professor für Innere Medizin im Krankenhaus Federico II von Neapel, erklärt: „Die Entscheidung, ob ein Therapieprotokoll verschrieben werden kann oder nicht, ist nicht so, als würde man durch ein Gänseblümchen blättern, um herauszufinden, ob er oder sie Sie liebt.“

Hat zusammen mit anderen Kollegen den Antrag auf „Löschung des Vermerks vom 26. Mai“ unterzeichnet. Jetzt müssen wir verstehen, welche Antwort die Anwälte Erich Grimaldi und Valentina Piraino erhalten werden, die wesentliche Autoren des an die AIFA gerichteten Vermerks sind.

 

Hydroxychloroquin gegen COVID-19, The Lancet zog die Studie zurück

Die obige Diskussion ist gültig. Wenn eine Studie zu The Lancet veröffentlicht wurde, ist ein gewisses Maß an Zuverlässigkeit selbstverständlich. Zuverlässigkeit und Unfehlbarkeit sind verschiedene Dinge, und die zweite ist nicht von dieser Welt.
Tatsache ist, dass The Lancet die Studie zurückgezogen hat, und wir werden erneut damit beginnen.

Hydroxychloroquin oder nicht Hydroxychloroquin? LESEN SIE DEN ITALIENISCHEN ARTIKEL

Hydroxychloroquin gegen COVID-19 - LESEN SIE AUCH:

Erhöht Hydroxychloroquin die Todesfälle bei COVID-19-Patienten? Eine Studie zu The Lancet warnt vor Arrhythmien

Hydroxychloroquin und Chloroquin zur Behandlung von COVID-19 sind wirklich effizient?

Können Proteine ​​vorhersagen, wie krank ein Patient mit COVID-19 werden könnte?