Diferencia entre balón AMBU y balón respiratorio de emergencia: ventajas y desventajas de dos dispositivos esenciales

Tanto el balón autoexpandible (AMBU) como el balón de respiración de emergencia son dispositivos utilizados para la asistencia respiratoria (ventilación artificial) y ambos consisten principalmente en un balón, pero existen algunas diferencias entre ellos

El balón de respiración de emergencia no se autoexpande (no se infla espontáneamente), por lo que debe conectarse a una fuente de oxígeno externa, como un cilindro.

Para evitar el barotrauma de las vías respiratorias del paciente, existe una válvula para controlar la presión del aire insuflado en los pulmones.

El globo autoexpandible (AMBU) es autoexpandible, es decir, se llena de aire después de la compresión y no puede conectarse a un cilindro (por lo que es 'autosuficiente' y más práctico).

Dado que el AMBU no siempre garantiza un suministro de oxígeno óptimo, se puede conectar a un depósito.

En comparación con el AMBU, la emergencia de la bola de respiración tiene un tiempo de llenado más corto y sin fugas de aire.

El balón de respiración de emergencia permite insuflar mayores volúmenes de aire que el AMBU.

Mientras que la bola de respiración de emergencia tiene una boquilla conectada directamente al extremo del tubo endotraqueal insertado en el paciente, el globo AMBU está conectado a una máscara facial que se coloca sobre la cara del paciente para cubrir la boca y la nariz.

Cuando los pacientes están intubados, siempre se debe preferir la ventilación de emergencia con balón respirable a la ventilación con globo autoexpandible.

En caso de insuficiencia respiratoria aguda con deficiencia de oxígeno o acumulación de dióxido de carbono, se prefiere el AMBU para una mejor evacuación del dióxido de carbono.

En comparación con el AMBU, el balón de respiración de emergencia no tiene válvulas unidireccionales, solo una válvula (válvula de Marangoni) para modular la presión de la mezcla de gases que se insufla en los pulmones.

El balón de respiración de emergencia es generalmente desechable, mientras que el AMBU se puede utilizar varias veces.

El AMBU tiene la ventaja de requerir una maniobra mínimamente invasiva que no requiere ningún conocimiento médico particular para su uso, por lo que es mucho más práctico y sencillo que un BBE; además, el AMBU tiene costos operativos más bajos que el balón de respiración de emergencia.

Por otro lado, la AMBU no siempre proporciona una cantidad suficiente de oxígeno, en parte porque es difícil que la máscara se adhiera bien a la cara del paciente.

Por otro lado, la AMBU no siempre proporciona una cantidad suficiente de oxígeno, en parte porque es difícil que la máscara se adhiera bien a la cara del paciente.

El on-off tiene la ventaja de proporcionar al paciente una cantidad de oxígeno suficiente y regulable, pero tiene unos costes operativos más elevados y su uso está directamente relacionado con la intubación (maniobra relativamente invasiva y compleja, sobre todo para quienes tienen poca experiencia) y puede por lo tanto, solo debe ser utilizado por profesionales de la salud altamente capacitados.

Lea también:

Emergency Live Aún más… Live: Descargue la nueva aplicación gratuita de su periódico para IOS y Android

AMBU: El impacto de la ventilación mecánica en la efectividad de la RCP

Ventilación manual, 5 cosas a tener en cuenta

La FDA aprueba Recarbio para tratar la neumonía bacteriana adquirida en el hospital y asociada al respirador

Ventilación pulmonar en ambulancias: aumento de los tiempos de estadía del paciente, respuestas de excelencia esenciales

Contaminación microbiana en las superficies de las ambulancias: datos y estudios publicados

Ambu Bag: Características Y Cómo Utilizar El Balón Autoexpandible

Fuente:

Medicina en línea

Puede que también te guste