AMBU õhupalli ja hingamispalli hädaolukorra erinevus: kahe olulise seadme eelised ja puudused
Nii iselaienev õhupall (AMBU) kui ka hingamispalli hädaabi on hingamise toetamiseks (kunstlik ventilatsioon) kasutatavad seadmed ja mõlemad koosnevad peamiselt õhupallist, kuid nende vahel on mõningaid erinevusi.
Hingamispalli hädaolukord ei laiene ise (see ei pumbata iseeneslikult), seega tuleb see ühendada välise hapnikuallikaga, näiteks ballooniga.
Patsiendi hingamisteede barotrauma vältimiseks on kopsudesse sissepuhutava õhu rõhu reguleerimiseks ventiil.
Isepaisuv õhupall (AMBU) on isepaisuv, st täidab end peale kokkusurumist õhuga ja ei pruugi olla silindriga ühendatud (seega on 'isemajandamine' ja praktilisem).
Kuna AMBU ei taga alati optimaalset hapnikuvarustust, saab selle ühendada reservuaariga.
Võrreldes AMBU-ga on hingamispalli hädaolukorras lühem täitmisaeg ja õhulekkeid ei esine
Hingamispalli hädaolukord võimaldab sisse hingata suuremas koguses õhku kui AMBU.
Kui hingamispalli hädaolukorras on otsik, mis on kinnitatud otse patsiendisse sisestatud endotrahheaalse toru otsa, siis AMBU balloon on kinnitatud näomaski külge, mis asetatakse suu ja nina katmiseks patsiendi näole.
Patsientide intubeerimisel tuleks alati eelistada hingamispalliga erakorralist ventilatsiooni iselaienevale õhupallile.
Ägeda hingamispuudulikkuse korral, millega kaasneb hapnikupuudus või süsihappegaasi kogunemine, on süsihappegaasi paremaks evakueerimiseks eelistatud AMBU.
Võrreldes AMBU-ga pole hingamispalli hädaolukorras ühesuunalisi ventiile, on ainult ventiil (Marangoni klapp), mis moduleerib kopsudesse sissepuhutava gaasisegu rõhku.
Hingamispalli hädaabi on üldiselt ühekordne, samas kui AMBU-d saab kasutada mitu korda
AMBU eeliseks on see, et see nõuab minimaalselt invasiivset manöövrit, mille kasutamine ei nõua erilisi meditsiinilisi teadmisi, seega on see palju praktilisem ja lihtsam kui BBE; lisaks on AMBU kasutuskulud madalamad kui hingamispalli hädaolukorras.
Teisest küljest ei anna AMBU alati piisavas koguses hapnikku, osaliselt seetõttu, et maskil on raske patsiendi näole hästi nakkuda.
Teisest küljest ei anna AMBU alati piisavas koguses hapnikku, osaliselt seetõttu, et maskil on raske patsiendi näole hästi nakkuda.
On-off eeliseks on see, et patsient saab piisavas ja reguleeritavas koguses hapnikku, kuid selle tegevuskulud on suuremad ja selle kasutamine on otseselt seotud intubatsiooniga (suhteliselt invasiivne ja keeruline manööver, eriti vähese kogemusega inimestele) ning seetõttu tohivad seda kasutada ainult kõrgelt koolitatud tervishoiutöötajad.
Loe ka:
AMBU: mehaanilise ventilatsiooni mõju CPR-i efektiivsusele
Käsitsi ventileerimine, 5 asja, mida meeles pidada
Kopsu ventilatsioon kiirabis: patsiendi viibimisaja pikendamine, hädavajalikud tipptaseme vastused
Mikroobne saastumine kiirabiautode pindadel: avaldatud andmed ja uuringud
Ambu kott: isepaisuva õhupalli omadused ja kasutamine