Grenfelli tuletõrje uurimine süüdistab Londoni tuletõrjebrigaadi "väga ebapiisavas"

Tuletõrjujate kritiseerimine on ebaõiglane ja ebaõiglane. Keegi ei pane poliitikuid dokki: kes lubas ehitada tuleohtliku polüetüleenist südamikuga torni?

30. Oktoobril avalikustatakse Grenfelli torni tulekahju ametlik analüüs. Meedia teatas, et komisjon realiseerib 4kg, 1,000 lehekülgede aruande. Lõpparuandes keskenduvad paljud vaieldavad punktid Londoni tuletõrje reageerimisele.

Komisjoni esimees Sir Martin Moore-Bick kirjutab peaminister Boris Johnsonile, et aruannete 2 etapp algab jaanuaris 2020. Esimene etapi 1 ametlik aruanne (mis avatakse avalikule arutelule 30. Oktoobril) rõhutab kahte asja. Esiteks on LFB kohapeal sekkumiseks ja suhtlemiseks. Teiseks jääb ebaselgeks, miks köögi tulekahju osutub kohutavaks infernoks, mis tapab 72i.

Paljude spetsialistide jaoks on ebaselge, miks LFB dokil on. Inimestele teada andmine, et mõned 72i inimestest, kes hukkusid Grenfelli torni tulekahju oleks 2017. aastal ellu jäänud, kui tuletõrjujad ja hädaolukordade operaatorid muudavad rahvusvahelisi protseduure, ei tundu hea. Seda on raske kirjutada, kuid ainult selgeltnägija oleks võinud näha, milline lamav Grenfell peab olema 120 minutiga pärast lihtsat köögituld. Kui kohustada tervet hoonet sarnase juhtumi korral korteritest otsa saama, kõlab kohutavalt. Samuti on ebaõiglane silmitsi tuletõrjujate ja dispetšeritega, kes üritasid elusid päästa.

Komisjoni analüüs, mille aluseks on umbes 50,000 16 tõendina esitatud dokumenti, annab XNUMX soovituste seeriat, mis peaksid ümber kujundama tuletõrjeteenistuse tegevuse mitte ainult Londonis, vaid kogu maailmas. Kas see on võimalik? Kas te ei arva, et Grenfelli torni vihmavarjupaneelide ehitamiseks võiks olla parem plaan kasutada paremaid materjale? Kas te ei arva, et oleks parem mõte vältida tuleohtlike materjalide kasutamist akendes?

Kümmekond ellujäänut ja leinavat sugulast käsitlevad 4kg massiga raportit enne kolmapäeval ametlikku avaldamist. Mida nad võiksid nüüd arvata Londoni tuletõrjeteenistusest? Mida võiks tunda kogu brigaad, kes oli sündmuskohal 14i juuni 2017 juunis? Sündmuskohal olid kõik veokid, kõik redelid, 40 pumbad ja rohkem kui 150 tuletõrjujad.

Nagu aruandes öeldakse, oli peamiseks põhjuseks, miks leegid 24-korruse ploki küljest nii hirmutaval kiirusel üles tulistasid, alumiiniumkomposiitmaterjalist (ACM) vihmaekraanipaneelid koos tuleohtliku polüetüleenist südamikuga, mis “töötas allikana kütus ”.

Kuid nüüd on tuletõrjujad dokis, samal ajal kui poliitilised juhid ei olnud kaasatud. Kuid keegi lubab ACM-i kasutamist.

 

Pärast rahvusvahelisi protokolle veetsid Londoni tuletõrjebrigaad ja 999i dispetšerid inferno esimesed 120-minutid, öeldes elanikele, et nad peavad jääma oma korteritesse. Pärast kõigi linnade tuletõrjeautode sündmuskohale laskmist saavad nad aru, et lõõts oli kontrolli alt väljas. Kas nad on teinud vea?

Ettevalmistamata kodanikus on loomulik kalduvus võimalikult kiiresti välja pääseda tulekahju korral. Kuid see võib olla vale valik, järgides rahvusvahelisi protokolle. Kui leek on levinud, võib see olla võita valik. Kui te ei tea, kus tulekahju asub, püsige rahulik ja oodake juhiseid.

Oluliste tuleohutuse ettevalmistamise näpunäidete hulgas, kui elate tornis, USA Fire Administration sisaldab:

  • Ärge väljuge oma korterist ilma võtmeteta. Kui peate koridoris leekide ja trepikojas suitsu või blokeeritud sissepääsu tõttu tagasi pöörama, vajate oma korterisse tagasi pääsemiseks võtit.
  • Enne avamist kontrollige alati ukselukku. Kuumus on ukse taga oleva lõõma näitaja. Teie teadmine, kuidas öelda, kas tulekahju ajal on ukse avamine ohutu, võib päästa teie elu.
  • Teage, kus kõik väljapääsuuksed ja trepid asuvad teie põrandal
  • Ärge kunagi võtke lifti. Kui trepid on selge ja ohutu võimalus, kasutage neid.
  • Minge madalale, kui koridoris on suitsu, on teil madalamale maapinnale jäädes kergem hingata
  • Arvestage kindlasti, kui palju uksi on teie korteri ja lähima tuletõrjeväljapääsu vahel
  • Tutvuge oma hoone evakuatsiooniplaaniga
  • Harjutage oma korteri jaoks evakuatsioonipuuri. See on eriti oluline, kui teil on lapsi ja / või lemmikloomi. Määrake koht, kus kõik peaksid kohtuma, kui te eraldate.
  • Kui tulekahju hakkab levima, pidage meeles, et teie eesmärk on põgeneda

Tuletõrjujate liidu (FBU) seisukoht

FBU peasekretär Matt Wrack ütles avalduses: „Uurimise vahearuanne peab lõpuks olema Ühendkuningriigi tuleohutuse pöördepunkt. Eelmiste tulekahjude eest hoiatamist eirati; keskvalitsus peab nüüd vastutama selle eest, et soovitusi rakendataks kogu riigis, mitte ainult Londonis; see pole kunagi olnud Londoni tuletõrje ülesanne. Selle muudatuse saab saavutada vaid uue, usaldusväärse ja vastutustundliku asutuse loomisega Ühendkuningriigis, kes vastutab tuletõrje- ja päästeteenistuse poliitika eest.

Tuletõrjujad on solidaarsed hukkunute, ellujäänute ja elanikega ning jagavad leina sel ööl kaotatud elude pärast. Neil on täielik õigus esitada keerulisi küsimusi. Oleme aga algusest peale öelnud, et uuritavate küsimuste järjekord on olnud täiesti vale. Uurimise ülesehitus seab prioriteediks tuletõrjujate kontrolli, kes tegid kõik endast oleneva, et päästa inimelusid, uurides avaliku julgeoleku kriitilisi küsimusi, mis põhjustasid tulekahju ja põhjustasid selle leviku sellisel hukatuslikul viisil.

“Enne kui tuletõrjuja sel õhtul kohale jõudis, oli Grenfelli torn surmapüüdur. Tuletõrjujad käitusid tol ööl vapralt võimatutes tingimustes, paljud neist riskisid teiste päästmiseks korduvalt oma eluga. Meil on hea meel, et see kajastub uurimise aruandes.

„Tuletõrjujad ja juhtimisruumide töötajad on nagu iga elukutse puhul võimelised tegutsema ainult väljaõppe ja protseduuride piires. On selge, et keegi polnud Grenfellile sarnaseks juhtumiks planeerinud ega selleks valmistunud. Tuletõrjeteenistuse poliitikakujundajate kavandamisel ei arvestatud tulekahjuga, kus sellises mahus jagamine ebaõnnestus.

„See on häbiväärne, et kahe aasta jooksul pärast tulekahju tekkimist pole Stay Put poliitikat põhjalikult läbi vaadatud ega hinnatud. Seda oleks võinud teha kuude jooksul pärast tulekahju ja me oleme seda valitsuse ministritega mitu korda tõstatanud. Keskvalitsus tõstatas aastaid enne Grenfellit muret viibimispoliitika pärast, valitsus peab lõpetama kontsade lohistamise ja tunnistama kiiret tegutsemisvajadust.

“Öösel tuletõrjujatele muud evakueerimispoliitikat ei olnud, raport tunnistab seda õigustatult. Kohapeal viibijad arvasid, et ulatuslik evakueerimine oleks olnud ohtlik, põhjustades võimalikke edasisi surmajuhtumeid.

„Me lükkame ümber tungivalt raporti väite, et just 150i tuletõrjujate abil oleks olnud võimalik või ohutu evakueerida kitsast suitsust logitud trepikoja kaudu rohkem kui 30i inimesi. Puuduvad tõendid selle kohta, et see oleks olnud võimalik. Eriti murettekitav on see, et uurimisega ei õnnestunud selles küsimuses tuletõrjeküsimustes nõu küsida omaenda nõunikult. Seetõttu ei saa praegu teada, kas evakueerimine oleks võinud päästa rohkem inimelusid.

„Oleme pettunud, et raport ei viita tohututele lisaressurssidele, mis on vajalikud selle soovituste rakendamiseks. Valitsusel on aeg pakkuda riiklikku juhtimist, tuletõrje- ja päästeteenistusi korralikult rahastada ja koordineerida ning tagada, et nendele avaliku julgeoleku pakilistele probleemidele tähelepanu pöörataks.

„Tulekahju tõelised süüdlased on need, kes mähkisid hoone tuleohtlikku kattesse, kes sisistasid Suurbritannia tuleohutusrežiimi, kes eirasid varasemate tulekahjude hoiatusi ja ei kuulnud nende turvalisuse pärast muretseva kogukonna aluseid. Jälgime tähelepanelikult uurimise teist etappi, et tagada nende vastutusele võtmine. Kuid me ei saa oodata aastaid, kuni uurimine lõpeb. Nüüd on muudatusi vaja. ”

Grenfelli torni uurimisfaasi esimene aruanne on saadaval uurimise veebisaidil

 

 

 

LUGEGE KAAS

Umbes Grenfelli torni tulekahju Londoni tuletõrjes

London - Grenfelli torni suur tulekahju

 

Teid võib huvitada ka