انگلستان - NHS در بحران. نظر خط مقدم چیست؟ وضعیت چگونه می تواند بهبود یابد؟

هست NHS در بحران در حال حاضر؟ نظر خط مقدم چیست؟ وضعیت چگونه می تواند بهبود یابد؟

لندن - NHS در انگلیس با یکی از آن روبرو است بزرگترین بحران تا کنونبه لطف سال های سرمایه گذاری، همراه با تقاضای فوق العاده بالا در خدمات و سطح پایین پرسنل.

کاهش هزینه های NHS

در سال های اخیر، NHS در انگلستان با کاهش سطح کارکنان کیفیت، سرمایه گذاری پایین تر و هزینه های کمتری در نتیجه ریاضت مواجه بوده است، عمدتا از سیاست حزب محافظه کار برای کاهش هزینه ها. این بحران رو به رشد در زمستان 2017 / 18 با تقاضای فوق العاده بالا برای خدمات و شیوع آنفلوانزای زمستانی افزوده شد. صلیب سرخ بریتانیا حتی پیشنهاد کرده است که NHS در این زمستان یک بحران بشردوستانه مواجه است.

10678157135_f75e4dd6c0_kبحران زمستان

بحران زمستان به منظور تلاش برای کاهش فشار خدمات ، منجر به محاصره حدود 50,000،XNUMX عملیات شده است. بی بی سی گزارش کرده است که انتظار طولانی دارد آمبولانس ها و در بخشهای تصادف و اورژانس و فشار زیادی بر ظرفیت تختخواب. درز اطلاعات به بی بی سی نشان داد که تقریباً یک چهارم بیماران در هفته اول ژانویه با انتظار بیش از چهار ساعت در A&E روبرو بوده اند. فقط یک بیمارستان NHS در انگلیس اهداف خود را در آن هفته برآورده کرد. این تقاضای خدمات همراه با کمبود سرمایه گذاری کارکنان منجر به روحیه پایین در بسیاری از اعتمادها شده است.

دید از خط جلو

به گفته جک، پرستار دانشجویی در شرق انگلستان، روحیه یک مسئله مهم است. او می گوید: "به دلیل حجم بالای کار و ناتوانی کارکنان، من روحیه کمتری را متوجه شده ام. به نظر می رسد بسیاری از موقعیت های خالی، اغلب پر شده است کارکنان بانک یا کارمند آژانس. "روحیه کم، تاثیر Brexit و کمبود سرمایه گذاری باعث شده است که جای خالی و کارکنان کمتری داشته باشد. با توجه به جک، "مردم به نظر می رسد از NHS سریع تر از آنها می توانند استخدام شوند ... روحیه کم و استرس بالا باعث بی نظمی بسیاری از کارکنان می شود. استفاده از کارکنان بانک و آژانس بر مراقبت بیمار تأثیر می گذارد. اکثر گزارش ها و نظرات موافقم که سرمایه گذاری بیشتر به طور کلی ضروری است. با توجه به جک، "سرمایه گذاری بیشتر در آموزش و پرداخت واقعی در راستای تورم که ارزش کار را نشان می دهد برای تغییر مثبت مورد نیاز خواهد بود."

اول پاسخ دهندگان به جای Paramedics؟

در انگلستان به نظر می رسد که بیماران در حال حاضر به دلیل داشتن اولویت کم هزینه زیادی را پرداخت می کنند. از پاسخ دهندگان اول داوطلب به طور فزاینده ای خواسته می شود که بهیار را پر کنند ، به آنها آزادی ترخیص داده می شود و علاوه بر این ، پلیس ادعا می شود که یک سرویس آمبولانس ثانویه است. همانطور که توسط بسیاری از عناوین گزارش شده است ، وضعیت بسیار نگران کننده است.

As اخبار ITV گزارش داد: "کمک های اول داوطلب، به رغم نقض دستورالعمل های رسمی، بیماران را به ترتیب پرستاران و کارکنان آمبولانس تخلیه می کنند. اولین پاسخ دهندگان که در صحنه قبل از ارائه خدمات بهداشتی و درمانی به بیماران ارجاع شده اند، گفتند که بسیاری از بیماران که 999 را می خوانند توسط پزشک متخصص دیده نمی شوند. "

Union Unison و پاسخ دهندگان داوطلب ادعا می کنند که این امر بیماران را در معرض خطر قرار می دهد

واقعیت این است: اولین پاسخ دهنده تنها است BLS آموزش دیده و مجهز به طیف بسیار محدودی از دستگاه ها (AED، مخزن اکسیژن و کیت پانسمان) و در صورت اولویت کم، بیمار بحرانی می شود؟ علاوه بر این، اولین پاسخ دهنده از پرستاران و پزشکان مرکز برای ارزیابی وضعیت بیمار و آزمایش پارامترهای پزشکی دستور دریافت می کند (اولین پاسخ دهنده داوطلب نمی تواند نوار قلب ارائه دهد و مجهز به مانیتور نیست). در صورت نیاز به آمبولانس، بیمار باید منتظر بماند (البته اگر آمبولانس در دسترس باشد)، برعکس اولین پاسخ دهنده در صحنه وظیفه دارد بیمار را ترخیص کند (که به علاوه قانون بریتانیا ممنوع است). . خطر این است که داوطلب می‌تواند مسئولیت بیمارانی را بپذیرد که ممکن است بدون داشتن مهارت تشخیص علائم در معرض خطر ایست قلبی باشند.

شما همچنین ممکن است مانند