Pelastuslaitokset rikospaikoilla - 6 yleisintä virhettä

Mitkä ovat 6 yleistä virhettä, jota rikospaikoilla pelastajien ei pitäisi tehdä? Rikospaikkojen interventiotoimet on suoritettava huolellisesti.

Aikoina hätä, vaste yrittää parhaansa pelastaa uhrin elämä mahdollisimman ajankohtaisesti. Rikospaikoissa toimivien hätätilanteiden vakiintuneiden toimintamenetelmien ja -protokollien on harkittava huolellisesti, mutta yleensä reagoijat toimivat niin nopeasti kuin mahdollista. hengenpelastustoimenpiteet kuten elvytys ja sen helpottaminen puristusprosessi.

Usein vastaajat poikkeavat muista tärkeistä tiedoista ja arvioista, kuten mahdollisuudesta harhauttaa hätätilanteessa.

A rikollisuus on kuvattu toimena tai laiminlyönninä, joka muodostaa rikoksen ja jota syytetään ja rangaistus. Missä näistä rikoksista jotkut peittäisivät tahallaan onnettomuuden. Itse asiassa jopa sertifioidut rikospaikkatutkijat voisivat tehdä virheitä; ottaa esimerkiksi esille Houstonin poliisi, joka teki virheitä 65issa 88-tapauksista, joita hän käsitteli tietyn vuoden aikana. Virheet johtuivat siitä, että tutkija ei harjoittanut koulutusta eikä kiinnittänyt huomiota yksityiskohtiin.

Otetaan esimerkiksi a hätä soittaa joltakin onnettomuudesta ilmoittaneelta. Joitakin yleisiä virheitä, joita hätätilanteen reagoijat rikospaikoissa voivat tehdä, voivat olla:

1. Jos tapahtumaa ei tunnisteta oikein tai määritetään rikoksen todennäköisyys

Jotta hätätilanteissa helpottaakseen asianmukaista ja asianmukaista prosessia tilanteessa, jossa on rikollisuutta, vastaajan on voitava tunnistaa, että hätätilanteessa on ensinnäkin virhe.
Ongelmana, ettei hätätilaa voida luokitella asianmukaisesti, olipa kyse oikeudellisista menettelyistä vai ei, merkitsisi sitä, että myös muita tärkeitä asioita ja toimia ei tunnisteta.

 

2. Rikospaikan rajoittamatta jättäminen

 

Koska se ei pysty tunnistamaan, että hätätilanteessa on rikollista osallistumista, tutkimus- ja muut oikeudelliset prosessit ovat kaaos; mutta näin ei ole aina. Direktiivien ja pöytäkirjojen avulla ja muista ilmeisistä syistä rikollisuuden osallistumisen todennäköisyys on lähes aina määritetty.

Kohtauksen oikea tunnistaminen ei kuitenkaan aina varmista, että kaikki sijoitetaan oikeaan paikkaan - on tapauksia, että hätätilanteissa rikospaikoilla eivät pysty sisältämään rikospaikkaa. Upseeri voi esimerkiksi sallia henkilöiden pääsyn tapahtumapaikalle, jota ei ensisijaisesti pitäisi sallia. 

 

3. vahingossa saastuttaa rikospaikan

Ei pysty sisältää rikospaikantai pahempaa, ei pysty tunnistaa, että tilanne on rikospaikka, hätätilanteessa olevat henkilöt voivat vahingossa saastuttaa rikoksen kohtaus. Tarpeettomat luvat päästä käsiksi yksittäisille henkilöille antavat todisteet suuri saastumisvaaraesimerkiksi todisteiden poistaminen tai jopa saastuminen alueella oleviin jalanjälkeisiin ja sormenjälkiin.

4. Rikospaikkojen pelastushenkilöt: ryhmätyön epäonnistuminen

aikana lääketieteellinen kriisi kuten EMT: t ovat lähes aina ensimmäisiä, jotka reagoivat sijaintiin. Usein, hätätilanne tarvitsee vain kiireellisiä lääkäreitä tarvittaviin ja asianmukaisiin toimiin.
Toisaalta jotkin tilanteet, kuten a rikospaikka, yhteistyö muiden ammattilaisten, kuten poliisilaitoksen ja rikosteknisten tutkijoiden, kanssa on välttämätöntä. Kun tilanne on määritetty mahdolliseksi rikostilanteeksi, hätätilanteissa voi kommunikoida ja tehdä yhteistyötä tutkinnan asiantuntijoiden kanssa, jos he eivät ole itse koulutettuja.

 

5. Riittävien todisteiden, kuten valokuvien, puuttuminen

Jotta tutkijat ja muut lakiasiantuntijat voisivat arvioida ja määrittää, että väärinkäytöksen ja laillisen rikkomisen osuus on tapahtuma, todisteiden on oltava riittäviä. Esineiden lisäksi valokuvat tai videot ovat keskeisiä todisteita, joita prosessissa tarvitaan. Riittämättömien valokuvien hankkiminen todisteina haittaisi tutkintaprosessia merkittävän tuen ja perustelun puutteen vuoksi.

 

6. Rikospaikan vapauttaminen ilman todisteiden asianmukaista dokumentointia

Kun hätätilanteessa ei pystytä tunnistamaan, että hätätilanne tarvitsee oikeudellista tutkimusta ja menettelyjä, hätätilanteessa olevat hoitajat voivat vapauttaa tilanteen ilman, että heillä on riittävästi todisteita.
Toisaalta on myös tilanteita, joissa hätätapahtuma määritetään rikoksen todennäköiseksi tapahtumaksi, jossa hätätilanteessa olevat henkilöt eivät pysty dokumentoimaan asianmukaisia ​​todisteita. Ota esimerkiksi esille Houstonin poliisitutkija, joka vapautti rikollisen paikan varmistamatta todisteiden asianmukaista dokumentointia.

 

Pelastuslaitokset rikospaikoilla: päätelmät

Nämä virheet voisivat tehdä monet lääketieteen ammattilaisetenemmän kuin koskaan, kun he eivät ole koulutettuja ja heillä ei ole olennaisia ​​taitoja prosessissa. On erittäin tärkeää, että nämä haasteet otetaan huomioon, jotta helpotettaisiin hätätilanteiden parantamiseen tähtääviä prosesseja ja tuloksia.

 

Kirjailija:

Michael Gerard Sayson

Rekisteröity sairaanhoitaja, jolla on kandidaatin tutkinto hoitotyöstä Saint Louisin yliopistossa ja maisteri hoitotyön tutkinnossa, pääaine hoitotyön hallinnossa ja johtamisessa. Kirjoittaja 2 opinnäytetyötä ja mukana kirjoittamassa 3. Harjoittelu sairaanhoitajan ammatissa yli 5 vuoden ajan suoralla ja epäsuoralla hoitotyöllä.

saatat myös pitää