Yksi SARS-CoV-2: ta huolestuttavimmista kysymyksistä on se, että koronavirus voi levitä mantereelle, jota jo vaivaavat muut ongelmat: Afrikka.

Mutta aloitetaan koronavirusta koskevista tiedoista: tällä hetkellä (lähteet KUKA ja Italian pelastuspalvelu) mantereella, jolla on 1.2 miljardia asukasta, Afrikassa, on vähemmän Lazion alueen SARS-CoV-2-myönteisiä ihmisiä, ei edes 6 miljoonaa asukasta: 728 vastaan ​​741.

Koronavirus Afrikassa: syyt huolenaiheeseen

Se oli tämän vuoden 6. maaliskuuta, tarkalleen kaksi viikkoa sitten, kun Kongon demokraattisessa tasavallassa ilmoitti tyytyväisenä siitä, että viimeinen Ebola-potilas on parantunut. Ei edes aika iloita verrattuna taisteluun, jossa on tapahtunut tuhansia viattomia kuolemia.

Tässä suhteessa Don Dante Carraron, ohjaaja CUAMM-lääkärit Afrikan kanssa ovat helposti ymmärrettäviä SARS-CoV-2: "Afrikassa ei ole tehohoitoyksiköitä - hän kertoi tiedotusvälineille - eikä elvyttämiseen erikoistuneita yksiköitä, eikä niin monta anestesiologia. Erityiset kokeet ovat kirjaimellisesti hyödytöntä, koska laboratorioita on hyvin vähän, vain yksi kutakin pääomaa kohti ja jotkut ovat ilman niitä: jos koronaviruksen tartunta voi levitä, se olisi verilöyly.

Nyt hän on Italiassa ja toistaiseksi hän ei palaa Afrikkaan pelkääessään tartuttaa ihmisiä. Hän tuntee Afrikan melko hyvin: papin lisäksi hän on kardiologi, joka asuu Afrikassa 26 vuotta, ja hän viettää aktiivisessa kansalaisjärjestössä 23 sairaalansa kanssa Etelä-Sudanissa, Etiopiassa, Keski-Afrikan tasavallassa, Ugandassa, Tansaniassa, Mosambik, Angola. Joten päättämättömät alueet sitoutumisen suhteen.

Huolen syyt johtuvat siksi kyvystä "kestää" pandemia, eikä todellisesta käynnissä olevasta puhkeamisesta: Edellä mainituille 1.2 miljardille ihmiselle on käytettävissä 270 käytettävissä olevan sängyn kurjuus jaettuna 54 Afrikan maan kesken.

SARS-CoV-2 Afrikassa, syyt toiveeseen

Nämä liittyvät olennaisesti koronaviruksen epätavalliseen ”historiaan”, joka ei ole syntynyt eikä kehittynyt ja joka on tehty juuri epätavallisille, maapallon syrjäisimmissä ja köyhimmissä nurkissa, mutta näkyvimmissä ja rikkaimmissa.

Nämä tiedot ovat antaneet Afrikan hallituksille, joita demokratian käsite ei aina hallitse (nimestä huolimatta), organisoitua itselleen, jota suosi myös suhteellisen infrastruktuurin puute: monissa Keski-Afrikan maissa ja sen ulkopuolella ei ole rautatiejärjestelmää, ja vain harvat moottoritiet määrittelevät pääsyreitit maahan. Joten käy niin, että kun on tarkistettu lentokentät (usein läsnä vain pääkaupungissa) ja moottoritietä, suurin osa tehdään.

SARS-CoV-2, ongelma on nykymaissa: välinpitämättömyytemme, tietämättömyytemme

Suuri ongelma Afrikan mantereella on jälleen kerran länsimainen välinpitämättömyys. Toisin sanoen se on meitä. Ne, jotka toivat koronaviruksen Afrikkaan (potilas nolla), olivat eurooppalaisia ​​tai kiinalaisia ​​taloudellisia tai sosiaalisia toimijoita. Äärimmäisessä määrin äitimaahan palaavat opiskelijat ja työntekijät.

Burundissa Napolista kotoisin olevan italialaisen yrittäjän tapaus on melko tunnettu. Hänen on todettu olevan positiivinen koronaviruksen tutkimuksessa ja vakavin asia on, että hän oli tietoinen siitä.

Hän otti lentokoneen Afrikkaan, rauhallisesta ja paikallisten viranomaisten vastustuskykyisestä hämmästyksestä Bujumburaan. Hyvin tyhmältä maanmieheltämme oli aivan normaalia tuoda tartunta tähän maahan ilman, että kenenkään olisi valitettava. Hän on nyt karanteenissa tunnetussa hotellissa Tanganyika-järven rannalla.

Ja luettelo vastaavista anekdooteista voisi moninkertaistua laajentuen Kiinaan. Alkuperäisellä SARS-CoV-2-kansakunnalla on ollut Afrikassa voimakkaita taloudellisia etuja ainakin vuosikymmenen ajan, ja siksi monilla taloudellisilla toimijoilla. Kiinalaisten yritysten herkkyys riippuu myös mahdollisesta massan leviämisestä Afrikassa.

Koronavirus Afrikassa, katsaus tulevaisuuteen

Millaisella invasiivisuuden asteella koronavirus on Afrikassa? On vaikea sanoa. Se tosiasia, että suurin osa 728 tapauksesta on keskittynyt korkeisiin länsimaihin (Egypti 210, Etelä-Afrikka 150, Algeria 82), viittaa siihen, että mahdollinen joukkotuhoaminen koronaviruksesta riippuu niiden ihmisten osoittamasta sosiaalisesta tietoisuudesta, jotka eivät ole afrikkalaisia, ts. länsimaalaisia. Johtuu myös siitä, että pohjoisessa on eräänlainen ”luonnollinen kordoni-sanitaire”, jota edustaa Saharan autiomaa.

Mikä kiusaa katkeran naurun, jos tarkastelemme kymmenen vuoden ajan maahanmuuton suhteen eri maiden, myös Italian, muukalaisvihan politiikan viestien sävyjä ja sisältöä.

Verrattuna SARS-CoV-2: een, Afrikka on enemmän tai vähemmän kuin immuunijärjestelmän tukahdutettu potilas, jolla on hyvä yleinen terveys, ja olemme vieraileva ja tarttuva sukulainen, joka päättää tietoisesti ja epäselvistä syistä pistää nenäliinan juuri käytettyihin kasvoihin.

Jos Afrikka sairastuu massiivisesti koronaviruksella, se on välttämätöntä tästä syystä.