Lorsque tout cela sera passé et que le coronavirus sera un souvenir lointain, nous devrons réfléchir sérieusement aux systèmes de santé du monde, en ce qui concerne les droits des travailleurs, la santé des citoyens, l'immunité collective et les droits des personnes handicapées ci-dessus. tout.

Coronavirus et les décisions italiennes

Le résultat est que de nombreux médecins ont annoncé aux médias qu'ils étaient obligés, en raison d'une insuffisance structurelle, de «choisir» qui traiter. Autrement dit, pour privilégier ceux qui sont considérés comme ayant de plus grandes chances de survie contre le virus. À l'avenir, les choses devront redevenir ce qu'elles étaient pendant des décennies, dans la patrie de la législation «la plus élevée» et humaine (la nôtre).

La tendance à détourner le regard d'un problème pour en trouver d'autres qui sont considérés comme plus sérieux, il faut dire que les comportements concernant le SRAS-CoV-2 adoptés dans d'autres parties du monde, UK et USA surtout.

Le coronavirus au Royaume-Uni et l'immunité collective

L'immunité collective annoncée par le Premier ministre anglais est un ancien concept scientifique. Il consiste en une immunité communautaire, c'est-à-dire un mécanisme établi au sein d'une communauté par lequel si la grande majorité des individus sont vaccinés, il limite la circulation d'un agent infectieux, protégeant ainsi même ceux qui ne peuvent pas se faire vacciner, peut-être pour des problèmes de santé particuliers.

Il s'agit d'un mécanisme fondamental pour réduire la circulation et la transmission des maladies infectieuses utilisées pour plier la santé publique à la nécessité de ne pas affecter les intérêts économiques des entreprises, et il est éthiquement inacceptable. Cependant, pour le moment, cela s'avère être une méthode efficace non éprouvée.

Le coronavirus aux États-Unis et les droits des personnes handicapées

La situation qui se développe aux États-Unis doit nous faire réfléchir: en ce qui concerne les déclarations de Donald Trump, qui se révèlent très «rudes», plus de 10 États ont «choisi» qui sauver.

Le Minnesota exclura les personnes souffrant de cirrhose du foie, de maladies pulmonaires et de maladies cardiaques du droit à un ventilateur en soins intensifs. Au Tennessee, les personnes atteintes spinal l'atrophie musculaire sera exclue des soins intensifs.

Dans les États de Washington, de New York, de l'Alabama, du Tennessee, de l'Utah, du Minnesota, du Colorado et de l'Oregon, les médecins doivent évaluer les aspects physiques et la santé mentale, avant de donner le placet à l'intervention en cas de positivité au coronavirus.

Une dizaine d'Etats ont déjà fait connaître dans leurs listes de critères d'accès à des soins limités en termes de troubles mentaux. Tout cela en raison de l'insuffisance générale des lits dans les unités de soins intensifs. Sans déranger la mémoire du Dr Mengele, convient-il de parler d'une forme d'eugénisme?

Eh bien, si l'on considère que les critères d'exclusion affectent pleinement toute forme de handicap, il ne semble pas particulièrement hors de propos.

COVID-19 et handicap

Lorsque le COVID-19 sera anéanti, nous serons appelés à réfléchir sur le type de société que nous voulons devenir non pas dans des moments calmes, mais en «temps de guerre», ou quels droits doivent être considérés comme vraiment inaliénables, pour les hommes . Des personnes handicapées sur tous.

 

LIS LE ARTICLE ITALIEN