Un grand économiste déclare que le NHS est dans une situation désespérée sans migrants

Le NHS serait "dans une situation désespérée" sans travailleurs migrants, a déclaré l'un des économistes britanniques les plus expérimentés.

Stephen Nickell, qui siège au conseil d'administration de l'Office for Budget Responsibility, a suggéré que 35% des «professionnels de la santé» venaient de l'extérieur du Royaume-Uni.

Les dernières estimations suggèrent que plus d'un quart des consultants britanniques ne sont pas des ressortissants britanniques, mais que le nombre total d'agents de santé est inférieur.

UKIP a déclaré le NHS emplois pourraient être pourvus si l'immigration était réduite.

Le Premier ministre David Cameron a cherché à réduire les niveaux d'immigration à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE, mais a admis que son objectif de réduire le solde migratoire du Royaume-Uni au-dessous de 100,000 d'ici mai prochain ne sera pas atteint, car les chiffres sont actuellement deux fois plus élevés.

Les critiques des limites imposées ces dernières années au nombre de travailleurs non européens pouvant se rendre en Grande-Bretagne et les mesures prises pour dissuader les migrants de l'UE de venir ont mis en évidence le nombre de migrants hautement qualifiés et bien rémunérés travaillant dans le NHS et d'autres services publics, ainsi que les migrants occupant des postes manuels moins bien payés.

Le chef du Parti libéral démocrate, Nick Clegg, a déjà déclaré que le NHS aurait de graves problèmes sans les travailleurs européens.

'Cas particulier'
M. Nickell, ancien membre du comité de politique monétaire de la Banque d'Angleterre et membre de l'OBR, le chien de garde des finances publiques, a été invité à témoigner devant le comité restreint du Trésor au sujet de la déclaration d'automne de la semaine dernière - si l'immigration avait eu un impact positif ou négatif. sur l'économie.

"Il n'y a pas grand chose non," répondit-il.

Il a poursuivi: «Le consensus général est que pour la population autochtone, la population existante, l'immigration peut être un peu bonne, économiquement peut-être un peu. Mais dans l'ensemble, il n'y a pas grand-chose. De toute évidence, il existe des situations spéciales, comme dans le secteur de la santé, par exemple - quelque 35% des professionnels de la santé sont des migrants.

«Il est évident que, s’ils n’étaient pas là, les services de santé seraient dans une situation désespérée. C'est un point spécial. "

Les chiffres publiés récemment par les analystes du Centre d’information sur les soins de santé et les services sociaux (HSCIC) suggèrent qu’en août 2014, des consultants 42,350 travaillant dans les hôpitaux et les services de santé communautaires du 30,041 étaient britanniques.

Les chiffres sont tirés des informations contenues dans la base de données du registre électronique du personnel du NHS (ESR), du système de gestion des ressources humaines et des états de paie du service de santé.

Selon une étude publiée par le Guardian et publiée en septembre par le Guardian, 2013 avait publié une étude distincte publiée l'année dernière sur la nationalité de tous les agents de santé du NHS et de la santé communautaire.

'Question de l'espace'
Pour cette recherche, les travailleurs «auto-déclarés» ont donné des détails sur leur nationalité et des preuves corroborantes, telles que des certificats de naissance, n'étaient pas disponibles. À propos de 130,000, le personnel n’a pas précisé de nationalité.

Les trois plus grands partis de Westminster ont tous durci leur discours sur l'immigration en réponse à la montée en puissance de l'UKIP, qui affirme que le seul moyen efficace de limiter l'immigration est de quitter l'UE.

David Cameron a déclaré que les nouveaux migrants de l'UE ne devraient pouvoir prétendre à des prestations qu'après quatre ans afin de réduire l'attrait du Royaume-Uni pour les prétendus "touristes de service", tandis que les travaillistes ont proposé une attente de deux ans.

S'agissant du débat très chargé sur l'immigration, M. Nickell a déclaré que l'argument général en matière d'immigration se résumait au nombre de personnes, à l'espace et à la question de savoir si les infrastructures pouvaient y faire face.

«Les preuves suggèrent que, étant donné que plus d'immigrés signifient plus de logements, plus de routes, d'aéroports, d'incinérateurs, plus de cela est nécessaire, et comme la preuve suggèrerait que les gens n'aiment pas ces choses-là - surtout si ils sont près d'eux.

«Je pense que c’est la question clé en matière d’immigration à laquelle les gens peuvent souhaiter faire face.

“Un argument dit:“ nous sommes une petite île, pas beaucoup de place ”. D'un autre côté, bien sûr, il y a beaucoup de place. La partie urbanisée de la Grande-Bretagne occupe moins de 10% de la surface. La partie urbanisée de Surrey occupe moins de Surrey que les terrains de golf. Donc, à certains égards, beaucoup d'espace. "

UKIP a déclaré que le Royaume-Uni était trop dépendant de la main-d'œuvre migrante et que, si le solde migratoire était considérablement réduit, "tous les emplois pour lesquels nous avons besoin d'immigrants pourraient toujours être créés, sans exercer de pression indue sur les services locaux".

«Comme le parti travailliste, M. Nickell prêche l’importance que revêtent les immigrants pour la survie du service de santé. Pourtant, lorsque les élites et les responsables politiques de ce pays adoptent ce point de vue, ils sont dispensés de faire face aux conséquences d'une "classe inférieure" britannique dépossédée et appauvrie ", a déclaré Steven Woolfe, porte-parole du parti pour l'immigration.

read more

ARASCA MEDICAL

Les commentaires sont fermés.