"Payer ou ne pas payer, telle est la question" - Des aventuriers téméraires et non équipés doivent payer pour être sauvés? Laissez-nous vérifier la situation aux États-Unis et au Royaume-Uni

Combien de fois les sauveteurs doivent-ils sauver des personnes? difficulté en montagne, dans les bois ou en pleine mer? Tous les jours, un ou plusieurs ont besoin de vous.

Mais que se passe-t-il si les personnes à secourir sont des individus négligents qui partent à l'aventure sans droit équipement ou sans tenir compte du mauvais temps ou de leurs propres conditions physiques?

Probablement le Recherche et sauvetage américains équipages (SAR) et Sauvetage en montagne les équipages britanniques ne seront pas aussi enthousiastes ni disposés à les sauver. Peut-être sont-ils suffisamment occupés ou, pire encore, d’autres personnes gravement menacées pourraient avoir besoin de leur aide alors qu’elles se sont précipitées au secours d’individus irresponsables.

Situation aux États-Unis

le Magazine en ligne extérieur rapports:

“Sous une révision 2008 à Loi du New Hampshire, toute personne qui agit "par négligence en exigeant une intervention de recherche et de sauvetage" est passible de payer pour ça. »

La même chose est arrivée à Ed Bacon, 59 ans, qui a tenté de parcourir seul les Montagnes Blanches du New Hampshire. Le temps était très rude, venteux et pluvieux, mais il a quand même essayé de sauter sur une corniche rocheuse, se disloquant la hanche artificielle et se retrouva incapable de fonctionner dans le désert. Il était coincé, alors il a fait ce que tout le monde était censé faire: il a appelé à l'aide.

La Département de pêche et de gibier du New Hampshire, qui dirige la recherche et le sauvetage dans l'État, s'est rapidement mobilisé. Il a envoyé 50 personnes, pour la plupart des volontaires, à son aide. Après une opération nocturne par mauvais temps, ils ont réussi à le sauver. Il était indemne, à l'exception d'une blessure à la hanche et d'une mauvaise peur. Mais l'histoire ne se termine pas ainsi. Bientôt, comme WMUR9 rapports, Bacon a reçu une facture de plus de 9,300 XNUMX $. L'État a affirmé que cette grosse somme d'argent est destinée à la mission qui l'a sauvé.

Non seulement le New Hampshire est un État où les randonneurs, les grimpeurs et autres amateurs de plein air peuvent être frappés de lourdes factures pour SAR des services qui sauvent leurs vies. Au moins six autres États ont des lois qui permettent aux fonctionnaires de récupérer SAR coûts, même s'ils sont controversés. Certaines lois sont larges et n'importe qui peut être obligé de payer. D'autres sont limités et les gens doivent faire quelque chose d'absolument imprudent à payer. Des pays comme Hawaï et l'Oregon sont plus tolérants pour obliger des personnes imprudentes à payer des factures pour leur sauvetage, car les équipes de secours croient que les gens seront incités à appeler à l'aide même s'ils sont en réel danger, à l'avenir.

Par conséquent, si les terres publiques encouragent les gens à chercher l'aventure et à se pousser vers de nouvelles limites, ce genre de loi peut les décourager de s'aventurer, en particulier les inexpérimentés.

Que diriez-vous du Royaume-Uni?

airambulance_cornwall_NHSQuant à ce qui concerne le Royaume-Uni, Sauvetage écossais pour Mountain Rescue Angleterre et Pays de Galles sont faits par des équipes de volontaires soutenues par des dons de charité de la population locale et des entreprises nationales.

The Scotsman rapporte un épisode dans lequel les plongeurs britanniques ont dû payer pour leur sauvetage dans les eaux australiennes. Des experts britanniques, tels que Micheal Mulford, principal porte-parole britannique Recherche et sauvetage militaire, affirment qu’au Royaume-Uni, la lutte contre les missions de sauvetage «payer ou ne pas payer» est toujours ouverte et a déclaré:

«Il y a un vieux débat sur le point de savoir si, si une personne tombe d'une montagne, elle doit payer sa part, mais ce n'est pas une notion dans laquelle nous entrerions. nous ne charge pas pour ce que nous faisons. Notre critère est de savoir si quelqu'un a un besoin immédiat de sauvetage immédiat. Cela a été le système des années 40 à 50, et c’est un système qui fonctionne. ”

Fiona Warren, porte-parole de la Agence maritime et garde-côtes, affirme:

«Nous sommes un organisme gouvernemental et avons 19 stations de garde-côtes qui répondent à toute urgence en mer ou le long de la côte. L'accent est toujours mis sur la sécurité de la vie, et cela ne coûte jamais rien. […] Notre premier devoir est de sauver des vies. Chaque fois qu'il y a une grande urgence, la question se pose toujours de savoir combien cela coûte, mais il est très difficile de mettre un prix sur une opération en particulier. Souvent, vous entendez dire que lorsque les gens apprécient beaucoup le travail des services d'urgence, ils font un don à une organisation comme le RNLI, qui dépend de dons. »

 D'autre part, le Dr Steve Teale, médecin de l'équipe pour Braemar Mountain Rescue remarques sur la conscience des personnes qui appellent au secours:

"C'est un question morale pour les personnes sauvées plutôt que pour les personnes qui dirigent le service. Les gens s'intéressent à ces histoires et vend des journaux. Vous ne pouvez pas choisir qui vous sauvez. Si les journaux offrent de grosses sommes d’argent, c’est aux individus… à leur conscience. C'est un jeu risqué. Vous ne montez pas et ne prenez pas de risques. Il y a toujours des erreurs, mais dans l'ensemble, la plupart des gens sont raisonnablement raisonnables et bien équipés. ”

Que pensez-vous des missions de sauvetage pour les aventuriers téméraires et mal équipés?

Vous êtes pour "payer" ou pour "ne pas payer"?

Les commentaires sont fermés.