COVID-19 et Israël "Phase 2": l'Université de Bar-Ilan propose une stratégie de verrouillage "bloque"

«Lockdown», «Phase 2», «personnes positives asymptomatiques». Il existe de nombreux mots et expressions liés à COVID-19. Une page d'histoire, tragique et douloureuse, où l'humanité entière peine à sortir. Les stratégies adoptées par les gouvernements du monde sont différentes selon le degré de gravité de l'infection.

Cependant, on pourrait dire qu'en ce qui concerne l'Occident, la priorité semble être la conjugaison d'un retour plus ou moins à la normalité après le verrouillage avec la nécessité de ne pas revoir les épidémies dangereuses de contagion par COVID-19 dans des zones spécifiques.

Comment y parvenir? Comment planifier une synthèse aussi complexe de besoins opposés?

Dans la «phase 1», liée à la réponse d'urgence, le moyen de base pour bloquer la propagation du COVID-19 a été le concept de verrouillage partout dans le monde. C'est-à-dire l'extrême restriction de la liberté individuelle de mouvement, afin de donner un «temps utile» aux professionnels du secteur de la santé pour gérer une période chaotique et inattendue, et donc pour produire des tests et fournir des EPI, pour identifier des mélanges de médicaments efficaces, pour mettre en place des structures d'accueil des patients, pour résoudre des problèmes économiques et sociaux jamais envisagés auparavant.

De plus, nous sommes confrontés à la plus grande crise mondiale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La «phase 2»? Selon de nombreux statisticiens médicaux, la pandémie s'aggravera lorsque toute la population retournera sur son lieu de travail. Cependant, ce passage est nécessaire d'une part pour la subsistance des familles, d'autre part pour la fourniture de biens de toutes sortes aux personnes elles-mêmes.

La clé, selon certains experts, reste de prolonger les tests rapides de coronavirus autant que possible, afin d'identifier les personnes potentiellement contagieuses au COVID-19 et de les isoler pendant le temps nécessaire au traitement et au rétablissement.

Un gros problème, étant donné qu'il existe de nombreuses préoccupations liées à l'efficacité et à la fiabilité de ces tests rapides, notamment en ce qui concerne les tests anti-immunoglobulines.

Les mathématiciens commencent à jouer un rôle important dans la gestion de cette longue crise, en particulier celle des universités. C'est à eux que les gouvernements du monde entier cherchent à comprendre quand et à quel point relâcher l'emprise des restrictions, et donc à trouver le bon compromis qui harmonise le besoin de normalité et le besoin de stopper les infections.

COVID-19 et verrouillage: l'étude en Israël

Une option examinée avec grand intérêt est qu'ils envisagent en Israël, sous-tendant la division de la population en groupes à risque élevé et faible.

En Israël, il faut le dire, la tentative est de sortir du blocage autour du 19 avril, donc le week-end prochain. Pour en faire rapport et pour faire rapport sur les réunions du Conseil national de sécurité, le journal Haaretz.

Une option développée par des chercheurs de l'Israélien Université de Bar-Ilan exige que la population israélienne soit divisée en deux «équipes». Chacun serait libéré du bloc sur des semaines alternées, réduisant ainsi le risque de porteurs asymptomatiques infectant les autres. Une personne infectée pendant sa semaine active entrerait dans un bloc d'une semaine, à la fin de laquelle elle pourrait reprendre son travail, si elle était en bonne santé.

Si l'idée vous semble familière, c'est probablement parce que c'est une option qui a été adoptée depuis un certain temps par plusieurs usines et entreprises italiennes à petite échelle (départements de production).

Une autre option, proposée par le Weizmann Institute of Science, aurait l'ensemble du cycle économique dans et hors du bloc, avec quatre jours de travail tous les 10 jours du bloc dans le but de réduire considérablement le taux d'infection et finalement conduire à »COVID-19 qui disparaît. «Mais la stratégie de sortie, dans ce cas, ne semble pas présenter suffisamment de certitudes et serait en crise face à un deuxième pic d'infection inattendu au cours de l'année.

Quels choix seront faits? Comment sera-t-il possible d'harmoniser le choix «dur» d'un État avec celui «doux» d'un autre État sans que cela n'affecte l'échange de marchandises, les voyages d'affaires, le tourisme et rien d'autre?

Aujourd'hui, c'est difficile à dire. Mais pour lire attentivement les études que l'université israélienne et de nombreux autres pays préparent, il est facile de supposer que la subdivision en blocs, après le verrouillage, et la surveillance continue avec des techniques et des protocoles de diagnostic préventif deviendront la norme pour au moins un an à partir de maintenant.

Notre durée de vie antérieure, courte ou longue, doit être considérée comme terminée: une autre a ouvert ses portes, et c'est un fait certain.

Les commentaires sont fermés.