Coronavirus et affrontements vaccinaux: les masques seront les seuls à nous protéger

Il y a toujours eu des affrontements sur le vaccin contre le coronavirus. Cependant, il est maintenant en passe d'être testé puis produit dès que possible dans le monde entier. Mais, en attendant, que devons-nous faire?

La question sur vaccin contre le coronavirus vient spontanément puisque le chef du Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis est revenu sur ses commentaires en déclarant que les masques faciaux offrent probablement une meilleure protection contre le coronavirus qu'un vaccin. En revanche, le président américain Donald Trump semble prêt à «sacrifier» les Américains car le vaccin est très proche d'être prêt et le virus n'est plus si virulent.

Le monde divisé sur le vaccin contre le coronavirus: qui croit en la prévention et qui croit au remède

Lors d'un témoignage au Sénat mercredi, le Dr Robert Redfield a affirmé que les masques seraient les seuls à nous protéger du COVID-19, à chaque fois. Redfield a déclaré qu'il «pourrait même aller jusqu'à dire que ce masque facial est plus sûr de me protéger que le vaccin car l'immunogénicité pourrait n'être que de 70% et si je n'obtiens pas de réponse immunitaire, le vaccin ne va pas. pour me protéger.

Trump a publiquement contesté le Dr Redfield et il a finalement clarifié ses remarques sur Twitter. Il a en effet déclaré qu'il croyait à 100% à l'importance des vaccins et à l'importance notamment d'un vaccin contre le coronavirus afin de revenir à une vie normale. Cependant, «la meilleure défense que nous ayons actuellement contre ce virus sont les efforts d'atténuation importants consistant à porter un masque, à se laver les mains, à prendre des distances sociales et à faire attention aux foules», a-t-il ajouté dans un deuxième tweet.

Cependant, selon les prévisions de Redfield, le public ne recevra pas de vaccin potentiel avant l'été 2021. Trump, qui a agressivement vanté un prochain vaccin bien que le calendrier ne soit toujours pas clair, a déclaré aux journalistes qu'il pensait que Redfield avait «fait une erreur» lors de son témoignage. .

Au terme de ce petit différend, on peut supposer que les humains ne sont peut-être pas encore prêts à respecter des mesures et des règles restrictives et qu'ils préfèrent peut-être guérir plutôt que prévenir.

Les commentaires sont fermés.