Melyek azok a 6 leggyakoribb hiba, amelyet a bűncselekmények helyszínén reagálók nem tehetnek? A bűncselekmények helyszínén történő intervenciós tevékenységeket gondosan kell elvégezni.

Időközben vészhelyzet, reagálók próbálja meg a legjobbat megmentse az áldozat életét a lehető leghamarabb. A bűncselekmények helyszínén sürgősségi reagálók esetén a szokásos működési eljárásokat és protokollokat alaposan meg kell fontolni, ám általában a reagálók a lehető leggyorsabban járnak el, amennyire képesek voltak. életmentő intézkedéseket mint például újraélesztés és a extrakciós folyamat.

Gyakran előfordul, hogy a válaszadók figyelmen kívül hagyják az egyéb fontos információkat és értékeléseket, mint például a vészhelyzet esetén a rossz játék lehetőségét.

A bűncselekmény olyan cselekménynek vagy mulasztásnak minősül, amely bűncselekménynek minősül, és büntetőeljárás alá tartozik büntetés. Melyekben ezeket a bűncselekményeket egyesek szándékosan álcázzák balesetként. Valójában még a tanúsított bűncselekmények nyomozói is tévedhetnek; Vegyük például egy olyan Houston-i rendőrség ügyét, amely hibákat követett el az 65-ben az 88-es esetekben, amelyeket egy adott évben kezelt. A hibákat a kutató képzési hiánya és a részletekre való figyelem hiánya okozza.

Vegyük például a szorongás hívás valaki balesetet jelentő személytől. A bűncselekmények helyszínén a vészhelyzetben reagáló személyek által elkövetett hibák közül néhány a következő:

1. A helyszín helytelen azonosítása vagy a bűncselekmény valószínűségének megállapítása

Annak érdekében, hogy egy vészhelyzeti válaszadó a bűncselekményt magában foglaló helyzet helyes és megfelelő folyamatának megkönnyítése érdekében a válaszadónak képesnek kell lennie arra, hogy azonosítsa, hogy a vészhelyzet először hibás játékot jelent.
Az a gond, hogy nem tudjuk megfelelően kategorizálni a vészhelyzetet, akár jogi eljárásokra van szükség, akár nem, azt jelentené, hogy más fontos dolgokat és cselekvéseket nem lehet azonosítani.

 

2. A bűncselekmény helyszínének hiánya

Azáltal, hogy nem tudja azonosítani, hogy a vészhelyzet bűncselekményben van, a vizsgálati és egyéb jogi folyamatok káoszban lesznek; de ez nem mindig így van. Irányelvek és protokollok révén, és egyéb nyilvánvaló okok miatt a bűnözés bevonásának valószínűsége szinte mindig meghatározásra kerül.

A jelenet helyes azonosítása azonban nem mindig biztosítja, hogy minden a megfelelő helyre kerüljön - vannak olyan esetek, amikor a sürgősségi reagálók a bűncselekmény helyszínein nem képesek a bűncselekmény helyét megtartani. Például a tisztviselő engedélyezheti az olyan személyek belépését az esemény helyszínére, amelyeket elsősorban nem szabad megengedni. 

 

3. A tetthely véletlenszerű szennyezése

Azáltal, hogy nem tudja tartalmazzák a bűncselekmény helyétvagy annál rosszabb azonosítani, hogy a helyzet bűncselekmény, a vészhelyzeti segítségnyújtók véletlenül szennyezni a bűncselekmény helyszíne. A helyszínen tartózkodó egyének hozzáférésének szükségtelen engedélyezése a bizonyítékokat a következőre tenné nagy a szennyeződés veszélyepéldául a bizonyítékok eltávolítása, vagy akár a lábnyomok és az ujjlenyomatok szennyezése a területen.

4. Sürgősségi reagálók a bűncselekmények helyszínén: csapatmunka hiánya

Alatt a orvosi válság, sürgősségi szakemberek mint például az EMT-k szinte mindig az elsőek, akik válaszolnak a helyszínen. Gyakran, a vészhelyzet csak a sürgősségi orvosi reagálóknak van szüksége a szükséges és megfelelő intézkedésekre.
Ezzel szemben bizonyos helyzetek, mint például az a bűnügyi helyszín, más szakemberekkel, például a rendőrséggel és az igazságügyi nyomozókkal való együttműködés nélkülözhetetlen. Miután a helyzetet a bűncselekmény helyszínének esetleges esetének határozzák meg, a vészhelyzeti válaszadó kommunikálhat és együttműködhet a vizsgálati szakértőkkel, ha nem szakképzett magukat.

 

5. Nem elegendő bizonyíték, például fényképek készítése

Annak érdekében, hogy a nyomozók és más jogi szakemberek felmérhessék és meghatározhassák, hogy a vétség és a jogsértés milyen mértékben járul hozzá az eseményhez, a bizonyítéknak elegendőnek kell lennie. Az artefaktumokon kívül a fényképek vagy videók a folyamatban szükséges alapvető bizonyítékok közé tartoznak. Ha nem szereztek elegendő fényképet bizonyítékként, jelentős támogatás és megalapozottság hiánya akadályozná a vizsgálati folyamatot.

 

6. A bűncselekmény helyszínének felszabadítása a bizonyítékok megfelelő dokumentálása nélkül

Azáltal, hogy nem tudja megállapítani, hogy a vészhelyzet jogi vizsgálatot és eljárásokat igényel, a sürgősségi orvosi reagálók a helyzetet anélkül szabadíthatják fel, hogy egyáltalán nem rendelkeznek elegendő bizonyítékkal.
Másrészt vannak olyan helyzetek is, amelyekben a vészhelyzetet bűncselekmény valószínűsíthető eseményeként határozzák meg, ahol a sürgősségi segítségnyújtók nem képesek megfelelően dokumentálni a lényeges bizonyítékokat. Vegyük például egy olyan Houston-i rendőrfigyelőt, aki kiadta a helyszínt anélkül, hogy a bizonyítékokat megfelelően dokumentálná.

 

Sürgősségi reagálók a bűncselekmények helyszínén: következtetések

Ezeket a hibákat sokan elkövethetik sürgősségi orvosi szakemberek, több, mint valaha, amikor nem képzettek és nincsenek alapvető készségek a folyamathoz. Létfontosságú, hogy ezeket a kihívásokat figyelembe vegyék a sürgősségi reagálási folyamatok és eredmények jobb megkönnyítése érdekében.

 

A szerző:

Michael Gerard Sayson

Bejegyzett ápolónő, a Saint Louis Egyetemen ápolói képesítéssel és ápolói diplomával, az ápolás-igazgatás és -menedzsment szakon. Szerző 2 szakdolgozat és társszerző 3. Gyakorló nővérszakma immár több mint 5 éve közvetlen és közvetett ápolói gondozással.