Fegyveres orvosok lőfegyverekkel: ez a válasz, vagy sem?

AZ EMS LEADERSHIP A LINKEDIN KIRKWOOD kihagyásával - Tehát - hosszú beszélgetést folytattunk Randy közvélemény-kutatásának kérdésére, miszerint az orvosokat lőfegyverekkel élesítették. teljesen világos, hogy a válaszolt vezetők úgy vélik, hogy (a) az orvosok lőfegyverrel való felfegyverzése nem a válasz, és (b) meglepetésemre az az általános érzés, hogy az orvosok elleni erőszak problémája nem elég nagy ahhoz, hogy bármit is tegyenek.

Az elsőre adott válasz egyszerű - ez egy igen vagy nem véleménytípus kérdés. Így aztán sikeresen próbáltam irányítani a vitát, hogy "mit kell tennünk az orvosokkal szembeni erőszakkal kapcsolatban?" Így megpróbálom újra.

Nem hiszem, hogy egy epidemiológiai megközelítés (ez egy kis probléma, hogy ne aggódjunk) szakmailag vagy erkölcsileg helyes. Ha azt állítjuk, hogy vezetőkké válunk (szemben a trójaiakkal vagy a vezetőkével), akkor gondoskodni kell a mi népünkről, és az ő aggályaikat a munkánk részévé kell tenni - nagyrészt.

Az igazságok:

1. Orvosaink elég okosak ahhoz, hogy megértsük a különbséget egy dementált, hipoglikémiás vagy más beteg és egy erőszakos személy között, aki szándékosan támadja őket.

2. Orvosaink félnek a biztonságukért, még akkor is, ha nem fognak róla beszélni. Azok a kérdések, amelyeket kérnek, egy halott elárulást jelentenek, és ha egy kevésbé informális környezetben próbálkozol, akkor ténylegesen eljuthatsz a témához.

3. Orvosaink úgy vélik, hogy nem értjük, nem törődünk vele, vagy hogy túl hülye vagy túl apátiás vagy, hogy foglalkozzunk az aggodalmaikkal, ezért saját maguk kezelik - néha olyan módon, amely nem feltétlenül a legjobb. Valószínűleg megdöbbenne az amerikai orvosok száma, akik egyébként lőfegyvert hordoznak, abban a hitben, hogy szükségük van a végső védekezésre.

Bővebben 

Naponta járványügyi szempontból kis problémákra reagálunk politika, eljárás, gyakorlat, képzés és felszerelés minden nap - nézd meg az elmúlt két hetet és egy járványtanilag jelentéktelen (de még mindig tragikus) iskolai lövöldözést. Nos, az EMT Mark Davis 31. január 2009-i lövöldözése Cape Vincentben, New York államban ugyanolyan tragikus volt. Rengeteg hasonló esemény történt, és még sok más nem tartalmaz fegyvertüzet - szúrás, verés, harapás, rúgás, lyukasztás, köpés.

A mi emberünk aggódik. Arra számítanak, hogy foglalkozzunk aggodalmaikkal. Ha nem foglalkozunk aggodalmaikkal, akkor saját megoldásokat fognak kialakítani (személyesen birtokolt, nem jóváhagyott lőfegyverek, harcművészeti tanfolyamok, amelyek technikái nem felelnek meg a környezetünknek). Vagy csak elhagyhatják a szakmát, és nem engedhetjük meg magunknak. A bűnüldöző kollégáink nem tolerálják az embereket. Kórházi kollégáink már régóta dolgoznak ezeken a kérdéseken.

Így azt kérdezem - zavaró cím nélkül: mi vagyunk az EMS közösségek állítólagos vezetői, mit fog tenni ezzel a kérdéssel kapcsolatban? (Megpróbáltam mindent kiadni, hogy "Csak ne mondj" nem lehetséges válasz ... ..)

Akár ez is tetszhet