Mentősök terrortámadásokkal szemben

A mentősök mindig veszélyben vannak, amikor a mentővel mennek ki. Az erőszakos epizódok gyakoriak és sajnos gyakoriak. Az esettanulmány Izraelben készül.

Ennek a valódi tapasztalatnak a karakterét az orvosok és az EMT végzik Izraelben. A főszereplő az elmúlt évben az EMT-P képzésen volt. Az elmúlt években Jeruzsálemben és Izraelben komoly felbukkanást tapasztaltak a „magányos farkasok” által elkövetett terrortámadások, amelyek mindenféle formát öltöttek: szúrások, autórobogások, lövések, bombázások és az előzőek bármilyen keveréke.

Ennek az esettanulmánynak az egyszerű választása az lenne, ha visszahívnánk egy történetet, amikor reagálnánk valamilyen terrorista támadásra, ahol aktív lövöldözős körülmények között lehet, vagy nem, vagy a terroristák elmenekültek, és elmenekülhetnek, vagy nem menekülnek az általuk reagált irányba. tól től.

TERÜLETI Támadás: PARAMEDIKAI VÁLASZ

Mint korábban említettem, a diszpécser kommunikál a reagálni kívánt terület rendõri állomásával, és megkérdezi tõlük, hogy szükség van-e rendõri kíséretre. Rendőrségi kíséretre van szükség, vagyis a környék bejáratánál várakozunk, mert valakinek (a beteg családjának / barátjának) el kell jönnie és meg kell mutatnia az utat, akár a környéken nincs utcanevek, akár a pontos címre vonatkozó információk hiánya miatt.

Ebben a szakaszban, mentősként gyakran kacsa ülünk. Néhány évvel ezelőtt a késő esti órákban egy hívásra reagáltunk, és a környék bejáratánál vártunk, miközben körülnézzük, hogy valakinek közeledik-e hozzánk, hogy megmutassuk, hogyan észleljük valakit, aki az irányunkba fut. Az első feltételezés természetesen, hogy ez egy családtag, nekünk szerencsére, az egyik legénységnek elég éles a szeme volt, hogy észrevegye, hogy ez a személy molotovi koktélt hordoz, és a sofőrre sikoltozott, hogy induljon. A molotovi koktélt eldobták, elütötte a mentőautóinkat, de szerencsénk nem összetört, lehetővé téve, hogy sértetlenül meneküljünk el. Ebben az esetben nem vártuk, hogy a rendőrség kíséri az egyetlen családot, aki megmutatja nekünk az utat, mert a helyzet állítólag biztonságos volt.

Időnként a rendőrökre váró mentősök súlyos késést okozhatnak a reagálásban. Nem olyan régen közvetlenül válaszoltam egyik szomszédomnak (rendőri kíséret nélkül, ennek bölcsessége megkérdőjelezhető), Az ALS mentőautója 5 perces sétára volt, de még mindig várt egy rendőri kíséretre. Nekem szerencsére felcser felismerve, hogy eltarthat egy ideig, küldje a családtagot haza egy szállítószékkel. Az első vizsgálatam befejezése után minden a CVA irányába mutatott, amelyre, amint mindannyian tudjuk, a kórházba töltött idő kritikus tényező. A betegek férfi családtagjaival együtt a székre töltöttük, és elindultunk a mentőhöz.

Megérkezéskor a mentőbe, a beteg elfoglalt, ha ez történt, miközben egyedül voltam a házban, akkor sem lenne lehetőségem arra, hogy megállítsam a lefoglalást, és megóvjam magam a dühös családtól, amely arra kér, hogy tegyek valamit. Ennek a történetnek jó vége van, bár néhány héttel az esemény után az egyik családtag odajött hozzám az utcán, hogy megköszönjen, és azt mondta nekem, hogy a beteg visszatért haza, és a mentősök gyors reagálása.

A rendõrségre való várakozás közben a beteg családtagjai / barátai érthetõen nagyon izgatottak lehetnek, megpróbálják meggyõzni minket, hogy minden biztonságos, és kérjük, engedje el már. Ez természetesen nagyon nehéz a legénység tagjai számára, egyrészt menni akarunk, és munkánkat elvégezzük az életmentés érdekében, másrészt sokan megtapasztalták első kézből, miért van szükségünk rendőri kíséretre.

Miután megérkeztünk a helyszínre, a rendõrség néha bejön velünk, néha kívül marad, akár eltûnik a hívás közben (bár ennek természetesen nem szabad megtörténnie):
Kicsit több mint egy évvel ezelőtt a csapatunk más tagjaival és a külső mentőszemélyzettel válaszoltam a helyi klánban történt csapásokra, miközben a klántagok már arra vártak, hogy vigyenek minket a helyszínre (amely egy épületben volt, kevesebb, mint 50m tőlünk) a rendőrség kíséretének még meg kellett jelennie.

A hívás nagyon közel volt egy rendőrséghez, tehát csak arra kényszerítettük, hogy két rendőröt félig kényszerítettünk arra, hogy kísérjünk bennünket. A dolgok egy kicsit megnyugodtak, 2 betegekkel, két klán idősebbel voltunk szemben az ellenkező frakcióktól, tehát 2 csoportokra osztottuk mentősök és szolgáltatók. A rendőrök a két kezelési hely közötti folyosón tartózkodtak, a mentősök mindkét csoportjának számában volt egy fegyveres szolgáltató (mivel veszélyes helyeken élünk, nagyon kevés emberünk rendelkezik fegyver engedéllyel). Miközben még bent vagyunk, a dolgok újra felmelegedtek, észrevettük, hogy a rendőrök már nem vannak a folyosón vagy máshol a láthatáron.

Kezdetben az erőszak valamiféle „rövid fáklyája” volt, és abban a csoportban döntöttem, hogy egy rövid felfújás után azonnal elindítom a beteget, a másik csoportnak nincs szállítóeszköze, mivel egyetlen beteg számára felszereltünk, tehát miután egy pácienst kint állnánk, újabb székkel szerezzük őket. Ahogy a körülöttünk lévő klánon kívül kerültünk, újra komolyan kezdtek harcolni, míg a másik csoport továbbra is beragadt. Szerencsére a rendőrségi közelség lehetővé tette, hogy a határőrség elég gyorsan reagáljon a csapat többi tagja számára.

A fegyveres csapat tagja bevallotta, hogy nagyon közel került ahhoz, hogy ráhúzza oldalkarját.
Időnként a helyzet expozíciós képessége miatt egyszerűen elvégezhetjük az elsődleges értékelést és a rakományt, hogy megfelelő értékelést és kezelést végezzünk a szállítás során, bár ez megnehezíti a munkánkat, és kevésbé kényelmes pozíciókat okozhat nekünk. végezzük munkáinkat.

Néhány évvel ezelőtt egy OHCA hívást hívtunk egy klán idősebb utcán, az egész klánnal (tíz 100 ember) körülöttünk (körülbelül 6-8 orvosi személyes és talán 6 határrendészeti tisztviselők), a beteg nem volt a mezőben kiejtették, bár nem volt életképes, hanem inkább a CPR „show” -jával vitték a mentőautóhoz (senki nem tud hatékony CPR-t végrehajtani egy mozgó hordágyon, és akkor még nem volt CPR-eszköz) szállítani a kihirdetendő kórházba, ahol a biztonság képes kezelni a klánt.

Normál körülmények között az egyetlen életképes beteg, akit a kórházba szállítunk, gyermekorvos, mivel ott rendelkezésre áll a megfelelő szociális munkás / pszichiátriai infrastruktúra, amely segít a szülőknek a fájdalom kezelésében, de olyan esetekben, amikor fennáll a veszélye a személyzetnek vagy a lakosságnak. biztonság, a beteget is szállítjuk.
Az elmúlt évben több alkalommal kezeltek olyan terroristákat, akiket még nem engedtek ellenőrizni az ember, ez a mi részünk (és a rendőrség általi engedélyezésének) hibája, amely súlyos veszélybe sodorta bennünket, szerencsére kitörés nélkül jöttünk ki.

ELEMZÉS

Különböző forgatókönyveket és helyzeteket mutattam be neked, nem tehetem úgy, mintha megoldás lenne.
Úgy gondolom, hogy számos tényezőre befolyásolhatja a mentősök / a rendőrség a kockázatok csökkentése érdekében:

  1. Érkezési idő, a rendőrség nem mindig vészhelyzetként kezeli a gyors érkezés iránti igényünket, ez természetesen a beteg (és a beteg) körülvevők további dühének teljesen elkerülhető forrása.
  2. Megfelelő eljárások / protokollok alapján a protokoll nagyon világos azokról a terroristákról, akik esetleg robbanóanyagokat hordoznak, és amelyeket először egy robbanóanyag-szakértő ellenőrzi, bár a pillanat hője néha elfelejt, hogy megfelelő óvintézkedéseket tegyünk az életmentés iránti erőfeszítéseink során, e forgatókönyvek kiképzése és felülvizsgálata révén velük az esemény után, hogy tanuljanak tőlük és beágyazhassák ezt az öntudatunkba, remélhetőleg segít megelőzni az ilyen csúszásokat a jövőben.
  3. A riasztás és a helyzettudatosság az egyik legfontosabb dolog, amint azt fentebb említettük, ha a mentőszemélyzet tagja nem vette észre a molotovi koktélt, amely az ütésekre felrobbanhatott, és tüzet sütött mentõnknek.
  4. Képzett kommunikátorok az agresszív betegek / betegek családjainak helyzetének a rendõrség igénybevétele nélkül oldására (sajnos jelenleg nem kínálnak errõl a témáról oktatást, kivéve az alapvetõ nyelvtanfolyamokat, a Verbális Judóhoz hasonló dolgokat nem kínálnak).
  5. A fegyveres személyzet tagjai, bár ez lehet ellentétes a genfi ​​egyezménnyel, az egy vagy több fegyveres taggal rendelkező személyzet általában kissé nyitottabb a veszélyes területre való belépéshez rendőri kíséret nélkül, így rövidítve a várakozási időt. A puszta jelenléte is figyelmezteti a melegfejeket. Annak ellenére, hogy azt szeretnénk mondani, hogy mindent meg lehet oldani az erőszakmentesség beszédével, olyan területen élünk, ahol egyszerűen nem ez a helyzet, az embereket támadó emberek nagyon jól tudják, hogy egy beteget kezelünk, esetleg meg is ismerik a beteget. és csak nem törődik a jólétükkel, inkább az, hogy „bejutjanak”.
  6. Az általános rendõri jelenlét, a normál / fokozott rendõri jelenléttel bíró környékek (például azért, mert ott élnek zsidók) általában kevésbé veszélyesek.
  7. A több közös szimuláció hozzájárulhat egy jobb közös alap kialakításához a rendõrséggel, a nagyobb bizalom és a jobb eljárások kialakításához.

Pozitív dolgok is vannak, amelyeket el lehet mondani, bár sok történetet mondtam el az erőszakról itt, a hívásaink túlnyomó többsége erőszak nélkül ér véget.