Tahun lalu Departemen Kesehatan AS meluncurkan kemungkinan kepada petugas kesehatan dan anggota komunitas ilmiah untuk berkomentar dan meninggalkan pertanyaan tentang bagaimana meningkatkan manajemen jalan napas pra-rumah sakit. Berikut ini adalah tinjauan sistematis yang dikeluarkan pada Februari 2020.

Dilema inti dalam perawatan pra-rumah sakit adalah untuk mencocokkan yang terbaik hasil pasien dengan teknik manajemen jalan napas dan sumber daya yang tersedia. Mempertimbangkan kebutuhan pasien berarti mempertimbangkan kondisi pasien, seperti keparahan penyakit atau cedera, lokasi / lingkungan dan ketersediaan peralatan dan personel. Pasien yang sakit parah atau terluka terlihat di UGD tiba melalui EMS.

Oleh karena itu, peningkatan kapasitas sistem EMS, termasuk ketersediaan pengumpulan data dan integrasi informasi, menjadi sangat penting. Pengembang pedoman dan pemimpin sistem EMS ingin menggunakan data dan penelitian untuk menemukan solusi bagi dilema inti ini. Kami membutuhkan pedoman berbasis bukti untuk menetapkan pendekatan standar untuk manajemen jalan napas dalam pengaturan pra-rumah sakit. Upaya nasional dan lokal saat ini sedang dilakukan.

 

Tujuan tinjauan manajemen jalan nafas pra-rumah sakit

Ulasan ini ingin mengidentifikasi dan mensintesis bukti yang tersedia untuk mendukung pengembangan rekomendasi dan pedoman berbasis bukti untuk manajemen jalan napas pra-rumah sakit. Tinjauan sistematis ini akan fokus pada membandingkan manfaat dan kerugian dari tiga pendekatan manajemen jalan napas yang berbeda: bag valve mask (BVM), SGA, dan ETI.

Mengingat kemungkinan variasi dalam pengaturan pra-rumah sakit, tinjauan ini bertujuan untuk menganalisis dan menunjukkan manfaat dan bahaya di berbagai faktor berikut: karakteristik kesehatan pasien, teknik dan perangkat yang digunakan untuk setiap pendekatan manajemen jalan napas; dan karakteristik personel EMS.

 

Pertanyaan kunci tentang manajemen jalan napas pra-rumah sakit

Pertanyaan Kunci telah diposting untuk komentar publik pada 22 November 2019, hingga 20 Desember 2019. Komentar publik akan dipertimbangkan untuk menginformasikan proses peninjauan. Namun, komentar tersebut tidak mengarah pada perubahan substantif dalam Pertanyaan Kunci yang diusulkan.

Pusat Praktek Berbasis Bukti (EPC) menyaring Pertanyaan Kunci setelah meninjau komentar publik dan masukan dari Informan Kunci. Badan Penelitian dan Kualitas Kesehatan selanjutnya menyempurnakan dan kemudian merevisi protokol ini setelah menerima masukan dari Panel Pakar Teknis (TEP). Protokol akan didaftarkan dalam daftar calon ulasan sistematik internasional (PROSPERO). Di akhir artikel, tautan ke protokol ulasan lengkap.

 

JELAJAHI

Manajemen Airway Pra-Rumah Sakit dapat berubah dengan cepat

CPR pada mayat untuk mengevaluasi perangkat jalan nafas supraglotis pada tekanan intratoraks negatif

USG & Praktek Klinis - Bagaimana USG membantu dalam kasus komplikasi jalan napas

 

BACA PROTOKOL TINJAUAN LENGKAP

 

 

SUMBER DAN REFERENSI

HHS Pemerintah