Apa 6 kesalahan umum yang tidak bisa dilakukan oleh responden darurat di TKP? Kegiatan intervensi di TKP harus dilakukan dengan hati-hati.

Di masa keadaan darurat, responden cobalah yang terbaik untuk itu selamatkan nyawa seorang korban setepat mungkin. Dalam hal responden darurat di TKP, prosedur operasi standar dan protokol harus dipertimbangkan dengan hati-hati, tetapi secara umum, responden bertindak secepat mungkin untuk menyediakan langkah-langkah penyelamatan hidup seperti resusitasi jantung paru dan fasilitasi proses pelepasan.

Seringkali, para responden cenderung mengabaikan informasi dan penilaian penting lainnya seperti kemungkinan kecurangan dalam keadaan darurat.

A kejahatan digambarkan sebagai tindakan atau kelalaian yang merupakan pelanggaran dan dapat dituntut dan hukuman oleh hukum. Di mana, kejahatan ini akan disamarkan oleh beberapa orang sebagai kecelakaan. Bahkan, penyidik ​​TKP yang tersertifikasi pun bisa membuat kesalahan juga; ambil contoh kasus seorang polisi Houston yang melakukan kesalahan dalam 65 dari kasus 88 yang dia tangani pada tahun tertentu. Kesalahan itu dikaitkan dengan kurangnya pelatihan penyidik ​​dan kurangnya perhatian terhadap detail.

Mari kita ambil, misalnya, a penderitaan panggilan dari seseorang yang melaporkan kecelakaan. Beberapa kesalahan umum yang dilakukan responden darurat di TKP dapat mencakup:

1. Kegagalan untuk mengidentifikasi adegan dengan benar atau menentukan kemungkinan suatu kejahatan

Agar suatu responden darurat untuk memfasilitasi proses yang benar dan tepat untuk situasi yang melibatkan kejahatan, responden harus dapat mengidentifikasi bahwa keadaan darurat melibatkan permainan yang curang.
Kesulitan karena tidak dapat mengkategorikan keadaan darurat dengan tepat, apakah prosedur hukum diperlukan atau tidak, akan berarti bahwa hal-hal penting dan tindakan lain yang diperlukan tidak akan diidentifikasi juga.

 

2. Gagal mengendalikan TKP

Dengan tidak dapat mengidentifikasi bahwa peristiwa darurat memiliki keterlibatan kejahatan, penyelidikan dan proses hukum lainnya akan kacau balau; tetapi, ini tidak selalu terjadi. Melalui arahan dan protokol, dan untuk alasan yang jelas lainnya, kemungkinan keterlibatan kejahatan hampir selalu ditentukan.

Namun, identifikasi adegan yang tepat tidak selalu memastikan semuanya akan diposisikan di tempat yang tepat - ada contoh bahwa responden darurat di TKP tidak dapat menampung TKP. Misalnya, petugas dapat mengizinkan masuknya orang-orang di tempat kejadian yang seharusnya tidak diizinkan. 

 

3. Secara tidak sengaja mencemari TKP

Dengan tidak bisa mengandung TKP, atau lebih buruk tidak bisa mengidentifikasi bahwa situasinya adalah tempat kejadian perkara, responden darurat mungkin tidak sengaja mencemari tempat terjadinya kejahatan. Izin yang tidak perlu dari akses ke individu di tempat kejadian akan menempatkan bukti risiko besar kontaminasi, misalnya, penghapusan potongan bukti, atau bahkan kontaminasi pada jejak kaki dan sidik jari di area tersebut.

4. Penanggap darurat di TKP: kegagalan bekerja sebagai tim

Selama krisis medis, profesional darurat seperti EMT hampir selalu yang pertama merespons di lokasi. Seringkali, itu Situasi darurat hanya membutuhkan responden medis darurat untuk tindakan yang perlu dan sesuai.
Sebaliknya, beberapa situasi seperti pada saat a tempat kejadian perkara, berkolaborasi dengan profesional lain seperti departemen kepolisian dan penyelidik forensik sangat penting. Setelah situasi ditentukan sebagai kasus yang mungkin terjadi di TKP, itu responden darurat dapat berkomunikasi dan berkolaborasi dengan para ahli investigasi, jika mereka tidak terlatih secara kompeten.

 

5. Gagal mengambil bukti yang cukup, seperti foto

Agar penyidik ​​dan profesional hukum lainnya dapat menilai dan menentukan bahwa kontribusi pelanggaran ringan dan pelanggaran hukum dalam kejadian tersebut, bukti harus cukup. Selain artefak, foto atau video adalah bukti penting yang diperlukan dalam proses tersebut. Kegagalan untuk memperoleh foto-foto yang cukup sebagai bukti akan menghambat proses investigasi karena kurangnya dukungan dan pembuktian yang signifikan.

 

6. Melepaskan tempat kejadian kejahatan tanpa dokumentasi bukti yang benar

Dengan tidak dapat mengidentifikasi bahwa situasi darurat memerlukan penyelidikan dan prosedur hukum, responden medis darurat dapat melepaskan situasi tanpa memiliki cukup bukti sama sekali.
Di sisi lain, ada juga situasi, di mana peristiwa darurat ditentukan sebagai kemungkinan insiden kejahatan, di mana responden darurat tidak dapat mendokumentasikan dengan baik bukti penting. Ambil contoh kasus seorang penyelidik polisi Houston yang membebaskan tempat kejadian kejahatan tanpa mengamankan dokumentasi bukti yang tepat.

 

Penanggap darurat di TKP: kesimpulan

Kesalahan ini bisa dilakukan oleh banyak orang profesional kedokteran darurat, lebih dari sebelumnya ketika mereka tidak dilatih dan tidak memiliki keterampilan penting untuk proses tersebut. Sangat penting bahwa tantangan-tantangan ini harus diperhatikan untuk memfasilitasi proses dan hasil tanggap darurat yang lebih baik.

 

Penulis:

Michael Gerard Sayson

Perawat Terdaftar dengan gelar Bachelor of Science in Nursing Degree dari Saint Louis University dan Master of Science in Nursing Degree, Major in Nursing Administration and Management. Menulis 2 makalah tesis dan menulis bersama 3. Mempraktikkan profesi perawat selama lebih dari 5 tahun sekarang dengan asuhan keperawatan langsung dan tidak langsung.