Covid, האם הנתונים הסטטיסטיים באיטליה נכונים? הווירוולוג קריסנטי מעלה ספקות: "מעט מדי זיהומים חדשים"

Covid, האם הנתונים הסטטיסטיים נכונים באיטליה? לדברי וירולוג קריסאנטי, נתוני המוות סותרים את מספר האנשים הנגועים, שלדבריו נמצאים כיום בין 15 ל -20 אלף ביום באיטליה.

"ההפגנות שהיינו עדים להן בשבת מעידות על חוסר הסבלנות שהושג, חוסר סבלנות שהוא גם תוצאה של מסרים וגישות סותרות למגיפה", אמר לרדיו מריה קריסנטי.

אנדריאה קריסאנטי, מנהלת המחלקה למיקרוביולוגיה מולקולרית באוניברסיטת פדובה, אמרה לרדיו 24.

וירולוג קריסנטי: 'מספרים סותרים'.

עבור קריסאנטי, הסתירות מתחילות במספרים: 'כיום באיטליה יש לנו 30-40 מקרי מוות ביום מ- Covid ו- 2-3,000 מקרים חדשים, מספר מגוחך של זיהומים', מציין הווירוולוג.

"ברור שיש פער לא מוצדק כי בכל שאר המדינות באירופה, ובכלל בעולם, יש יחס של 1 ל -1,000 בין מספר ההרוגים למספר המקרים.

באנגליה, למשל, יש להם 150 מקרי מוות ביום וכ -30,000 מקרים חדשים והם חושבים שהם מזלזלים בהם לפחות בחצי. באופן כללי, עליך לחלק ב -2 ולהכפיל ב -1,000, כך שכרגע באיטליה אמורים להיות לנו בין 15,000 ל -20,000 אנשים נגועים ביום.

עם זאת, לא ברור מדוע המספרים נמוכים בהרבה. זו אנומליה איטלקית.

או שאנחנו לא בודקים מספיק, או שאנחנו לא רושמים מקרים, או שאנשים בודקים את עצמם ולא מדווחים על עצמם, אין ספק שמשהו לא בסדר ", אומר הווירוולוג.

"הבעיה היא שההבדלים האלה גורמים לאנשים לחשוב שהמגיפה נגמרה כשלמעשה היא לא", מציין קריסאנטי.

וירולוג קריסאנטי דוחה אף הוא את הארכת מעבר הירוק מ -6 חודשים לשנה

אותו דבר לגבי המעבר הירוק. "זו עוד חריגה", אומר מנהל המחלקה למיקרוביולוגיה, "כי לאחר 6 חודשים משך החיסון, בכל הנוגע לזיהום, יורד מ -95% ל -40%.

כך שהארכת תוקפו של המעבר הירוק מששה חודשים לשנה אין בו שום דבר מדעי ", מדגיש קריסאנטי.

"המעבר הירוק הוא אמצעי לגרום לאוכלוסייה להתחסן ולמעשה הגענו לרמות חיסון חשובות, אך כדי להשפיע על ההדבקה יש להנפיק אותו לאנשים שקיבלו את המנה השנייה של החיסון בתוך 6 שנים. חודשים או למי שעבר ספוגית, לאחר 24 שעות.

עבור הווירוולוג, "הסתירות האלה נתפסות על ידי אנשים המתנגדים למעבר הירוק ופותחים דלת להפגנות", הוא מסכם.

"פיקוח ושום סגר אינו גישה פרגמטית

לדברי קריסאנטי, הימנעות מהסגר לכל הכיתה כשיש רק מקרה אחד חיובי ומעקב אחר הזיהומים באמצעות בדיקות היא גישה פרגמטית.

אם יש מקרה חיובי בכיתה יהיה ראוי לעשות ספוגית מולקולרית של כל חברי הכיתה ולאחר מכן לעשות זאת שוב לאחר שלושה ימים.

אם לאחר מכן תתחיל לבצע בדיקות אנטיגניות, בעלות רגישות נמוכה יותר, הגישה הופכת פחות יעילה, אך נניח שבמקרה של בית הספר אפילו ניסויים אנטיגניים יכולים להיות מוצדקים '.

לסיכום, מנהל המחלקה למיקרוביולוגיה מולקולרית באוניברסיטת פדובה מדגיש: 'תמיד טענתי שהסגרים של 14 ימים ואפילו 10 ימים אינם מוצדקים אם יש אמצעים לביצוע סינון'.

על פי האינדיקציות החדשות של Istituto Superiore di Sanità, משרדי הבריאות והחינוך והאזורים, המעודכנים ב -7 באוקטובר, הבידוד של הכיתה כולה צפוי אם יש שניים או יותר חיוביים.

קרא גם:

Covid באיטליה, פרויקט ספוגיות הצלב האדום מסתיים בתחנות רכבת

מחקר Sanofi Pasteur מראה את יעילות הניהול המשותף של חיסוני קוביד ושפעת

מקור:

אגנזיה דיר

אולי תרצה גם