待っているAHA 2015ガイドライン:胸部圧迫のみ標準VSR標準

現在、#FOAMEDでは、12月に公開されたAHA Clinical Perspective、2012、Chest Compressionについて、標準CPRと比較してご紹介します。

医療界は、2015 AHA / ILCOR CoSTR蘇生ガイドラインの正式発表を待っています。これは、過去数年間にCPRについて知っていることを簡単に思い出させるものです。

CAにおける胸部圧迫の重要性が確認され、さらに 強調 数少ないもののXNUMXつとして( 除細動)CPR中に実行する本当に価値のある介入。 XNUMX月には、世界中の主要な蘇生法の専門家と他の医療専門家がテキサス州ダラスで集まり、何が変わるのか、そして何が残るのかを決定します。

 

胸骨圧迫単独心肺蘇生は、標準的な心肺蘇生法と比較して、より良い長期生存と関連している 

投稿者:Florence Dumas、Thomas D. Rea、Carol Fahrenbruch、Marten Rosenqvist、JonasFaxén、Leif Svensson、Mickey S. Eisenberg、Katarina Bohm
臨床的視点

早期バイスタンダー心肺蘇生(CPR)は、心停止蘇生の成功の基礎である。 残念なことに、心停止を受けた人の大部分は、専門の救助者が到着する前にバイスタンダーのCPRを受けていません。 伝統的な胸部圧迫+覚醒呼吸と比較して、胸部圧迫のみが精神運動の必要条件を単純化し、より簡単な訓練とより広範な実施を可能にするCPR戦略である。

しかし、胸部圧迫単独と圧迫と救急外来呼吸との長期生存効果は、一般化可能な地域社会における傍観者の間では不確実である。 現在の研究では、2の無作為化臨床試験を利用して、ディスパッチャ支援CPRの指示を含む、CPRによる胸骨圧迫単独患者と比較して長期予後が異なるかどうかを評価しました。 胸骨圧迫のみを受けた人は、圧迫+救助呼吸と比較して、生存率において2500%の相対的利益を経験した。 これらの知見は、心停止を有する成人患者における圧縮+救助呼吸よりもむしろ胸部圧迫単独からなるディスパッチャCPR命令戦略の長期死亡率の利点を強く支持している。 緊急ディスパッチャは蘇生に非常に重要な役割を果たしており、コミュニティの利害関係者は、早期逮捕の認識を高めるためにこの重要な役割を活用し、心停止後の生存率を向上させる必要があります。 胸部圧迫は、平均してこの戦略が最適な長期生存利益を提供するという恩恵を受けて、胸部圧迫単独療法を進めることができる。

 

あなたはおそらくそれも好きでしょう