道路交通事故における救急車サービススキーム

道路交通事故は増加しており、救急医療対応はさらに効率的でなければなりません。 この調査では、FCTアブジャでの交通事故における救急車サービススキーム(EASS)を調査したいと考えています。

この研究では、 救急車サービススキーム(EASS) での交通事故で FCTアブジャ。 道路交通事故の増加、連邦首都特別地域(FCT)での交通事故犠牲者の救助と管理における連邦交通安全部隊の関与により、特定の研究が必要になりました。

この研究では、アブジャの選択されたモーターパックの交通安全シマウマの乗組員と運転手に実施されたアンケートのデータを使用しています。 アブジャゼブラの乗組員救急車サービスの存在の認識レベルはまだ非常に低く、ほとんどの事故の犠牲者は私用または公用車で病院に運ばれています。

入院前のシナリオで動作する救急医療の専門家にとっても、知ることは非常に重要です 救急車から抜け出す方法 交通事故の場合。 そもそも安全が必要です! 道路沿いの救急医療レスポンダーの安全性に関する他の記事:

著者

Dukiya Jehoshphat Jaiye1。 ザジ、B。アブラハム
1Department of Transport Management Technology、
ナイジェリア、ミンナ連邦工科大学。
2Otukpa救急車サービススキーム
ナイジェリア連邦交通安全隊

最も一般的な入院前のケースはどうですか?

救急車サービスは多くの微妙な状況に直面しています。 道路交通事故の場合の世界的な主要な公衆衛生問題の1つは 外傷。 毎年16,000人以上の死者を出し、毎年312を超える死傷者が医療処置を求めています(Peden、2005)。

これは、40歳未満の人々の間で、人間の力の観点から経済的に実行可能な通常の死因です。 さらに、致命的ではない負傷を伴う数千人が障害(Ugbeye、2010)になります。

けがの最初の1時間以内に発生するほとんどの死亡は通常、 最小限の治療価値での重度の脳および心血管損傷の結果。 気道閉塞と外出血の両方から発生する死亡は、簡単な応急処置(Ashaolu、2010)によって予防できます。 トラウマの合併症を軽減するために先進国で取られた対策は、シームレスで効率的で費用対効果の高いシステムに組み込まれ、トラウマ関連の病気の発生率が耐えられるレベルになるようにします。

ナイジェリアでは、160ミリオン以上の人々が、調査により、 緊急手術 イロリン大学病院で実施されただけで、事故および救急部門で認められた68.4の死傷者の2455%がRTCで負傷したことに関連する外傷の症例を持っていることが示されました。

道路の状態、遠隔地、GPSの欠如、救急車サービスの知識不足が死亡の主な原因です。 救われたかもしれないいくつかの命は、これらの挑戦のために失われました。 FRSC(2010)によると、アブジャでの交通事故で毎年100人以上が死亡し、200から400が負傷しています。 クラッシュした被害者への迅速な対応を確保するために、 救急車サービススキーム(EASS) 20(20)分以内に応答を提供するために設立されました クラッシュ後の犠牲者へ(FRSC
Zebra Quality Manual、2012)。

政府およびその他の機関は、特にFRSCおよび国家緊急事態管理機関(NEMA)が主催するさまざまなセミナーやワークショップと併せて、アブジャ市域評議会(AMAC)における交通安全基準の重要性に関する一連の一般の認識に着手しています。 )国内および特にアブジャでの道路交通の危険を抑える。

効率的な救急車サービスの影響は何ですか?

重要 心臓発作の犠牲者の生存率の改善、 たとえば、応答時間が6分から8分に改善されたときに、15%から8%の範囲であると識別されました。 したがって、平均5分から15分への応答時間を改善すると、生存率が2倍以上になる可能性があると主張されました。

一方で 応答時間は明らかに重要です、効率は現場で何が起こるかにも関係しています。 Nicholl et al。(1995)によると、 ロンドン航空救急車 現場で乗組員がより長い時間を費やし、患者のより集中的な管理を行っていたため、サービスは同等の陸上救急車の場合よりも遅く病院に到着することがわかった。 さらに、患者は適切なスキルなどを備えた病院にトリアージされました。

同様に、心停止のケースの研究では、救急隊員は基本的な技術と半自動除細動器を使用する救急車技師よりも現場で長く過ごす傾向があることがわかりました。 これは、救急隊員が彼らのスキルを利用していたため、救急車が病院への旅行を開始するのを遅らせたことを意味します。 そのような
遅れは患者の犠牲になるかもしれない、Guly et al。 (1995)。

救急車サービス:役割とスキルの拡大

続けることが必要になりました 救急隊と救急隊員のスキルを開発する ますます 高レベルの教育と訓練、これにより、現場で安全で信頼できるトリアージアクティビティを行うことができ、より幅広い治療(ボール、2005)を提供できます。 マークスら。 (2002)したがって、優先度ベースのディスパッチシステムが広く導入されていることにも注目しました。

これらは、構造化されたプロトコルと発信者への体系的な質問を使用して、患者の臨床的ニーズに対応する緊急性に合わせて設計された一種の「トリアージ」システムを形成します(Nicholl et al。、1999)。 対照的に、O'Cathainら。 (2002)緊急医療派遣システムは、これまで満たされていない一般的なアドバイスのニーズを満たし、発信者の満足度が以前よりも高くなることを発見しました。

ナイジェリアの状況は、一般の人々と身体の間の協力における混乱のためにデリケートです。 人々は、事故現場から犠牲者を取り除き、すぐに病院に連れて行く方が犠牲者にとって良いと感じています、そして彼らは通常 応急処置の知識が不足している、救助センターへの適切な緊急情報の普及。 残念ながら、 素人はcrash落現場に最初に到着します, 多くの場合、救急隊員の活動を妨害します。

もっと詳しく読む ACADEMIA.EDU

参考文献

  • アシャオルT. A(2010)。 機械および装置の評価:学際的、学際的、または共同的ですか。 Journal of Scientific Research&Reports 9(7):1-9、2016; 記事番号JSRR.23397 ISSN:2320-0227.www.sciencedomain.org
  • Ayo EO、Victoria O.、Suleiman AAおよびOluseyi F.(1014)。 地理情報システム(GIS)技術を使用したナイジェリア連邦首都地域(FCT)アブジャの道路事故の時空間分析。 Journal of Scientific Research&Reports 3(12):1665-1688.www.sciencedomain.org
  • Ball、L.(2005):シーンの設定 救急医療 プライマリケア:救急医学ジャーナルの文献レビュー、22、896-900 Berg、M。(1999)。 患者ケア情報システムと医療業務:社会技術的アプローチ。 International Journal of Medical Informatics、52(2):87-101。
  • Beul、S.、Mennicken、S.、Ziefle、M.、Jakobs、EM、Wielpütz、D.、Scorning、M。、およびRossaint、R.(2010)。 緊急医療サービスにおけるユーザビリティの影響。 ヘルスケアにおけるヒューマンファクターと人間工学の進歩、765-775。
  • カリフォルニア環境品質法(CEQA)2.5章。 Act 21060.3、http://ceres.ca.gov/topic/env_law/ceqa/stat/で入手可能
  • デール、J。、ウィリアムズ、S。、フォスター、T。、ヒギンズ、J。、スヌークス、H。、クラウチ、R。、ハートリーシャープ、C。、グラックスマン、E。、ジョージ、S(2004)。 「深刻ではない」救急車サービス患者の電話相談の安全性、医療における品質と安全性、13、363-373
  • デュワー、D。(2001)救急車の応答時間は達成可能でも費用対効果も高くありません、British Medical Journal、ボリューム322、pp1388
  • Federal Road Safety Corp(2010)。 ナイジェリアの道路のバスが関係する道路交通事故(RTC)に関するレポート(2007 – 2010)
  • 連邦道路安全委員会(2010)調査モノグラフ2、ロードミラー
  • 連邦道路安全隊(2012)。 ナイジェリアの交通安全戦略(NRSS)​​2012-2016。
  • グレイ、J。&ウォーカー、A。(2008a)AMPDSカテゴリー:拡張ロール救急車開業医の症例を選択する適切な方法ですか? 救急医学ジャーナル、25、601-603
  • Guly、UM、Mitchell、RG、Cook、R.、Steedman、DJ&Robertson、CE(1995)。 救急救命士と技術者は、病院外での心停止の管理においても同様に成功しています。BMJ、(310):1091-1094
  • イビダポ、B。(2014)。 ローリア応用科学大学の学士論文、ラゴスナイジェリアの緊急車両の標準化されたICT機器。 レッパヴァーラ
  • ラドクリフ、J。およびヒース、G。ヒース、G。(2007)。 パフォーマンス測定と英語 救急車サービス、公金管理、27、(3):223-227
  • Lagos Journal of Environmental Studies Vol 8(No1)June 2016 114
  • Marks、PJ、Daniel、TD、Afolabi、O.、Spiers、G.、Nguyen-Van-Tam、JS(2002)救急車(999)が救急車を呼び出し、患者が病院に運ばれないようにします。疫学研究、救急医学ジャーナル、19、449-452
  • Na、I.-S.、Skorning、M.、May、A.、Schneiders、M.-T.、Protogerakis、M.、Beckers、S.、Fischermann、H.、Brodziak、T.&Rossaint、R. (2010)。 「Med-on- @ ix:緊急医療サービスにおけるリアルタイムテレコンサルテーション–有望か、それとも不要か?」で:Ziefle、M.およびRöcker、C.(eds。)。 eHealth Technologiesの人間中心の設計。 ハーシー、ペンシルベニア州、IGI Global。
  • Nicholl、JP、Brazier、JE&Snooks、HA(1995)。 外傷後の生存に対するロンドンのヘリコプター救急医療サービスの影響、BMJ、311、217-222。
  • Nicholl、J.、Coleman、P.、Parry、G.、Turner、J. and Dixon、S.(1999)緊急優先派遣システム-英国での救急車サービスの提供における新しい時代、Prehospital Emergency Care、3 、71-75
  • O'Cathain、A.、Turner、J.&Nicholl、J.(2002)。救急車を要請するために999を呼び出す人々に対する救急医療派遣システムの受け入れ可能性、Emergency Medicine Journal、19、pp.160-163
  • Peden MM。(2005)傷害:世界的な疾病負担の主な原因」。 傷害および暴力防止、非感染性疾患および精神衛生クラスターの部門。 世界保健機関、ジュネーブ。
  • Pell、JP、Sirel、JM、Marsden、AK、Ford、I。&Cobbe、SM(2001)。 病院外の心停止による死亡に対する救急車の応答の減少の影響:コホート研究、BMJ、322、1385-1388
  • Semiu、S.(2013)。 アブジャはナイジェリアの道路交通事故率– FRSC新着メールをリードしています。 http://newmail-ng.com/abuja-leads-road-traffic-crash-rate-in-nigeria-frsc/
  • Solagberu AS、Adekanye AO、Ofoegbu CPK、Kuranga SA、Udoffa US、Abdur-Rahman LO、Odelowo EOO(2002)。 ナイジェリアの大学病院での外傷の臨床スペクトル。 欧州外傷ジャーナル、No。6、365-369。 http://www.unilorin.edu.ng/publications/ofoegbuckp/Clinical%20Spectrum%20
  • Ugbeye ME(2010)。 ナイジェリアの外傷被害者に対する緊急時対応システムの評価。 銃による暴力と交通事故に関する会議の議事録への緊急対応。 CLEEN Foundation http://www.cleen.org/Emergency%20Response%20to%20Victims%20of%20Gun%2
    0Violence%20and%20Road%20Accidents.pdf
  • Walderhaug、S.、Meland、P.、Mikalsen、M.、Sagern、T。、およびBrevik、J。(2008)。 現場での医療文書と情報の流れを改善するための避難支援システム。 International Journal of Medical Informatics、77、(2):137-151。
  • WHO(2004):道路交通傷害防止に関する世界レポート。 ジュネーブ:世界保健機関。