OHCA 생존-미국 심장 협회 : 손만 심폐 소생술로 생존율 증가

OHCA 생존 – 미국 심장 협회 (American Heart Association)는 핸즈프리 심폐 소생술이 생존율을 증가시키는 것으로 나타났습니다.

스웨덴의 병원 외 심정지 (OHCA) 데이터는 방관자 심폐 소생술 거의 두 배가되었다. 압축 전용 (또는 핸즈프리 전용 심폐 소생술)은 18 년 동안 6 배 증가했습니다. 미국 심혈관 학회 (American Heart Association)의 저널 인 Circulation의 새로운 연구에 따르면 CPR이없는 환자와 비교했을 때 생존율은 두 배가되었다.

연구자들은 흉부 압박 및 구강 대 구급 호흡과 같은 표준 심폐 소생술의 대안으로 압축 전용 심폐 소생술이 출현했기 때문에보다 간단한 핸즈프리 심폐 소생술 기법의 영향과 수행 된 심폐 소생술의 유형과 환자 간의 연관성을 분석했습니다 30 일 동안 생존.

핸즈프리 심폐 소생술 : 영향

“우리는 매년 상당히 높은 CPR 비율이는 압축 전용 심폐 소생술의 높은 비율과 관련이있었습니다.”라고 박사 인 Gabriel Riva 박사는 말했습니다. 스웨덴 스톡홀름의 카롤린스카 인스티튜트 (Karolinska Institutet) 학생이자 연구의 첫 번째 저자. “관찰자들은 병원 밖 심장 마비에 중요한 역할을합니다. 그들의 행동은 생명을 구할 수 있습니다.”

“가장 단순한 형태의 심폐 소생술은 흉부 압박. 흉부 압박 만하는 것은 아무것도하지 않는 것보다 생존 가능성을 두 배로 늘립니다.”라고 그는 말했습니다.

Riva는 스웨덴의 현재 가이드 라인은 훈련되고 능력있는 사람들에 의한 구조 호흡으로 심폐 소생술을 홍보하지만 그것이 구경꾼에 의한 Hands Only CPR보다 더 나은지 불분명하다고 지적했습니다. 스웨덴의 진행중인 무작위 시험은 이제이 질문에 답하려고합니다.

"이것은 응급 서비스 도착이 병원 밖 심장 마비에서 생존하기위한 가장 중요한 요소 중 하나이기 전에 구경꾼에 의해 수행 된 CPR 이후 중요합니다. 따라서 구경꾼을위한 심폐 소생술 알고리즘을 단순화하여 CPR 비율을 높이면 전반적인 생존율을 높일 수 있습니다. "

병원 밖에서의 심정지 : 미국에 큰 문제

병원 밖에서 325,000 건 이상의 심정지가 발생 함 매년 미국에서는 미국 심장 협회 통계에 따르면 심장 마비는 심장 기능의 갑작스러운 상실이며, 갑자기 적절한 조치를 취하지 않으면 갑자기 발생할 수 있으며 종종 치명적입니다.

스웨덴 등록부의 데이터에 대한이 국가 연구는 30,445 명의 환자가 참여한 OHCA를 목격 한 사람들에 초점을 맞추 었습니다. 전체적으로 40 %는 방관자 CPR을받지 못했으며 39 %는 표준 CPR을, 20 %는 압박 만 받았습니다.

스웨덴의 심폐 소생술 지침에서 압축 전용 심폐 소생술을 점차적으로 채택 할 때 2000에서 2005, 2006에서 2010, 2011에서 2017까지 세 가지 기간을 조사했습니다.

연구원은 다음을받은 환자를 발견했습니다.

  • 방관자 심폐 소생술 비율은 40.8-2000의 2005 퍼센트에서 58.8-2006의 2010 퍼센트로 증가한 다음 68.2-2011의 2017 퍼센트로 증가했습니다.
  • 표준 CPR 비율은 첫 번째 기간의 35.4 퍼센트 였고 두 번째 기간의 44.8 퍼센트로 증가했으며 세 번째 기간의 38.1 퍼센트로 변경되었습니다.
  • 핸즈프리 CPR은 첫 번째 기간의 5.4 퍼센트에서 증가했으며 두 번째 기간의 14 퍼센트와 세 번째 기간의 30.1 퍼센트로 증가했습니다.

표준 및 수면 심폐 소생술을받은 환자는 모든 기간 동안 심폐 소생술을받지 않은 환자에 비해 30 일 생존 가능성이 2 배 더 높았다.

 

연구 정보 : 알아야 할 제한 사항

조사가 시간 경과에 따라 수집 된 관측 자료에 기반하고있어 응급 의료 서비스 도착 시점의 구조 호흡 및 흉부 압박의 오산 위험과 다른 변수의 누락 위험을 나타냅니다. 이 연구는 스웨덴에서 실시 되었기 때문에 다른 국가에서도 결과를 일반화 할 수는 없습니다.

이 결과는 CPR 비율의 증가와 OHCA의 전반적인 생존과 관련이 있으며 미국과 일본에서보고 된 이전의 결과와 일치하기 때문에 CPR 지침의 옵션으로 압축 전용 CPR을 지원합니다.

OHCA 및 핸즈프리 심폐 소생술 : 연구의 결론은 무엇입니까

미국 심장 협회에 따르면 즉각적인 심폐 소생술은 심정지 후 생존 가능성을 두 배 또는 세 배로 늘릴 수 있다고합니다. 훈련 된 의료진이 현장에 도착하면 혈류를 활성 상태로 (일부라도) 유지하면 성공적인 소생술 기회가 확대됩니다.

Manny Medina는“저는 CPR의 이점과 잠재력, 특히 Hands-Only CPR 방법을 배울 때 대중이 점점 더 수용 적이되는 것을 보았습니다. 낙하산 부대 군의관 그리고 AHA 자원 봉사자. “저는 지난 10 년 동안 심폐 소생술을 배우고 사랑하는 사람을 구하기 위해 그러한 기술을 실천해야하는 모든 연령대의 사람들에 대한 이야기를 계속 듣고 있습니다. 병원 밖에서 활용하면 배우기 쉬우 며 매우 효과적이라는 것이 계속 입증되었습니다.”

연구원은 원조를 제공하는 구경꾼이 이전의 심폐 소생술 교육을받은 경우 압축 - 심폐 소생술 (CPR)과 비교하여 압축 및 구조 호흡이있는 표준 심폐 소생술이 더 중요한 이점을 제공하는지 여부에 대한 질문에 답하기 위해 더 많은 연구가 필요하다고 말했다.

 

읽음

병원 밖 심장 마비 및 COVID, Lancet는 OHCA 증가에 관한 연구를 발표했습니다

OHCA는 미국에있는 건강 손실 질병의 제 3의 주요한 원인으로

스웨덴의 병원 외 심정지 의심 (OHCA)에 대한 응급 처치, AED 드론

대기 오염이 OHCA 위험에 영향을 미칩니 까? 시드니 대학의 연구

 

 

SOURCE

아래 ICO도 확인해 보세요