뇌졸중, 미국 뇌졸중 단위에서 원격 의료의 관련성 : 하버드 의과 대학에서 원격 뇌졸중에 대한 연구
원격 진료는 뇌졸중뿐만 아니라 우선 순위가되었습니다. 수년 동안 과학계의 관심을 끌었던이 기술은 Covid-19가 환자 접근 프로토콜을 잔인하게 혁신 한 이후 필수 불가결 한 요소가되었습니다.
미국에서 하버드 의과 대학은 원격 진료의 중요성과 적절한 사용이 어떻게 환자의 결과를 개선하고 많은 환자의 생명을 구할 수 있는지에 대한 흥미로운 연구를 수행했습니다.
새로 발표 된 연구에 따르면 뇌졸중 원격 진료를 통해 상담을 제공하는 시설에서 뇌졸중 치료를받는 개인은 그러한 서비스가없는 곳에서 뇌졸중 치료를받는 환자보다 요금이 더 좋다고 Harvard Medical School의 Blavatnik 연구소의 연구원에 따르면 동료.
Telestroke, Jama에 게시 된 연구
이 연구는 1 월 XNUMX 일에 온라인으로 발표되었습니다. JAMA 신경과, 텔레 스트로크 환자 결과에 대한 최초의 전국 분석을 나타냅니다.
뇌졸중 평가를 위해 원격 진료를 제공하는 병원에서 치료를받는 사람들은 우수한 치료를 받고 있으며 원격 뇌졸중 서비스없이 유사한 병원에 갔던 환자보다 뇌졸중에서 살아남을 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다.
이 연구에서 평가 된 텔레 스트로크 서비스를 통해 뇌졸중 치료에 대한 현지 전문 지식이없는 병원은 환자를 뇌졸중 치료를 전문으로하는 신경과 전문의와 연결할 수 있습니다.
외부 전문가는 비디오를 사용하여 뇌졸중을 암시하는 증상이있는 개인을 가상으로 검사하고, 방사선 검사를 검토하고, 최상의 치료 과정에 대한 권장 사항을 만들 수 있습니다.
원격 뇌졸중 평가의 사용이 더욱 널리 퍼지고 있습니다.
Telestroke는 현재 미국 병원의 거의 XNUMX/XNUMX에서 사용되고 있지만 광범위한 병원에 미치는 영향에 대한 평가는 제한적입니다.
연구 선임 저자는“우리의 연구 결과는 텔레 스트로크가 치료를 개선하고 생명을 구할 수 있다는 중요한 증거를 제공합니다. 아티예프 메로트라, HMS의 건강 관리 정책 및 의학 부교수이자 Beth Israel Deaconess Medical Center의 병원 의사입니다.
연구를 위해 연구자들은 30 개 이상의 미국 병원에서 치료를받은 150,000 만 명의 뇌졸중 환자의 결과와 1,200 일 생존을 비교했습니다. 그 중 절반은 텔레 스트로크 상담을 제공했고 절반은 그렇지 않았습니다.
이 연구에서 살펴본 한 가지 결과는 환자가 회복 불가능한 손상이 발생하기 전에 뇌졸중의 영향을받은 뇌 영역으로의 혈류를 회복시키는 재관류 치료를 받았는지 여부였습니다.
비 텔레 스트로크 병원에서 치료를받은 환자와 비교하여 텔레 스트로크 병원에서 치료를받은 환자는 상대적인 재관류 치료율이 13 % 높았고 30 일 사망률은 4 % 낮았습니다.
연구진은 환자 수가 가장 적은 병원과 농촌 지역의 병원에서 가장 큰 긍정적 인 이점을 확인했습니다.
“텔레 스트로크의 이점은 소규모 시골 병원에서 가장 큰 것으로 보입니다. 텔레 스트로크 능력이 가장 적은 시설이기도합니다.”라고 버몬트 대학교 라너 의과 대학의 조교수이자 방문 인 앤드류 윌콕은 말했습니다. HMS의 건강 관리 정책 동료.
"이러한 결과는 소규모 병원이 텔레 스트로크를 도입 할 때 직면하는 재정적 장벽을 해결해야 할 필요성을 강조합니다."
공동 저자로는 HMS의 Jessica Richard; HMS 및 Massachusetts General Hospital의 Lee Schwamm 및 Kori Zachrison; HMS, Harvard TH Chan School of Public Health 및 Harvard University의 Jose Zubizarreta; RAND Corporation의 Lori-Uscher-Pines.
읽기 :
병원 전 환경에서 급성 뇌졸중 환자를 빠르고 정확하게 식별하는 방법은 무엇입니까?
COVID-19- 양성 뇌졸중 환자에서 COVID-19- 음성 환자보다 더 심한 뇌졸중 및 더 나쁜 결과