COVID-19 시대의 병원 외 심장 마비 발생률 및 결과 : 체계적인 검토 및 메타 분석
COVID-19가 병원 전 및 병원 서비스에 미치는 영향과 따라서 병원 외 심장 마비 (OHCA)의 유병률과 결과에 미치는 영향은 아직 명확하지 않습니다. 이 검토는 COVID-19 대유행이 OHCA의 발생률, 과정 및 결과에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로했습니다.
Covid-19 시대의 병원 외 심장 마비에 관한 연구 저자
임정지에, 말리카르주나 폰나파 레디, 아프사나 아프로즈, 바키 빌라, 키란 셰카르, 애쉬윈 수브라마니암
Covid-19 시대의 병원 외 심장 마비에 관한 연구 :
행동 양식
PubMed, EMBASE 및 사전 인쇄 웹 사이트에 대한 체계적인 검토가 수행되었습니다. COVID-19 대유행 전과 기간 동안 동일한 관할권 내에서 OHCA에 대한 비교 데이터를보고하는 연구가 포함되었습니다. 연구의 질은 Newcastle-Ottawa Scale을 기반으로 평가되었습니다.
결과
35,379 건의 OHCA 사건 데이터를보고하는 XNUMX 건의 연구가 포함되었습니다.
대유행 이후 OHCA 사건이 120 % 증가했습니다.
OHCA에서 구급차 대유행 기간 동안 도착 시간이 더 길었습니다(p = 0.036). 사망률(OR = 0.67, 95%-CI 0.49-0.91)과 성문상 기도 사용(OR = 0.36, 95%-CI 0.27-0.46)이 팬데믹 기간 동안 더 높았지만 자동화된 외부 심장 박동기 이전에는 사용(OR = 1.78 95%-CI 1.06-2.98), 자발 순환 회복(OR = 1.63, 95%-CI 1.18-2.26) 및 삽관(OR = 1.87, 95%-CI 1.12-3.13)이 더 일반적이었습니다. 전염병.
더 많은 환자가 대유행 전에 입원 (OR = 1.75, 95 % -CI 1.42-2.17) 및 퇴원 (OR = 1.65, 95 % -CI 1.28-2.12)까지 생존했습니다.
방관자 CPR (OR = 1.08, 95 % -CI 0.86-1.35), 미확인 OHCA (OR = 0.84, 95 % -CI 0.66-1.07), 낙하산 부대 군의관-소생 시도 (OR = 1.19 95 % -CI 1.00-1.42) 및 기계적 CPR 장치 사용 (OR = 1.57 95 % -CI 0.55-4.55)은 크게 지연되지 않았습니다.
결론
OHCA에 따른 발병률과 사망률은 COVID-19 대유행 기간 동안 더 높았습니다. 대유행 기간 동안 소생술 관행에는 상당한 차이가있었습니다. 대유행 동안 병원 전 치료의 최적 프로세스를 정의하기위한 연구가 시급합니다.
Studio Attacco Cardiaco Extra ospedaliero COVID-19 코로나 바이러스읽기 :
병원 외 심장 마비와 COVID, Lancet, OHCA 증가에 대한 연구 발표