하이드 록시 클로로퀸 : 예 또는 아니오? 무슨 일이야? COVID-19의 치료에 널리 사용되는 잘 알려진 약물은 사망률 증가 및 심장 부정맥에 대한 결점을 가정 한 비판적 연구 (기사 끝에 링크)의 주제였습니다.

이 연구는 유명한 The Lancet 지에 게재되었습니다. 결과적으로 세계 보건기구 (WHO)는 히드 록시 클로로퀸 항 -COVID-19 기능을 저하시켰다. 한편, AIFA (이탈리아 의약품기구)와 이탈리아 의사 사이에 논의가 진행되고 있습니다.

AIFA는 WHO 적응증을 따르고 항 -COVID 약물 목록에서 하이드 록시 클로로퀸을 제거했습니다.
며칠을 보내고… upsy-daisy! Lancet은 자체 기사를 철회했습니다. 한편으로 140 명의 의사가 AIFA에 메모를 보냈고 기관에 자신의 입장을 재고 해달라고 요청했습니다.

물론, 이러한 시나리오는이 잡지뿐만 아니라 관련 의료진의 대부분에서도 혼란과 불확실성을 초래합니다. 우리는 이모나 사촌 같은 의료 서비스를 제공하지 않고 전염병에 대해 말하는 게으른 사람에 대해 말하고 있지 않습니다. 대신 WHO, The Lancet를 출처로하고 보건부, ISS, AIFA, John Hopkins Medical Research Center 등과 같은 많은 의료인이 논의한 인증 연구에 대해 말하고 있습니다. 이러한 성격들 사이의 그러한 혼란은 큰 문제를 일으킨다.

 

히드 록시 클로로퀸, 140 명의 의사가 AIFA에 의문을 제기

또한이 경우 반대 전선의“범위”는 많은 사람들을 불안정하게 할 것입니다. 한편으로, COVID 처리 프로토콜로부터 하이드 록시 클로로퀸을 제거한 AIFA가있다. 다른 한편으로는, 어떤 경우에는 일관된 COVID-19와 싸운 특정 명성을 가진 의사들이 있습니다. 그들은 현장에서 그 효과를 테스트 할 수있었습니다.

나폴리 병원의 Federico II에서 전직 내과 교수 인 Serafino Fazio는“치료 프로토콜이 처방 될 수 있는지 여부를 결정하는 것은 그가 당신을 사랑하는지 확인하기 위해 데이지를 통해 잎을 펴는 것과 같지 않습니다.”라고 선언합니다.

다른 동료들과 함께“26 월 XNUMX 일 메모 취소 요청”에 서명했습니다. 이제 우리는 AIFA에 전달 된이 메모의 주요 저자 인 Erich Grimaldi와 Valentina Piraino 변호사가 어떤 답변을받을 것인지 이해해야합니다.

 

COVID-19에 대한 히드 록시 클로로퀸, Lancet는 연구를 철회

위의 논의는 유효합니다. Lancet에 대한 연구가 발표 된 경우, 어느 정도의 신뢰성이 당연한 것으로 간주됩니다. 신뢰성과 완전성은 다른 것들이며, 두 번째는이 세상의 것이 아닙니다.
사실은 Lancet가 연구를 철회했으며 다시 시작하겠습니다.

하이드 록시 클로로퀸 또는 하이드 록시 클로로퀸? 이탈리아 기사 읽기

COVID-19에 대한 히드 록시 클로로퀸 – 또한 읽기 :

하이드 록시 클로로퀸은 COVID-19 환자의 사망률을 증가 시킵니까? Lancet 발사에 관한 연구는 부정맥에 대해 경고합니다

COVID-19를 치료하기위한 하이드 록시 클로로퀸과 클로로퀸은 정말 효율적입니까?

단백질은 어떻게 환자가 COVID-19에 걸릴 수 있는지 예측할 수 있습니까?