소방관이 비판을받는 것은“불공평하고 부당합니다”. 아무도 정치인을 선착장에 두지 않습니다. 누가 가연성 폴리에틸렌 코어로 탑을 지을 수 있었습니까?

10 월 30th에 Grenfell Tower 화재에 대한 공식 분석이 발표됩니다. 언론은 커미션이 4kg, 1,000 페이지 페이지 보고서를 인식한다고보고합니다. 결론 보고서에서 많은 논란의 여지가있는 논점은 London Fire Brigade의 대응에 주목하고 있습니다.

Martin Moore-Bick 경 의원은 보리스 존슨 총리에게 보고서의 2 단계가 1 월 2020에서 시작될 것이라고 썼다. 1 단계의 첫 번째 공식 보고서 (10 월 30th에 공개적으로 공개 될 예정 임)는 두 가지를 강조합니다. 첫째, LFB는 개입과 의사 소통을위한 자리에 있습니다. 둘째, 주방 화재가 왜 72를 죽이는 훌륭한 지옥으로 밝혀 졌는지는 불분명합니다.

LFB가 독에있는 이유는 많은 전문가에게 불분명합니다. 사람들에게 죽은 72 사람들 중 일부는 그렌 펠 타워 화재 2017 년에는 소방관 비상 통신사는 국제 절차를 변경하는 소리가 좋지 않습니다. 글을 쓰기는 어렵지만 단순한 부엌 화재가 발생한 후 120 분만에 어떤 종류의 지옥 불 그렌 펠이 될 것인지는 투시 자만이 알 수있었습니다. 건물 전체에 비슷한 사건으로 아파트를 다 써버 리라고 말하는 것은 끔찍한 소리입니다. 또한 생명을 구하기 위해 노력한 소방관과 파견자들과 마주하는 것은 불공평합니다.

증거로 제출 된 약 50,000 문서에 의해 통보 된 커미션 분석은 런던뿐만 아니라 전 세계에서 소방 서비스 운영 방식을 재구성해야하는 16 시리즈 권장 사항을 제시합니다. 가능합니까? Grenfell Tower 레인 스크린 패널을 만들기 위해 더 나은 재료를 사용하는 것이 더 좋은 계획이라고 생각하지 않습니까? 창문에 가연성 물질을 사용하지 않는 것이 더 좋은 아이디어라고 생각하지 않습니까?

수십 명의 생존자와 애도하는 친척들이 수요일 공식 발표에 앞서 4kg 정도의 보고서를 처리하고 있습니다. 그들은 이제 런던 소방대에 대해 어떻게 생각할 수 있습니까? 14의 6 월 2017 6 월 현장에 있던 여단 전체를 어떻게 느낄 수 있을까요? 모든 트럭, 모든 사다리, 40 펌프 및 150 이상의 소방관이 현장에있었습니다.

보고서에서 알 수 있듯이 화염이 24 층 블록의 측면에서 그처럼 무서운 속도로 충돌 한“주요 이유”는 가연성 폴리에틸렌 코어가있는 알루미늄 복합 재료 (ACM) 레인 스크린 패널이었습니다. 연료”.

그러나 지금은 소방관들이 선착장에 있고 정치 지도자들은 관여하지 않았습니다. 그러나 누군가 ACM 사용을 승인합니다.

 

국제 프로토콜에 따라 Lond Fire Brigade와 999 파견단은 주민들이 아파트에 머 무르라고 지시하기 위해 첫 번째 120 분을 지옥에서 보냈습니다. 도시의 모든 소방차를 현장에 배치 한 후, 불꽃이 통제 할 수 없다는 것을 알게되었습니다. 그들은 실수를 했습니까?

준비되지 않은 시민에게는 자연스러운 성향이 ​​있습니다 가능한 빨리 나가다 화재의 경우. 그러나 국제 프로토콜에 따라 잘못된 선택이 될 수 있습니다. 블레이즈가 퍼졌다면 당첨 될 수 있습니다. 불이 어디에 있는지 모른다면 침착하게 지시를 기다리십시오.

중요한 화재 안전 준비 요령 중 타워에 살면 미국 소방청 포함 :

• 열쇠없이 아파트를 나가지 마십시오. 복도의 불꽃 때문에 계단으로 돌아가거나 막힌 입구로 돌아 가야하는 경우 아파트로 돌아가려면 열쇠가 필요합니다.
• 문 손잡이를 열기 전에 항상 확인하십시오. 열은 문 뒤의 불꽃을 나타냅니다. 화재가 발생했을 때 문을 열어도 안전한지 확인하는 방법은 생명을 구할 수 있습니다.
• 모든 출입문과 계단이 바닥에 있는지 알아
• 엘리베이터를 가져 가지 마십시오. 계단이 명확하고 안전한 옵션이면 계단을 사용하십시오.
• 복도에 연기가 있으면 몸을 낮춘다. 땅에 내려 앉으면 숨을 쉬기가 더 쉬울 것이다.
• 아파트와 가장 가까운 화재 출구 사이에있는 문 수를 계산하십시오.
• 건물의 대피 계획을 배우십시오
• 아파트 탈출 훈련을 연습하십시오. 아이나 애완 동물이있는 경우 특히 중요합니다. 별거 할 때 모두가 만나야 할 장소를 결정하십시오.
• 화재가 퍼지기 시작하면 목표는 탈출하는 것임을 기억하십시오

소방대 (FBU) 직책

FBU 사무 총장 인 Matt Wrack은 성명에서 이렇게 말했습니다.“Inquiry의 중간 보고서는 마침내 영국의 화재 안전을위한 전환점이되어야합니다. 이전 화재 경고 후 경고 무시; 중앙 정부는 이제 런던뿐만 아니라 전국적으로 권고가 적용되도록 보장해야 할 책임이있다. 이것은 런던 소방대에 결코 문제가되지 않았습니다. 이러한 변화는 영국에서 화재 및 구조 서비스 정책을 담당하는 새롭고 신뢰할 수 있고 책임있는 기관을 설립해야만 달성 할 수 있습니다.

소방관들은 유족, 생존자, 주민들과 연대하며 그날 밤 잃어버린 삶에 대한 슬픔을 공유합니다. 어려운 질문을 할 수있는 절대적인 권리가 있습니다. 그러나 우리는 처음부터 조사 할 문제의 순서가 완전히 잘못되었다고 말했습니다. Inquiry의 구조는 화재로 이어진 공공 안전의 중요한 문제를 조사하고 화재로 이어지는 비참한 방식으로 확산되게하는 생명을 구하기 위해 최선을 다한 소방관의 감시를 우선시합니다.

“그날 밤 소방관이 도착하기 전에 Grenfell Tower는 죽음의 함정이었습니다. 그날 밤 소방관은 불가능한 상황에서 용감하게 행동했으며, 많은 사람들이 다른 사람들을 구하기 위해 자신의 생명을 반복적으로 위험에 빠뜨 렸습니다. 우리는 이것이 문의 보고서에 반영되는 것을 환영합니다.

소방관과 통제실 직원은 다른 직업과 마찬가지로 훈련과 절차 내에서만 작동 할 수 있습니다. Grenfell과 같은 사건을 계획하거나 준비한 사람은 아무도 없었습니다. 소방 서비스 정책 입안자들에 의한 계획은 그러한 규모로 구획이 실패한 화재를 고려하지 않았습니다.

“화재가 발생한 지 2 년이 지났으며 Stay Put 정책에 대한 주요 검토 나 평가가 없었기 때문에 수치 스럽습니다. 이 사건은 불과 몇 달 만에 일어날 수 있었으며 여러 차례 정부 장관들과 함께이 문제를 제기했습니다. 입국 정책에 대한 우려는 Grenfell 이전의 중앙 정부와 함께 제기되었으므로 정부는 발 뒤꿈치를 끄는 것을 중단하고 긴급한 조치가 필요하다는 것을 인식해야합니다.

“밤에 소방관들이 이용할 수있는 다른 대피 정책은 없었으며, 보고서는이를 올바르게 인식하고 있습니다. 지상에있는 사람들은 대규모 대피가 안전하지 않아서 사망자를 더 초래할 수 있다고 믿었습니다.

“우리는 150 소방관과 함께 좁은 연기로 막힌 계단을 통해 30 명 이상의 사람들을 대피시키는 것이 가능하거나 안전 할 것이라는 보고서의 주장을 강력히 반박합니다. 이것이 가능하다는 증거는 없습니다. 특히이 문제에 대한 문의가 소방 문제에 대한 자체 전문가 고문의 조언을 구하지 못한 것은 놀라운 일입니다. 그러므로 현재 대피가 더 많은 생명을 구할 수 있었는지 알 수있는 방법이 없습니다.

“이 보고서가 권장 사항을 구현하는 데 필요한 방대한 추가 리소스를 언급하지 않은 것에 실망했습니다. 정부가 국가 리더십을 제공하고, 화재 및 구조 서비스에 대한 적절한 자금을 마련하고 조정하며, 이러한 긴급한 공공 안전 문제가 해결 될 때가되었습니다.

“화재의 진정한 원인은 건물을 가연성 클래딩으로 감싸고, 영국의 화재 안전 체제를 강요했으며, 이전 화재의 경고를 무시한 사람들, 그리고 안전에 대한 걱정이있는 지역 사회의 탄원을 듣지 않은 사람들입니다. 우리는 그들이 조사를 확실히 할 수 있도록 조사의 2 단계를 면밀히 지켜 볼 것입니다. 그러나 우리는 Inquiry가 끝나기를 기다릴 수 없습니다. 이제 변화가 필요합니다.”

Grenfell Tower Inquiry Phase One 보고서는 Inquiry 웹 사이트에서 볼 수 있습니다

 

 

 

읽음

Grenfell Tower fire에 관한 London Fire Brigade의 업데이트

런던 – Grenfell 타워의 대불