CPR 중 인공호흡 품질 개선

심폐소생술(CPR) 중 인공호흡 동작은 환자, 시술자, 환경과 관련된 다양한 요인의 영향을 받는 복잡한 개입입니다.

연구자들은 과학적 연구를 통해 CPR 중 환기 품질을 객관적이고 안정적으로 측정하는 것이 중요함을 강조했습니다.

박사가 진행한 연구의 목적은 다음과 같습니다. 파우스 토다고 스티 노, 로마의 "Campus Bio-Medico" 폴리클리닉의 마취과 전문의 소생술사인 Prof. 주세페 리 스타 뇨 그리고 교수들 펠리체 유게 니오 아그로, 클라우디오 페리그리고 박사. 파올로 페트로시노, 을 평가하는 것이었다. 참가자가 획득한 환기 능력 평가의 정확성 고급 심폐소생술 과정(ALS) 중. 활동은 처음에 코스 강사에 의해 평가되었으며 이후 피드백 장치(EOlife®, Archeon Medical)를 사용하여 얻은 측정값으로 확인되었습니다.

국제학술지에 게재된 연구 소생, ALS 강사는 피드백 장치를 통해 주관적 기준(마네킹 흉부 상승, 환기 빈도)과 객관적인 기준에 따라 학습자의 환기 기술을 모두 평가할 수 있었습니다.

응시자는 CPR 동작에 대한 두 가지 2분 시뮬레이션 시나리오를 경험했습니다.: 하나는 압축-환기 비율 30:2(C:V)의 백-마스크 환기를 포함하고, 다른 하나는 지속적인 흉부 압박과 1초마다 6회 환기(CCC+asynV)가 포함된 기관내관을 통한 기도 관리를 통해 이루어집니다.

강사님들의 평가에 따르면, 20명의 후보자 모두 빈도와 전달량 측면에서 적절한 환기 능력을 획득했습니다. (VT). 그러나 피드백 장치로 측정한 데이터에서는 평균 VT가 더 높고(772:107 C:V에서 30±2ml, CCC+asynV에서 657±54ml) 평균 빈도가 더 낮은 등 현재 지침과 일치하지 않는 환기 매개변수가 나타났습니다( CCC+asynV에서 8± 1분-1). 구체적으로, 후보자 중 절반 미만이 올바른 빈도로 인공호흡을 제공했으며, 5:30 C:V 주기에서 올바른 VT를 제공한 비율은 2%에 불과한 반면, CCC+asynV 주기에서는 이러한 비율이 각각 10%와 5%에 불과했습니다. 의사와 간호사 또는 연간 치료된 심정지 건수(< 5 대 5-10 대 > 10)별로 데이터를 계층화한 경우 인공호흡 품질의 차이는 관찰되지 않았습니다.

CPR 중 고품질 환기는 ALS 과정 중 효과적인 교육으로 습득이 시작되는 기술입니다.. 코스 시뮬레이션 중에 참가자의 인공호흡 동작을 정확하고 객관적으로 평가하고 필요한 경우 시기적절한 수정을 제공하는 강사의 능력은 실제 CPR 시나리오에서 적용 가능한 기술을 개발하는 데 매우 중요합니다. 그러나 이제 이러한 목적을 효과적으로 수행할 수 있는 피드백 장치를 사용할 수 있으며 ALS 과정 중 피드백 장치의 사용은 강사의 주관적인 인식에만 의존하기보다는 권장되어야 합니다.

지우면 좋을거같음 . SM

  • Centro Formazione Medica 보도 자료
아래 ICO도 확인해 보세요