Tourniquets ຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດ? ໂພດແລ້ວ

FROM PHYSICIANS EMERGENCY – ມັນເປັນວັນເສົາທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນສູນການບາດເຈັບລະດັບໜຶ່ງຂອງເຈົ້າທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່, ໂຊກດີທີ່ສະໂມສອນມີດ ແລະປືນເບິ່ງຄືວ່າຈະພັກຜ່ອນ. ເຈົ້າຫາກໍ່ກິນທັນທີເມື່ອໄດ້ຍິນວິທະຍຸປິດ. EMS ກໍາລັງນໍາເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດທີ່ຖືກຍິງໃສ່ຂາໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ SWAT. ບົດລາຍງານແມ່ນວ່າລາວມີບາດແຜທາງເຂົ້າຢູ່ກາງຂາເທິງທີ່ມີສັນຍານສໍາຄັນເຫຼົ່ານີ້: ຄວາມດັນເລືອດ 100/60, ອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ 120, ອັດຕາການຫາຍໃຈ 22, ແລະ 98% ຢູ່ໃນຫ້ອງອາກາດ. ຢູ່ໃນໂທລະສັບ, ແພດຫມໍຊີ້ບອກວ່າເລືອດໄຫຼໄດ້ຖືກຄວບຄຸມດ້ວຍ a tourniquet.

ໃນຖານະຜູ້ປ່ວຍທີ່ອາຍຸ 40 ປີມາຮອດໃນ ER, ລາວແມ່ນ diaphoretic mildly, ມີກໍາມະຈອນຂອງ 100 ແລະຄວາມດັນເລືອດດຽວກັນໃນພາກສະຫນາມ. ເມື່ອລາວຂັບລົດເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການບາດເຈັບ, ທ່ານບໍ່ເຫັນອາການທີ່ມີເລືອດໄຫຼຢ່າງຫ້າວຫັນ. ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນການສໍາຫຼວດຂັ້ນຕົ້ນຂອງທ່ານ, ແລະຫຼັງຈາກການສ້າງເສັ້ນທາງຫາຍໃຈແລະການຫາຍໃຈ, ຈົ່ງສຸມໃສ່ການໄຫຼວຽນຂອງຄົນເຈັບ.

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ່ຊ່ຽວຊານທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດໄດ້ມາຮອດແລະເລີ່ມຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ຫມໍຕໍາແຍກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການໃສ່ຫມວກກັນກະທົບໃສ່ຄົນເຈັບ, ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງການສູນເສຍຂາຂອງລາວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພະນັກງານ SWAT chimes ໃນ, ບອກວ່າລາວແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ທີ່ໄດ້ວາງຕົວຈິງແລ້ວ tourniquet ໄດ້. ລາວກ່າວຕື່ມວ່າລາວໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການແນະນໍາດ້ານການຮັກສາຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູ້ຮົບທີ່ທັນສະໄຫມຫຼ້າສຸດ, ແລະໃນປັດຈຸບັນທັງຫມົດຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ SWAT ແມ່ນດໍາເນີນການທ່ອງທ່ຽວ. ຜ່າຕັດແມ່ນສັບສົນ, ແລະທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານຈະຕ້ອງມີການສົນທະນາກັບລາວຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງ.

ອະດີດແມ່ນຜ່ານມາ
ໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ຮວບຮວມຫຼັກຖານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງການນໍາໃຊ້ເຮືອທ່ອງທ່ຽວ [1,2,3]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫມໍຈໍານວນຫຼາຍຍັງອາດຈະລັງເລທີ່ຈະນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການຊ່ວຍຊີວິດນີ້. ຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນ: ການທ່ອງທ່ຽວສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດ ischemia ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຕັດຕົວທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ [2]. ຄວາມເຊື່ອນີ້ໄດ້ພັດທະນາຄັ້ງທໍາອິດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ເມື່ອການປະຕິບັດການຍົກຍ້າຍໄປຫາການດູແລຮັກສາຜ່າຕັດໄດ້ເຖິງເວລາຫຼາຍສິບຊົ່ວໂມງແລະຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ເວລາການຍົກຍ້າຍເວລາຍາວນານແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນານັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ່ສັນຍາແພດມັກຈະເຫັນຜູ້ລອດຊີວິດທີ່ອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການທ່ອງທ່ຽວ. ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນຂົງເຂດຈາກການຫລອກລວງຢ່າງງ່າຍດາຍພຽງແຕ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດ. ໃນບົດຂຽນ 18 ຂອງລາວກ່ຽວກັບປະຫວັດຂອງການທ່ອງທ່ຽວ, ທ່ານ John Kragh ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຫຼາຍໆກໍລະນີໃນຂົງເຂດສົງຄາມບ່ອນທີ່ການນໍາໃຊ້ທັດສະນະທີ່ຖືກວິພາກວິຈານຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້, ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ [2012].

ການປາດຖະຫນານີ້, ເປັນການສືບຕໍ່ໃນວັນນະຄະດີການຜ່າຕັດ, ແມ່ນບາງທີອາດຈະຖືກນໍາໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈໂດຍນັກຊ່ຽວຊານນິວຊີແລນ Douglas Jolly, ຜູ້ທີ່ເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນວ່າ "ປີກແລະຊີວິດເພີ່ມເຕີມແມ່ນສູນເສຍຢູ່ທາງຫນ້າຈາກການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຂອງ tourniquet [4]. "ຜູ້ສັງເກດການອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະທີ່ເປັນ" ການປະດິດຂອງ Evil One [5]. "
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບນັກຈິດຕະສາດແພດ

ນອກນັ້ນທ່ານຍັງອາດຈະຢາກ