Atšķirība starp AMBU balonu un elpošanas bumbas avārijas situāciju: divu būtisku ierīču priekšrocības un trūkumi

Gan pašizplešanās balons (AMBU), gan elpošanas bumba avārijas ir ierīces, ko izmanto elpošanas atbalstam (mākslīgajai ventilācijai), un abas galvenokārt sastāv no balona, ​​taču starp tām ir dažas atšķirības.

Elpošanas bumbas avārija nav pati izplešanās (tā spontāni nepiepūšas), tāpēc tai jābūt savienotai ar ārēju skābekļa avotu, piemēram, cilindru.

Lai izvairītos no pacienta elpceļu barotrauma, ir uzstādīts vārsts, kas kontrolē plaušās iepūstā gaisa spiedienu.

Pašizplešanās balons (AMBU) ir pašizplešanās, ti, pēc saspiešanas piepildās ar gaisu un var nebūt savienots ar cilindru (tātad tas ir 'pašpietiekams' un praktiskāks).

Tā kā AMBU ne vienmēr garantē optimālu skābekļa padevi, to var savienot ar rezervuāru.

Salīdzinot ar AMBU, elpošanas bumbas avārijas uzpildes laiks ir īsāks un nav gaisa noplūdes

Elpošanas bumbas avārijas režīms ļauj iepūst lielāku gaisa daudzumu nekā AMBU.

Kamēr elpošanas bumbas avārijas gadījumā ir sprausla, kas piestiprināta tieši pie pacienta ievietotās endotraheālās caurules gala, AMBU balons ir piestiprināts pie sejas maskas, kas tiek novietota uz pacienta sejas, lai nosegtu muti un degunu.

Kad pacienti tiek intubēti, priekšroka vienmēr jādod ar elpošanas bumbu avārijas ventilāciju, nevis pašizplešanās balonu.

Akūtas elpošanas mazspējas gadījumā ar skābekļa deficītu vai oglekļa dioksīda uzkrāšanos priekšroka tiek dota AMBU, lai nodrošinātu labāku oglekļa dioksīda evakuāciju.

Salīdzinot ar AMBU, elpošanas bumbas avārijas gadījumā nav vienvirziena vārstu, ir tikai vārsts (Marangoni vārsts), lai modulētu plaušās iepūstā gāzu maisījuma spiedienu.

Elpošanas bumbiņa avārijas gadījumā parasti ir vienreiz lietojama, savukārt AMBU var izmantot vairākas reizes

AMBU priekšrocība ir tāda, ka ir nepieciešams minimāli invazīvs manevrs, kura lietošanai nav nepieciešamas īpašas medicīniskās zināšanas, tāpēc tas ir daudz praktiskāks un vienkāršāks nekā BBE; turklāt AMBU ekspluatācijas izmaksas ir zemākas nekā avārijas elpošanai.

No otras puses, AMBU ne vienmēr nodrošina pietiekamu skābekļa daudzumu, daļēji tāpēc, ka maskai ir grūti labi piestiprināties pie pacienta sejas.

No otras puses, AMBU ne vienmēr nodrošina pietiekamu skābekļa daudzumu, daļēji tāpēc, ka maskai ir grūti labi piestiprināties pie pacienta sejas.

On-off priekšrocība ir tāda, ka pacientam tiek nodrošināts pietiekams un regulējams skābekļa daudzums, taču tam ir augstākas ekspluatācijas izmaksas un tā lietošana ir tieši saistīta ar intubāciju (salīdzinoši invazīvs un sarežģīts manevrs, īpaši tiem, kam ir maza pieredze) un var. tādēļ to drīkst lietot tikai augsti apmācīti veselības aprūpes speciālisti.

Lasīt arī:

Ārkārtas tiešraide vēl vairāk...Tiešraide: lejupielādējiet jauno bezmaksas sava laikraksta lietotni iOS un Android ierīcēm

AMBU: mehāniskās ventilācijas ietekme uz CPR efektivitāti

Manuāla ventilācija, 5 lietas, kas jāpatur prātā

FDA apstiprina recarbio, lai ārstētu ar slimnīcu iegūtu un ar ventilatoru saistītu baktēriju pneimoniju

Plaušu ventilācija ambulancēs: pacienta uzturēšanās laika palielināšana, būtiskas izcilības atbildes

Mikrobu piesārņojums uz ātrās palīdzības virsmām: publicētie dati un pētījumi

Ambu soma: īpašības un pašizplešanās balona lietošana

Avots:

Medicīna tiešsaistē

Jums varētu patikt arī