Kādas ir 6 bieži pieļautās kļūdas, kuras ārkārtas situāciju reaģētājiem nozieguma vietās nevajadzētu pieļaut? Intervences darbības nozieguma vietās ir jāveic rūpīgi.

Laikā, kad avārijas, atbildes reakcijas mēģiniet visu iespējamo glābt upura dzīvi cik vien iespējams savlaicīgi. Ārkārtas reaģēšanas gadījumā nozieguma vietā ir rūpīgi jāapsver standarta darbības procedūras un protokoli, taču kopumā reaģētāji rīkojas tik ātri, cik vien spēj nodrošināt. glābšanas pasākumus piemēram, sirds un plaušu reanimācija un. \ t ekstrakcijas process.

Bieži vien respondenti mēdz nepamanīt citu svarīgu informāciju un novērtējumu, piemēram, iespējamību, ka ārkārtas situācijā var notikt neveiksmīga spēle.

A noziegums tiek aprakstīta kā darbība vai bezdarbība, kas ir nodarījums un ir pakļauta kriminālvajāšanai un sods ar likumu. Kādos gadījumos šie noziegumi būtu apzināti slēpti kā negadījums. Faktiski pat sertificēti noziegumu vietas pētnieki varēja pieļaut kļūdas; Ņemiet vērā, piemēram, Hjūstonas policiju, kura 65 lietās kļūdās no 88 gadījumiem, kurus viņš veica noteiktā gadā. Kļūdas bija saistītas ar pētnieka nepietiekamo apmācību un detalizācijas trūkumu.

Pieņemsim, piemēram, a briesmu zvanīt no kāda, kurš ziņo par negadījumu. Dažas no izplatītākajām kļūdām, ko ārkārtas situāciju reaģētāji var izdarīt nozieguma vietās, var ietvert:

1. Nespēja pareizi identificēt sižetu vai noteikt nozieguma varbūtību

Lai neatliekamās palīdzības sniedzējs lai atvieglotu pareizu un piemērotu procesu situācijai, kas saistīta ar noziedzību, atbildētājam vajadzētu būt iespējai noteikt, ka ārkārtas situācija pirmām kārtām ir saistīta ar neveiksmi.
Bēdas, ka nav iespējams pareizi kategorizēt ārkārtas situāciju, vai ir nepieciešamas vai nav juridiskas procedūras, nozīmētu, ka netiks identificētas arī citas svarīgas lietas un darbības.

 

2. Nozieguma vietas neiekļaušana

Nespējot noteikt, ka ārkārtas gadījumam ir iesaistīta noziedzība, izmeklēšana un citi juridiskie procesi būs haoss; taču tas ne vienmēr notiek. Ar direktīvām un protokoliem, kā arī citu acīmredzamu iemeslu dēļ noziedzības iesaistīšanas varbūtība ir gandrīz vienmēr noteikta.

Tomēr pareiza ainas identificēšana ne vienmēr nodrošinātu, ka viss tiks novietots pareizajā vietā - ir gadījumi, ka neatliekamās palīdzības sniedzēji nozieguma vietās nevar ietvert nozieguma vietu. Piemēram, virsnieks var atļaut iebraukt indivīdiem negadījuma vietā, ko vispirms nedrīkstētu pieļaut. 

 

3. Nejauši piesārņojot nozieguma vietu

Nespējot satur nozieguma vietuvai, vēl ļaunāk, nevar noteikt, ka situācija ir nozieguma vietaneatliekamās palīdzības sniedzēji var nejauši piesārņot nozieguma vietā. Nepamatota atļauja piekļūt personām, kas atrodas šajā vietā, liecinātu par pierādījumiem liels piesārņojuma riskspiemēram, pierādījumu noņemšana vai pat piesārņojums ar pēdas nospiedumiem un pirkstu nospiedumiem reģionā.

4. Ārkārtas reaģētāji nozieguma vietās: nespēja strādāt komandā

laikā medicīniskā krīze, neatliekamās palīdzības speciālisti piemēram, EMT ir gandrīz vienmēr pirmie, kas atbild uz atrašanās vietu. Bieži vien ārkārtas situācija nepieciešama tikai neatliekamā medicīniskā palīdzība, lai veiktu nepieciešamos un atbilstošos pasākumus.
Un otrādi, dažas situācijas, piemēram, a nozieguma vieta, ir būtiski sadarboties ar citiem profesionāļiem, piemēram, policijas departamentu un kriminālistikas izmeklētājiem. Kad situācija ir noteikta kā iespējamais nozieguma vietas gadījums, neatliekamās palīdzības sniedzējs var sazināties un sadarboties ar izmeklēšanas ekspertiem, ja viņi paši nav kompetenti.

 

5. Nepietiekami pierādījumi, piemēram, fotogrāfijas

Lai varētu izmeklētājiem un citiem juridiskajiem speciālistiem novērtēt un noteikt, ka nozieguma un juridiskā pārkāpuma ieguldījums šajā gadījumā ir pietiekams, pierādījumiem jābūt pietiekamiem. Neatkarīgi no artefaktiem, fotogrāfijas vai videoklipi ir viens no svarīgākajiem pierādījumiem, kas nepieciešami procesā. Nepietiekamu fotogrāfiju iegūšana pierādījumu veidā kavētu izmeklēšanas procesu, jo nav pietiekama atbalsta un pamatojuma.

 

6. Nozieguma vietas atbrīvošana bez pienācīgas pierādījumu dokumentācijas

Nespējot identificēt, ka ārkārtas situācijai ir nepieciešama juridiska izmeklēšana un procedūras, neatliekamās medicīniskās palīdzības sniedzēji var atbrīvot situāciju bez pietiekamiem pierādījumiem.
No otras puses, pastāv arī situācijas, kurās ārkārtas gadījums tiek noteikts kā iespējamais nozieguma incidents, kur neatliekamās palīdzības sniedzēji nespēj pienācīgi dokumentēt būtiskus pierādījumus. Piemēram, ņemiet vērā Hjūstonas policijas izmeklētāju, kurš izlaida nozieguma vietu, nenodrošinot pienācīgu pierādījumu dokumentāciju.

 

Ārkārtas reaģētāji nozieguma vietās: secinājumi

Šīs kļūdas varētu izdarīt daudzi neatliekamās medicīnas speciālistivairāk nekā jebkad agrāk, kad viņi nav apmācīti un viņiem trūkst būtisku prasmju šajā procesā. Ir svarīgi, lai šie izaicinājumi būtu jāaplūko, lai veicinātu labāku reaģēšanas procesu ārkārtas situācijās un rezultātus.

 

Autors:

Michael Gerard Sayson

Reģistrēta medmāsa ar māsas bakalaura grādu Sentluisas universitātē un maģistra grādu māsas grādos, māsu administrēšanas un vadības maģistrs. Autors 2 disertācijas darbi un līdzautors 3. Praktizējoša medmāsas profesija jau vairāk nekā 5 gadus ar tiešu un netiešu māsu aprūpi.