Avārijas reaģētāji vs nozieguma vieta - 6 Visizplatītākās kļūdas

Nav tik reti, ka neatliekamās palīdzības sniedzēji saskaras ar nozieguma vietu. Jāveic intervences pasākumi, bet tas nav tik vienkārši un uzmanība ir būtiska. Tātad, ko? Šeit 6 kļūdas, ko neatliekamās palīdzības sniedzēji var darīt noziegumu ainās.

Laikā, kad avārijas, atbildes reakcijas mēģiniet visu iespējamo glābt upura dzīvi cik vien iespējams savlaicīgi. Tiek ievērotas standarta darba procedūras un protokoli; bet kopumā neatliekamās palīdzības sniedzēji rīkojas tik ātri, kā to varētu sniegt glābšanas pasākumus piemēram, sirds un plaušu reanimācija un. \ t ekstrakcijas process.

Bieži vien respondenti mēdz nepamanīt citu svarīgu informāciju un novērtējumu, piemēram, iespējamību, ka ārkārtas situācijā var notikt neveiksmīga spēle.
A noziegums tiek aprakstīta kā darbība vai bezdarbība, kas ir nodarījums un ir pakļauta kriminālvajāšanai un sods ar likumu. Kādos gadījumos šie noziegumi būtu apzināti slēpti kā negadījums. Faktiski pat sertificēti noziegumu vietas pētnieki varēja pieļaut kļūdas; Ņemiet vērā, piemēram, Hjūstonas policiju, kura 65 lietās kļūdās no 88 gadījumiem, kurus viņš veica noteiktā gadā. Kļūdas bija saistītas ar pētnieka nepietiekamo apmācību un detalizācijas trūkumu.

Pieņemsim, piemēram, a izsaukums no personas, kas ziņo par negadījumu. Dažas no biežāk sastopamajām kļūdām, ko avārijas novērotājs var darīt vai nav izdarījušas nozieguma vietas gadījumā, kas veicināja incidentu, ir:

1. Nespēja pareizi identificēt sižetu vai noteikt nozieguma varbūtību
Lai neatliekamās palīdzības sniedzējs lai atvieglotu pareizu un piemērotu procesu situācijai, kas saistīta ar noziedzību, atbildētājam vajadzētu būt iespējai noteikt, ka ārkārtas situācija pirmām kārtām ir saistīta ar neveiksmi.
Bēdas, ka nav iespējams pareizi kategorizēt ārkārtas situāciju, vai ir nepieciešamas vai nav juridiskas procedūras, nozīmētu, ka netiks identificētas arī citas svarīgas lietas un darbības.

2. Nozieguma vietas neiekļaušana

Nespējot noteikt, ka ārkārtas gadījumam ir iesaistīta noziedzība, izmeklēšana un citi juridiskie procesi būs haoss; taču tas ne vienmēr notiek. Ar direktīvām un protokoliem, kā arī citu acīmredzamu iemeslu dēļ noziedzības iesaistīšanas varbūtība ir gandrīz vienmēr noteikta.
Tomēr pareiza ainas identifikācija ne vienmēr nodrošinās, ka viss tiks novietots to pareizajās vietās - ir gadījumi, kad neatliekamās palīdzības sniedzēji nespēj ietvert nozieguma vietu. Piemēram, ierēdnis var atļaut personu iekļūšanu notikuma vietā, kam nevajadzētu atļauties.

3. Nelaimes gadījuma piesārņošana
Nespējot satur nozieguma vietuvai, vēl ļaunāk, nevar noteikt, ka situācija ir nozieguma vietaneatliekamās palīdzības sniedzēji var nejauši piesārņot nozieguma vietā. Nepamatota atļauja piekļūt personām, kas atrodas šajā vietā, liecinātu par pierādījumiem liels piesārņojuma riskspiemēram, pierādījumu noņemšana vai pat piesārņojums ar pēdas nospiedumiem un pirkstu nospiedumiem reģionā.

4. Neizmantojot komandu
laikā medicīniskā krīze, neatliekamās palīdzības speciālisti piemēram, EMT ir gandrīz vienmēr pirmie, kas atbild uz atrašanās vietu. Bieži vien ārkārtas situācija nepieciešama tikai neatliekamā medicīniskā palīdzība, lai veiktu nepieciešamos un atbilstošos pasākumus.
Un otrādi, dažas situācijas, piemēram, a nozieguma vieta, ir būtiski sadarboties ar citiem profesionāļiem, piemēram, policijas departamentu un kriminālistikas izmeklētājiem. Kad situācija ir noteikta kā iespējamais nozieguma vietas gadījums, neatliekamās palīdzības sniedzējs var sazināties un sadarboties ar izmeklēšanas ekspertiem, ja viņi paši nav kompetenti.

5. Nepietiekami pierādījumi, piemēram, fotogrāfijas
Lai varētu izmeklētājiem un citiem juridiskajiem speciālistiem novērtēt un noteikt, ka nozieguma un juridiskā pārkāpuma ieguldījums šajā gadījumā ir pietiekams, pierādījumiem jābūt pietiekamiem. Neatkarīgi no artefaktiem, fotogrāfijas vai videoklipi ir viens no svarīgākajiem pierādījumiem, kas nepieciešami procesā. Nepietiekamu fotogrāfiju iegūšana pierādījumu veidā kavētu izmeklēšanas procesu, jo nav pietiekama atbalsta un pamatojuma.

6. Nozieguma vietas atbrīvošana bez pienācīgas pierādījumu dokumentācijas
Nespējot identificēt, ka ārkārtas situācijai ir nepieciešama juridiska izmeklēšana un procedūras, neatliekamās medicīniskās palīdzības sniedzēji var atbrīvot situāciju bez pietiekamiem pierādījumiem.
No otras puses, pastāv arī situācijas, kurās ārkārtas gadījums tiek noteikts kā iespējamais nozieguma incidents, kur neatliekamās palīdzības sniedzēji nespēj pienācīgi dokumentēt būtiskus pierādījumus. Piemēram, ņemiet vērā Hjūstonas policijas izmeklētāju, kurš izlaida nozieguma vietu, nenodrošinot pienācīgu pierādījumu dokumentāciju.

Šīs kļūdas varētu izdarīt daudzi neatliekamās medicīnas speciālistivairāk nekā jebkad agrāk, kad viņi nav apmācīti un viņiem trūkst būtisku prasmju šajā procesā. Ir svarīgi, lai šie izaicinājumi būtu jāaplūko, lai veicinātu labāku reaģēšanas procesu ārkārtas situācijās un rezultātus.

Autors:

Michael Gerard Sayson

Reģistrēta medmāsa ar bakalaura grādu medicīnas māsas grādos no Sentluisas Universitātes un maģistra grāds medmāsu grādos, māsu administrēšanas un vadības maģistrs. Autorizēti 2 disertācijas darbi un līdzautore 3. Apmeklējiet medmāsas profesiju vairāk nekā 5 gadus ar tiešu un netiešu aprūpi.