Episod sering jenayah mengganggu kehidupan seharian, dan dalam beberapa kes, mereka boleh campur tangan juga aktiviti prehospital dan misi kemanusiaan.

A medical doctor terlibat dalam servis kecemasan, yang mengalami perjalanan dalam kawasan Afrika sub-Sahara untuk organisasi kemanusiaan yang besar menyatakan bahawa episod rompakan dan penculikan sangat kerap. Tujuannya ialah misi kemanusiaan adalah untuk menilai pengurusan perang yang cedera oleh pelakon yang berbeza, dari tempatan cawangan silang merah kepada pusat kesihatan, hospital daerah, pengamal tradisional, kumpulan tempatan dan pemimpin tempatan. Tetapi ancaman kumpulan bersenjata selalu hadir.

Semasa misi ini, dia dan pasukannya terpaksa melawat hospital jauh, stesen lapangan dan cawangan tempatan silang merah. Beliau adalah sebahagian daripada pasukan penilaian kecil (dua pakar) dan terpaksa memberi tumpuan kepada bahagian pra hospital.
Keamanan di kawasan itu ditandakan dengan kehadiran banyak kumpulan bersenjata negeri dan bukan negeri sementara situasi tentera / politik berkembang pantas. A jururawat dalam stesen jauh meringkaskan keadaan politik yang mengatakan bahawa "setiap bukit mempunyai tuan tanah sendiri dan mereka melakukan perkara-perkara buruk untuk alasan yang sangat sedikit"Ia dianggap sebagai konflik bersenjata.
Keselamatan sangat dipertimbangkan dalam organisasi untuk misi kemanusiaan, terutama dalam hal ekspedisi lapangan. Terdapat peraturan keselamatan untuk diikuti, sentiasa dikemas kini. Ekspedisi lapangan tidak dilancarkan jika tiada pelepasan dibuat oleh kakitangan yang bertanggungjawab terhadap hubungan medan biasa dengan komuniti, kumpulan bersenjata negeri atau bukan negara di kawasan geografinya. Mereka memantau tahap risiko dalam bidang yang sangat tidak menentu.
Organisasi kami tidak pernah menggunakan pengawal keselamatan semasa bergerak dan mendasarkan keselamatannya pada penerimaannya dalam pelbagai pelakon. Organisasi, yang bekerja selama lebih dari 60 tahun dalam konteksnya, secara sistematik melaporkan dan menganalisis kejadian keselamatan. Antara contoh, rompakan adalah perkara biasa tetapi penerimaan lambang pada umumnya baik berbanding dengan konteks lain. Terdapat juga laporan mengenai ambulans (dalam istilah umum, mungkin orang dengan tandu) tersekat berjam-jam di pusat pemeriksaan dan terpaksa membayar untuk pulang ke rumah). Pelaku utama adalah perompak (komuniti setempat, kumpulan penjenayah) dan kumpulan bersenjata bukan negara, di antaranya milisi. Dalam konteks sekarang, terdapat perisikan yang melaporkan risiko rompakan yang lebih tinggi di seluruh wilayah, tanpa ancaman yang tepat dari segi kawasan geografi atau kumpulan.

KES ITU - Semasa penilaian, kami terpaksa melakukan lawatan lapangan di kawasan itu, dengan dua kereta 4 × 4 organisasi yang ditandai dengan simbol neutral. Tidak ada pengiring keselamatan. A penilaian keselamatan telah dilakukan menggunakan kedua-dua kecerdasan yang terang-terangan dan hubungan terus dengan wakil bidang komuniti, PBB, kumpulan bersenjata negeri dan bukan negeri di kawasan itu. Terutama untuk misi kemanusiaan.
Pada hari kedua perjalanan, pada awal petang, kami baru sahaja melawat Médecins sans Frontières-bersedia hospital. Pemimpin setempat di kampung berhampiran hospital melaporkan bahawa ada perompak hanya di hadapan jalan raya dan kita perlu berhati-hati.

Tiba-tiba, dua kereta kami terpaksa menghentikan perjalanan mereka selepas keluar dari kampung. Beberapa batu lagi, sebuah kereta yang mendahului kami dihentikan oleh perompak dan terpaksa kembali. Ia adalah satu Pertubuhan Bukan Kerajaan antarabangsa kereta dengan orang 4 di dalamnya.
Kita tidak boleh menjejaskan keselamatan kita dan pergi, memutuskan untuk berhenti dan menunggu. Itu satu-satunya cara pergi ke destinasi kami. Terdapat perbincangan dalaman yang pendek tentang apa yang perlu dilakukan dan memutuskan sekiranya tiada peningkatan keadaan. Ia diputuskan untuk bermalam di kampung.

Mujurlah, tiga kereta polis datang dari kampung, dipanggil oleh NGO yang dirompak mengatasi kami, pergi ke tempat rompakan itu. Dua jam selepas itu, mereka kembali. Pengambilan polis (jip terbuka) tiba-tiba menjadi braked dan seorang pegawai polis jatuh dari kereta, pistol pergi ke tanah, meriam hanya di hadapan muka saya. Nasib baik, senjata itu tidak dilepaskan.
Pegawai polis yang bertanggungjawab terhadap detasmen kecil dalam pick up memberikan kami cahaya hijau untuk meneruskan, jalan telah dibersihkan ketika pasukan polis berada di sana. Kami terus menggunakannya kenalan radio yang kerap (5 dengan minit 5) dengan ibu pejabat semasa penyeberangan tempat yang sensitif. Atmosfera agak berat, semua orang diam, melihat jalan.

Kami belajar selepas perompak itu ditubuhkan oleh penduduk setempat, tinggal di perkampungan di luar kampung dan mempunyai hubungan yang sukar dengan mereka. Tiada siapa cedera tetapi hasilnya mungkin terburuk.
Ringkasnya, kedua-dua kereta terpaksa berhenti selama tiga jam sebelum meneruskan, sekali akses diberikan oleh pasukan polis. Kami tidak melihat sesiapa (atau sekurang-kurangnya tidak perasan) yang dimiliki oleh komuniti perompak di sepanjang jalan, perjalanan ke destinasi kami.

ANALISIS - Akibat pertama jelas merupakan penundaan selama beberapa jam dalam menjalankan misi penilaian. Nasib baik, orang yang bertanggungjawab dalam lawatan lapangan telah merancang untuk menyimpan slot yang jelas dalam jadual kami sehingga kami tidak terlepas janji temu yang boleh membahayakan misi penilaian kami dan menghasilkan kesimpulan yang salah dalam laporan kami. Kami berjaya tiba di pangkalan lapangan kami yang seterusnya sebelum malam, mengelakkan untuk terus menghalang kami keselamatan. Kami tidak mempunyai apa-apa pelan kontingensi sekiranya kita terpaksa berhenti dan akan melakukan improvisasi perjalanan kembali ke kampung, di mana organisasi kita mempunyai asas yang kecil.
Akibat kedua adalah peningkatan tekanan di kalangan anggota misi penilaian. Semua orang diam, memerhatikan jalan semasa perjalanan di kawasan sensitif. Tetapi tidak ada konflik atau kata-kata kasar di dalam pasukan, yang berdiri bersama. Kesedaran keadaan adalah lebih tinggi seperti kerap (minit 5 dengan minit 5).

Hubungan radio Frekuensi Tinggi dipertahankan dengan ibu pejabat operasi di Goma dan sesekali hubungan radio Frekuensi Tinggi sangat tinggi antara kedua-dua kereta. Perbincangan ringkas dan tidak rasmi di tempat tujuan membolehkan kami membuat perbincangan mengenai kes tersebut.
ini kejadian akhirnya tidak langsung kesan langsung. Tidak ada yang cedera dan dianggap sebagai kejadian biasa. Tetapi ia dilaporkan baik secara dalaman dan luaran, terutamanya dikongsi dengan MSF yang disokong kakitangan hospital. Ini adalah insiden keselamatan yang lain, meningkatkan tahap ketidakamanan di kalangan kakitangan tempatan dan antarabangsa, dan juga, mungkin, di dalam kampung setempat.

Satu tahun setengah kemudian, pada bulan Disember 2015, disebabkan oleh penculikan dua kakitangannya berhampiran Hospital yang disokong MSF (mereka dibebaskan satu hari kemudian tetapi yang peralatan telah dicuri), tidak jauh tetapi di jalan lain daripada yang kita ambil bulan sebelum ini, MSF terpaksa menutup programnya. Ia dibuka sekali lagi pada bulan April 2016 apabila jaminan keselamatan yang mencukupi diperoleh daripada Kumpulan Angkatan Bersenjata Negeri dan Bukan Negeri di rantau ini.

KESIMPULAN - Pelajaran utama, dalam kes ini, itu Insiden tidak selamat tidak boleh diramalkan, terutamanya apabila terdapat tahap ketidakteraturan latar belakang yang berterusan disebabkan oleh beberapa aktiviti haram. Menjaga kenalan dengan Kumpulan Angkatan Bersenjata Bukan Negara tidak mudah apabila mereka tidak benar-benar berstruktur dan situasi politik sangat tidak menentu, ditandai oleh penampilan / kehilangan pelaku bersenjata baru di rantau ini. Tetapi, dengan mengetahui isu-isu geografi, ekonomi, etnik, sejarah, sosial dan politik di rantau tertentu, dapat membantu memahami potensi risiko untuk keselamatan.
Akhirnya, tiada siapa yang tahu tentang masyarakat yang terlibat dalam percubaan rompakan. Polis dan penduduk tempatan mengatakan bahawa mereka bertindak secara haram kerana alasan ekonomi dan kemiskinan. Tidak ada tanda-tanda aktiviti politik tetapi siapa yang tahu? Adakah terdapat pautan sukar ke kampung terdekat? Adakah mereka memasuki hospital yang disokong oleh MSF? Adakah di sana melihat secara khusus kereta di hadapan kita?

Katakan bahawa tindakan segera pasukan yang mengikuti acara ini adalah baik. Kami berhenti. Kami tahu sekiranya berlaku cahaya merah, kami dapat bermalam di kampung. Kami mencari maklumat lain dan menunggu lampu hijau diberikan untuk meneruskan perjalanan. Pada jam berikutnya, hubungan tetap dilakukan dengan ibu pejabat kami. Walaupun begitu, seseorang dapat membuktikan bahawa kita dapat menilai keadaan setempat dengan lebih baik dan terutama kehadiran masyarakat di sepanjang jalan yang berpotensi bertentangan dengan kampung yang kita lalui. Termasuk laporan dan berita terkini dari pemimpin tempatan dan pelaku penguatkuasaan undang-undang.

Semasa misi kemanusiaan ini, dia dan pasukannya terpaksa melawat hospital jauh, stesen lapangan dan cawangan tempatan silang merah. Beliau adalah sebahagian daripada pasukan penilaian kecil (dua pakar) dan terpaksa memberi tumpuan kepada bahagian pra hospital.
Keamanan di kawasan itu ditandakan dengan kehadiran banyak kumpulan bersenjata negeri dan bukan negeri sementara situasi tentera / politik berkembang pantas. A jururawat dalam stesen jauh meringkaskan keadaan politik yang mengatakan bahawa "setiap bukit mempunyai tuan tanah sendiri dan mereka melakukan perkara-perkara buruk untuk alasan yang sangat sedikit"

Ia dianggap sebagai konflik bersenjata.
Keselamatan sangat dipertimbangkan dalam organisasi, terutamanya dalam hal ekspedisi lapangan. Terdapat peraturan keselamatan untuk diikuti, sentiasa dikemas kini. Ekspedisi lapangan tidak dilancarkan jika tiada pelepasan dibuat oleh kakitangan yang bertanggungjawab terhadap hubungan medan biasa dengan komuniti, kumpulan bersenjata negeri atau bukan negara di kawasan geografinya. Mereka memantau tahap risiko dalam bidang yang sangat tidak menentu.
Organisasi kami tidak menggunakan sebarang pengaman keselamatan semasa bergerak dan mendasarkan keselamatannya atas penerimaannya dalam pelaku yang berbeza. Organisasi yang berfungsi lebih dari 60 dalam konteks, melaporkan secara sistematik dan menganalisis insiden keselamatan. Antara contoh, rompakan adalah perkara biasa tetapi penerimaan lambang itu umumnya baik berbanding dengan konteks lain. Terdapat juga laporan ambulans (dalam istilah umum, ia boleh menjadi orang dengan tandu) yang terjebak selama berjam-jam di pintu masuk dan terpaksa membayar untuk pulang ke rumah). Pelaku utama adalah perompak (komuniti tempatan, kumpulan kriminal) dan kumpulan bersenjata bukan kerajaan, di antaranya milisi. Dalam konteks ini, terdapat risikan yang melaporkan risiko rompakan yang lebih tinggi di seluruh kawasan, tanpa ancaman yang tepat dari segi kawasan atau kumpulan geografi.

KES ITU - Semasa penilaian, kami terpaksa melakukan lawatan lapangan di kawasan itu, dengan dua kereta 4 × 4 organisasi yang ditandai dengan simbol neutral. Tidak ada pengiring keselamatan. A penilaian keselamatan telah dilakukan menggunakan kedua-dua kecerdasan yang terang-terangan dan hubungan terus dengan wakil bidang komuniti, PBB, kumpulan bersenjata negeri dan bukan negeri di kawasan itu.
Pada hari kedua perjalanan, pada awal petang, kami baru sahaja melawat Médecins sans Frontières-bersedia hospital. Pemimpin setempat di kampung berhampiran hospital melaporkan bahawa ada perompak hanya di hadapan jalan raya dan kita perlu berhati-hati.

Tiba-tiba, dua kereta kami terpaksa menghentikan perjalanan mereka selepas keluar dari kampung. Beberapa batu lagi, sebuah kereta yang mendahului kami dihentikan oleh perompak dan terpaksa kembali. Ia adalah satu Pertubuhan Bukan Kerajaan antarabangsa kereta dengan orang 4 di dalamnya.
Kita tidak boleh menjejaskan keselamatan kita dan pergi, memutuskan untuk berhenti dan menunggu. Itu satu-satunya cara pergi ke destinasi kami. Terdapat perbincangan dalaman yang pendek tentang apa yang perlu dilakukan dan memutuskan sekiranya tiada peningkatan keadaan. Ia diputuskan untuk bermalam di kampung.

Mujurlah, tiga kereta polis datang dari kampung, dipanggil oleh NGO yang dirompak mengatasi kami, pergi ke tempat rompakan itu. Dua jam selepas itu, mereka kembali. Pengambilan polis (jip terbuka) tiba-tiba menjadi braked dan seorang pegawai polis jatuh dari kereta, pistol pergi ke tanah, meriam hanya di hadapan muka saya. Nasib baik, senjata itu tidak dilepaskan.
Pegawai polis yang bertanggungjawab terhadap detasmen kecil dalam pick up memberikan kami cahaya hijau untuk meneruskan, jalan telah dibersihkan ketika pasukan polis berada di sana. Kami terus menggunakannya kenalan radio yang kerap (5 dengan minit 5) dengan ibu pejabat semasa penyeberangan tempat yang sensitif. Atmosfera agak berat, semua orang diam, melihat jalan.

Kami belajar selepas perompak itu ditubuhkan oleh penduduk setempat, tinggal di perkampungan di luar kampung dan mempunyai hubungan yang sukar dengan mereka. Tiada siapa cedera tetapi hasilnya mungkin terburuk.
Ringkasnya, kedua-dua kereta terpaksa berhenti selama tiga jam sebelum meneruskan, sekali akses diberikan oleh pasukan polis. Kami tidak melihat sesiapa (atau sekurang-kurangnya tidak perasan) yang dimiliki oleh komuniti perompak di sepanjang jalan, perjalanan ke destinasi kami.

ANALISIS - Akibat pertama jelas merupakan penundaan selama beberapa jam dalam menjalankan misi penilaian. Nasib baik, orang yang bertanggungjawab dalam lawatan lapangan telah merancang untuk menyimpan slot yang jelas dalam jadual kami sehingga kami tidak terlepas janji temu yang boleh membahayakan misi penilaian kami dan menghasilkan kesimpulan yang salah dalam laporan kami. Kami berjaya tiba di pangkalan lapangan kami yang seterusnya sebelum malam, mengelakkan untuk terus menghalang kami keselamatan. Kami tidak mempunyai apa-apa pelan kontingensi sekiranya kita terpaksa berhenti dan akan melakukan improvisasi perjalanan kembali ke kampung, di mana organisasi kita mempunyai asas yang kecil.
Akibat kedua adalah peningkatan tekanan di kalangan anggota misi penilaian. Semua orang diam, memerhatikan jalan semasa perjalanan di kawasan sensitif. Tetapi tidak ada konflik atau kata-kata kasar di dalam pasukan, yang berdiri bersama. Kesedaran keadaan adalah lebih tinggi seperti kerap (minit 5 dengan minit 5).

Hubungan radio Frekuensi Tinggi dipertahankan dengan ibu pejabat operasi di Goma dan sesekali hubungan radio Frekuensi Tinggi sangat tinggi antara kedua-dua kereta. Perbincangan ringkas dan tidak rasmi di tempat tujuan membolehkan kami membuat perbincangan mengenai kes tersebut.
ini kejadian akhirnya tidak langsung kesan langsung. Tidak ada yang cedera dan dianggap sebagai kejadian biasa. Tetapi ia dilaporkan baik secara dalaman dan luaran, terutamanya dikongsi dengan MSF yang disokong kakitangan hospital. Ini adalah insiden keselamatan yang lain, meningkatkan tahap ketidakamanan di kalangan kakitangan tempatan dan antarabangsa, dan juga, mungkin, di dalam kampung setempat.

Satu tahun setengah kemudian, pada bulan Disember 2015, disebabkan oleh penculikan dua kakitangannya berhampiran Hospital yang disokong MSF (mereka dibebaskan satu hari kemudian tetapi peralatan telah dicuri), tidak jauh tetapi di jalan lain daripada yang kita ambil bulan sebelum ini, MSF terpaksa menutup programnya. Ia dibuka sekali lagi pada bulan April 2016 apabila jaminan keselamatan yang mencukupi diperoleh daripada Kumpulan Angkatan Bersenjata Negeri dan Bukan Negeri di rantau ini.

KESIMPULAN - Pelajaran utama, dalam kes ini, itu Insiden tidak selamat tidak boleh diramalkan, terutamanya apabila terdapat tahap ketidakteraturan latar belakang yang berterusan disebabkan oleh beberapa aktiviti haram. Menjaga kenalan dengan Kumpulan Angkatan Bersenjata Bukan Negara tidak mudah apabila mereka tidak benar-benar berstruktur dan situasi politik sangat tidak menentu, ditandai oleh penampilan / kehilangan pelaku bersenjata baru di rantau ini. Tetapi, dengan mengetahui isu-isu geografi, ekonomi, etnik, sejarah, sosial dan politik di rantau tertentu, dapat membantu memahami potensi risiko untuk keselamatan.
Akhirnya, tiada siapa yang tahu tentang masyarakat yang terlibat dalam percubaan rompakan. Polis dan penduduk tempatan mengatakan bahawa mereka bertindak secara haram kerana alasan ekonomi dan kemiskinan. Tidak ada tanda-tanda aktiviti politik tetapi siapa yang tahu? Adakah terdapat pautan sukar ke kampung terdekat? Adakah mereka memasuki hospital yang disokong oleh MSF? Adakah di sana melihat secara khusus kereta di hadapan kita?

Katakan bahawa tindakan segera pasukan yang mengikuti acara ini adalah baik. Kami berhenti. Kami tahu sekiranya berlaku cahaya merah, kami dapat bermalam di kampung. Kami mencari maklumat lain dan menunggu lampu hijau diberikan untuk meneruskan perjalanan. Pada jam berikutnya, hubungan tetap dilakukan dengan ibu pejabat kami. Walaupun begitu, seseorang dapat membuktikan bahawa kita dapat menilai keadaan setempat dengan lebih baik dan terutama kehadiran masyarakat di sepanjang jalan yang berpotensi bertentangan dengan kampung yang kita lalui. Termasuk laporan dan berita terkini dari pemimpin tempatan dan pelaku penguatkuasaan undang-undang.

BACA SEMUA LAPORAN JAMINAN JENAYAH!