Grenfell Fire Inquiry beschuldigt London Fire Brigade van "ernstig ontoereikend"

Het is "oneerlijk en onrechtvaardig" dat brandweerlieden worden bekritiseerd. Niemand zet politici op het dok: wie heeft toestemming gegeven om een ​​toren te bouwen met een ontvlambare polytheen kern?

Op oktober 30 zal de officiële analyse van de Grenfell Tower-brand worden vrijgegeven. De media melden dat de commissie een 4kg, 1,000 pagina's rapportage realiseert. In het eindrapport richten veel controversiële punten de aandacht op de reactie van de London Fire Brigade.

De commissievoorzitter Sir Martin Moore-Bick schrijft aan premier Boris Johnson dat fase 2 van de rapporten in januari 2020 zal beginnen. Het eerste officiële rapport van stap 1 (dat openstaat voor de openbare raadpleging op oktober 30th) onderstreept twee dingen. Ten eerste is LFB ter plaatse voor interventie en communicatie. Ten tweede blijft het onduidelijk waarom een ​​keukenbrand een geweldige hel is die 72 doodt.

Het is voor veel professionals onduidelijk waarom de LFB op het dok ligt. De mensen vertellen dat sommige van de 72-mensen die zijn omgekomen het vuur van de Grenfell-toren in 2017 zou hebben overleefd als brandweerlieden en nooddiensten veranderen de internationale procedures klinkt niet goed. Het is moeilijk om te schrijven, maar alleen een helderziende had kunnen zien wat voor een inferno Grenfell in 120 minuten zou zijn na een eenvoudige keukenbrand. Het is vreselijk om tegen een heel gebouw te zeggen dat ze hun appartementen moeten verlaten voor een vergelijkbare zaak. Het is ook oneerlijk tegenover brandweerlieden en dispatchers die levens probeerden te redden.

De analyse van de commissie, op basis van ongeveer 50,000-documenten die als bewijsmateriaal zijn ingediend, bevat aanbevelingen uit de 16-reeks die de werking van de brandweer moeten hervormen, niet alleen in Londen, maar in de hele wereld. Is het mogelijk? Denk je niet dat het een beter plan heeft om betere materialen te gebruiken om de Grenfell Tower-regenwerende panelen te bouwen? Denk je niet dat het een beter idee is om het gebruik van brandbare materialen voor de ramen te voorkomen?

Tientallen overlevenden en rouwende familieleden behandelen het rapport, dat rond 4kg weegt, voorafgaand aan de formele publicatie op woensdag. Wat konden ze nu denken over de London Fire Brigade Service? Wat kon nu de hele Brigade voelen, die op de scène was op de 14 juni van 2017? Alle vrachtwagens, alle ladders, 40-pompen en meer dan 150-brandweerlieden waren aanwezig.

Zoals het rapport zegt, was de "belangrijkste reden" waarom vlammen met zo'n angstaanjagende snelheid de zijkant van het 24-verdiepingen tellende blok omhoog schoten, de regenschermpanelen van aluminium composietmateriaal (ACM) met een ontvlambare polytheenkern, die "als een bron dienden van brandstof ".

Maar nu zijn brandweerlieden aan de kade, terwijl politieke leiders er niet bij betrokken waren. Maar iemand autoriseert het gebruik van ACM.

 

In navolging van de internationale protocollen brachten Lond Fire Brigade en 999-dispatchers de eerste 120-minuten van de hel door om de bewoners te vertellen in hun flat te blijven. Nadat ze alle brandweerauto's in de steden op het toneel hadden gezet, realiseren ze zich dat de brand uit de hand liep. Hebben ze een fout gemaakt?

Bij onvoorbereide burgers is er een natuurlijke neiging om zo snel mogelijk eruit te komen in geval van brand. Maar dit kan een verkeerde keuze zijn, volgens de internationale protocollen. Als de uitbarsting zich heeft verspreid, kan dit een keuze zijn zonder winst. Als je niet weet waar het vuur zich bevindt, blijf dan kalm en wacht op instructies.

Een van de belangrijke voorbereidingstips voor brandveiligheid, als u in een toren woont, de Amerikaanse brandweer omvat:

  • Verlaat je appartement niet zonder je sleutels. Als je terug moet keren vanwege vlammen in de gang en rook in het trappenhuis of een geblokkeerde ingang, heb je je sleutel nodig om terug te keren naar je appartement.
  • Controleer altijd een deurknop voordat u deze opent. Warmte is een indicatie van een brand achter de deur. Weten hoe je weet of een deur veilig kan worden geopend tijdens een brand, kan je leven redden.
  • Weet waar alle uitgangsdeuren en trappen op je verdieping zijn
  • Neem nooit een lift. Als de trappen een duidelijke en veilige optie zijn, gebruik ze dan.
  • Ga laag naar beneden als er rook in een gang is, het is gemakkelijker voor je om te ademen als je lager op de grond blijft
  • Zorg ervoor dat u het aantal deuren telt dat zich tussen uw appartement en de dichtstbijzijnde nooduitgang bevindt
  • Leer het evacuatieplan van uw gebouw
  • Oefen een ontsnappingsoefening voor uw appartement. Dit is vooral belangrijk als u kinderen en / of huisdieren heeft. Bepaal een plaats buiten waar iedereen elkaar zou moeten ontmoeten als je gescheiden raakt.
  • Als een brand zich begint te verspreiden, onthoud dan dat je doel is om te ontsnappen

De positie van de Fire Brigades Union (FBU)

Matt Wrack, algemeen secretaris van de FBU, zei in een verklaring: “Het tussentijdse rapport van de enquête moet eindelijk een keerpunt zijn voor de brandveiligheid in het VK. Waarschuwing na waarschuwing van eerdere branden werd genegeerd; de centrale overheid moet nu de verantwoordelijkheid nemen om ervoor te zorgen dat aanbevelingen landelijk worden toegepast, niet alleen in Londen; dit is nooit eenvoudig een zaak geweest voor de London Fire Brigade. Die verandering kan alleen worden bereikt door de oprichting van een nieuwe, geloofwaardige en verantwoordelijke instantie die verantwoordelijk is voor het beleid inzake brandweer en reddingsdiensten in het VK.

“Brandweerlieden staan ​​in solidariteit met de nabestaanden, overlevenden en bewoners en delen hun verdriet over de verloren levens die nacht. Ze hebben absoluut het recht om moeilijke vragen te stellen. We hebben echter vanaf het begin gezegd dat de volgorde van de te onderzoeken kwesties helemaal verkeerd was. De structuur van het onderzoek geeft prioriteit aan onderzoek van brandweerlieden, die alles deden wat ze konden om levens te redden, boven het onderzoeken van de kritieke kwesties van openbare veiligheid die tot de brand leidden en ervoor zorgden dat het zich op zo'n rampzalige manier verspreidde.

'Voordat er die nacht een brandweerman arriveerde, was de Grenfell-toren een dodelijke valstrik. Brandweerlieden die nacht handelden dapper in onmogelijke omstandigheden, velen van hen herhaaldelijk hun eigen leven riskeren om anderen te redden. We verwelkomen dat dit tot uiting komt in het onderzoeksrapport.

“Brandweerlieden en controlekamerpersoneel zijn, zoals bij elk beroep, alleen in staat om te werken binnen hun training en procedures. Het is duidelijk dat niemand een incident als Grenfell had gepland of voorbereid. Bij de planning door beleidsmakers van de brandweer werd geen rekening gehouden met een brand waarbij de compartimentering op zo'n schaal mislukte.

“Het is schandelijk dat meer dan twee jaar sinds de brand en er geen belangrijke herziening of beoordeling van het Stay Put-beleid is geweest. Dit had binnen enkele maanden na de brand kunnen gebeuren en we hebben dit bij talloze gelegenheden aan de orde gesteld bij ministers. Bezorgdheid over het beleid om bij het verblijf te blijven, werd jaren voor de centrale overheid bij Grenfell aan de orde gesteld, de regering moet ophouden met slepen en de dringende noodzaak erkennen om op te treden.

“Er was geen ander evacuatiebeleid beschikbaar voor brandweerlieden in de nacht, het rapport erkent dit terecht. Degenen ter plaatse geloofden dat een volledige evacuatie onveilig zou zijn geweest, wat mogelijk nog meer dodelijke slachtoffers zou veroorzaken.

“We weerleggen de bewering van het rapport ten zeerste dat het mogelijk of veilig zou zijn geweest om meer dan 150-mensen te evacueren via een smal rookmagazijn met alleen 30-brandweerlieden. Er zijn geen aanwijzingen dat dit mogelijk was. Het is met name verontrustend dat het onderzoek op dit punt er niet in slaagde het advies van zijn eigen deskundige adviseur in brandweerzaken in te winnen. Daarom is er momenteel geen manier om te weten of evacuatie meer levens had kunnen redden.

“We zijn teleurgesteld dat het rapport geen melding maakt van de enorme extra middelen die nodig zijn om de aanbevelingen uit te voeren. Het is tijd voor de overheid om nationaal leiderschap te geven, om brandweer- en reddingsdiensten goed te financieren en te coördineren en ervoor te zorgen dat deze dringende kwesties van openbare veiligheid worden aangepakt.

“De echte daders van het vuur zijn degenen die het gebouw in brandbare bekleding hebben gewikkeld, het Britse brandveiligheidsregime hebben ontnomen, de waarschuwingen van eerdere branden hebben genegeerd en de pleidooien van een gemeenschap die zich om hun veiligheid zorgen maakten niet hebben gehoord. We zullen fase twee van het onderzoek nauwlettend in de gaten houden om ervoor te zorgen dat ze ter verantwoording worden geroepen. Maar we kunnen niet jaren wachten tot het onderzoek is afgerond. Verandering is nu nodig. "

Grenfell Tower Enquiry Phase One-rapport is beschikbaar op de website van Enquiry

 

 

 

LEES OOK

Update van de London Fire Brigade over het vuur van de Grenfell Tower

Londen - The Great Fire of Grenfell Tower

 

Andere klanten bestelden ook: