Hydroxychloroquine: ja of nee? Wat is het probleem? Het bekende medicijn dat veel wordt gebruikt bij de behandeling van COVID-19 was het onderwerp van een kritische studie (link aan het einde van het artikel), waarin werd verondersteld dat het de oorzaak is van de toename van sterfgevallen en hartritmestoornissen.

De studie werd gepubliceerd in het prestigieuze tijdschrift The Lancet. Als gevolg hiervan heeft de WHO, de Wereldgezondheidsorganisatie, de anti-COVID-19-functies van hydroxychloroquine verlaagd. Aan de andere kant vindt er een discussie plaats tussen AIFA (het Italiaanse Geneesmiddelenbureau) en Italiaanse artsen.

AIFA volgde de indicaties van de WHO en heeft hydroxychloroquine verwijderd van de lijst met geneesmiddelen tegen COVID.
Breng een paar dagen door en… upsy-madeliefje! The Lancet trok zijn eigen artikel in. Enerzijds hebben 140 artsen een briefje naar AIFA gestuurd, waarin ze de instelling vragen hun standpunt te heroverwegen.

Zo'n scenario leidt natuurlijk tot verwarring en onzekerheid, niet alleen in dit tijdschrift maar ook bij een groot deel van het betreffende medisch personeel. We hebben het niet over een lui persoon, zoals onze tantes of neven en nichten die geen medische zorg verlenen, die over een pandemie spreekt. We spreken in plaats daarvan van een gecertificeerde studie die de WHO, The Lancet als bronnen heeft en die werd besproken door vele medische persoonlijkheden, zoals de ministeries van gezondheid, het ISS, AIFA, het John Hopkins Medical Research Center enzovoort. Dergelijke verwarring tussen deze persoonlijkheden zorgt voor een groot probleem.

 

Hydroxychloroquine, 140 artsen hebben AIFA ondervraagd

Ook in dit geval zal de "reikwijdte" van de tegengestelde fronten velen destabiliseren. Aan de ene kant is er AIFA, dat de hydroxychloroquine uit het COVID-behandelingsprotocol heeft verwijderd. Aan de andere kant zijn er artsen, in sommige gevallen persoonlijkheden met een bepaalde bekendheid, die COVID-19 in de frontlinie vochten. Ze konden de effectiviteit ervan op het veld testen.

Serafino Fazio, voormalig hoogleraar interne geneeskunde, verklaart vanuit het ziekenhuis Federico II van Napels: "beslissen of een therapeutisch protocol kan worden voorgeschreven of niet, is niet hetzelfde als door een madeliefje bladeren om erachter te komen of hij of zij van je houdt."

Heeft samen met andere collega's het verzoek tot “annulering van de nota van 26 mei ondertekend. Nu moeten we begrijpen welk antwoord de advocaten Erich Grimaldi en Valentina Piraino, materiële auteurs van de aan AIFA gerichte nota, zullen ontvangen.

 

Hydroxychloroquine tegen COVID-19, The Lancet trok de studie in

De bovenstaande discussie is geldig. Als er een studie is gepubliceerd op The Lancet, wordt een zekere mate van betrouwbaarheid als vanzelfsprekend beschouwd. Betrouwbaarheid en onfeilbaarheid zijn verschillende dingen, en de tweede is niet van deze wereld.
Feit is dat The Lancet de studie heeft ingetrokken en we zullen hier opnieuw mee beginnen.

Hydroxychloroquine of niet hydroxychloroquine? LEES HET ITALIAANSE ARTIKEL

Hydroxychloroquine tegen COVID-19 - LEES OOK:

Verhoogt hydroxychloroquine de sterfte bij COVID-19-patiënten? Een studie over de lancering van The Lancet waarschuwt voor aritmie

Hydroxychloroquine en chloroquine om COVID-19 te behandelen, zijn ze echt efficiënt?

Kunnen eiwitten voorspellen hoe ziek een patiënt kan worden met COVID-19?