Hyppige episoder av kriminalitet forstyrre dagliglivet, og i noen tilfeller kan de forstyrre også prehospital aktiviteter og humanitære oppdrag.

A lege involvert i beredskapstjeneste, som opplevde reiser i Afrika sør for Sahara for en stor humanitær organisasjon erklærte at episoder med ran og kidnapping er veldig hyppige. Målet var med det humanitære oppdraget å evaluere styring av krig såret av forskjellige aktører, fra lokale røde kors grener til helsesentre, distriktssykehus, tradisjonelle healere, lokale grupper og lokale ledere. Men trusselen om væpnede grupper er alltid til stede.

Under dette oppdraget måtte han og hans team besøke eksterne sykehus, feltstasjoner og Røde kors lokale grener. Han var en del av en liten evalueringsgruppe (to eksperter) og måtte fokusere på prehospital-delen.
Usikkerhet i området er preget av tilstedeværelsen av mange statlige og ikke-statlige væpnede grupper mens den militære / politiske situasjonen utvikler seg raskt. EN sykepleier i en ekstern stasjon oppsummerte den politiske situasjonen og sa at "Hver bakke har sin egen utleier, og de gjør veldig dårlige ting av svært små grunner. "Det regnes som en væpnet konflikt.
Sikkerhet er høyt tatt i betraktning i organisasjonen for den humanitære oppdraget, særlig i forbindelse med feltekspedisjon. Det er sikkerhetsregler som skal følges, kontinuerlig oppdatert. En feltekspedisjon lanseres ikke dersom ingen avtale har gjort av de ansatte som har ansvar for regelmessige feltkontakter med samfunn, statlige eller ikke-statlige væpnede grupper i deres geografiske område. De overvåker risikonivået i feltet som er svært volatilt.
Vår organisasjon bruker aldri noen sikkerhets eskorte mens vi flytter og baserer sikkerheten på at den er akseptert i de forskjellige aktørene. Organisasjonen, som jobber i mer enn 60 år i sammenhengen, rapporterer og analyserer systematisk sikkerhetshendelser. Blant eksempler er ran vanlig, men aksepten av emblemet er generelt bra sammenlignet med andre sammenhenger. Det er også rapporter om ambulanser (generelt sett kan det være personer med båre) som ble sittende fast i timevis i et sjekkpunkt og måtte betale for å reise hjem). De viktigste gjerningsmennene er ranere (lokalsamfunn, kriminelle gjenger) og ikke-statlige væpnede grupper, blant dem militser. I den nåværende konteksten var det etterretninger som rapporterte en høyere røverisiko i hele området, uten noen eksakt trussel med tanke på geografisk område eller gruppe.

Saken - Under evalueringen måtte vi gjøre en utflukt i området, og reiste med to organisasjons 4 × 4-biler, merket med deres symbol på nøytralitet. Det var nei sikkerhets eskorte. A sikkerhetsvurdering hadde blitt gjort ved hjelp av både åpen intelligens og direkte kontakter med feltrepresentanter for samfunn, FN, stat og ikke-statlige væpnede grupper av området. Spesielt for et humanitært oppdrag.
På den andre dagen av reisen, tidlig på ettermiddagen, ble vi nettopp ferdig med å besøke en Médecins sans Frontières-båret sykehus. Lokale ledere i landsbyen nær sykehuset rapporterte at det var røvere rett foran veien og at vi måtte være forsiktige.

Plutselig måtte våre to biler stoppe like etter utgangen av landsbyen. Et par miles videre ble en bil som var foran oss, stoppet av røvere og måtte gå tilbake. Det var en internasjonal ikke-statlig organisasjon bil med 4 folk inni.
Vi kunne ikke sette i fare vår sikkerhet og fortsett, bestemmer seg for å stoppe og vente. Det var den eneste måten å gå til vårt reisemål. Det var en kort intern diskusjon om hva de skulle gjøre og å avgjøre i tilfelle ingen forbedring av situasjonen. Det ble bestemt å overnatte i landsbyen.

Heldigvis, tre politibiler kommer fra landsbyen, kalt av NGO det som ble ranet, overtok oss og gikk til røveriet. To timer etter kom de tilbake. Politiets pickup (åpen jeep) plutselig braked og en politimann falt fra bilen, pistolen gikk til bakken, kanonen rett foran ansiktet mitt. Heldigvis utløste ikke våpenet.
Politimannen som var ansvarlig for den lille løsningen i henting gav oss det grønne lyset å fortsette, veien ble ryddet da politistyrken var der. Vi fortsatte å bruke hyppig radiokontakt (5 etter 5 minutter) med hovedkvarter under krysset av det følsomme stedet. Stemningen var ganske tung, alle stille, ser på veien.

Vi lærte etter at disse røvere var sammensatt av lokalbefolkningen, bosatt i et bosetning utenfor landsbyen og hatt vanskelige forbindelser med dem. Ingen var skadde men utfallet kunne ha vært verst.
Sammendrag, de to bilene måtte stoppe i tre timer før de fortsatte, da tilgangen ble gitt av politistyrker. Vi så ikke noen (eller i det minste ikke merke) som tilhørte røverees samfunn langs veien, veien til vårt reisemål.

ANALYSE - Den første konsekvensen var åpenbart en forsinkelse på noen timer i gjennomføringen av evalueringsoppdraget. Heldigvis hadde de ansvarlige for ekskursjonen planlagt å holde klare plasser i timeplanen vår, slik at vi ikke gikk glipp av noen avtaler som måtte være i fare for vårt evalueringsoppdrag og føre til falske konklusjoner i rapporten. Vi klarte å ankomme vår neste feltbase før natten, og unngikk å hindre vår sikkerhet. Vi hadde ikke noe beredskapsplan i tilfelle vi måtte stoppe og ha improvisert en tur tilbake i landsbyen, der organisasjonen hadde en liten base.
Den andre konsekvensen var spenningen blant medlemmer av evalueringsmisjonen. Alle var stille og observert veien under turen i det følsomme området. Men det var ingen konflikt eller harde ord inne i laget, som sto sammen. Situasjonsforståelse var høyere som hyppig (5 minutter etter 5 minutter).

Høyfrekvent radiokontakt ble opprettholdt med det operative hovedkvarteret i Goma og sporadisk veldig høyfrekvent radiokontakt mellom de to bilene. En kort og uformell diskusjon på destinasjonen tillot oss å redegjøre for saken.
Dette hendelse hadde til slutt ikke alvorlige direkte konsekvenser. Ingen ble skadet, og det ble ansett som en vanlig hendelse. Men det ble rapportert både internt og eksternt, spesielt delt med MSF-støttet sykehuspersonell. Det var en annen sikkerhetshendelse som økte usikkerhetsnivået blant lokale og internasjonale ansatte, så vel som sannsynligvis inne i den lokale landsbyen.

Ett og et halvt senere, i desember 2015, på grunn av kidnapping av to av sine ansatte nær Sykehus i MSF (de ble løslatt en dag senere, men de utstyr ble stjelt), ikke langt, men i en annen vei enn den vi tok måneder før, måtte Leger Uten Grenser lukke programmet. Den ble gjenåpnet igjen i april 2016 når tilstrekkelige sikkerhetsgarantier ble innhentet fra statlige og ikke-statslige væpnede grupper i regionen.

KONKLUSJON - Nøkkelundervisning, i dette tilfellet er det Usikkerhetshendelse er ikke alltid forutsigbar, spesielt når det er et bakgrunnskonstant nivå av usikkerhet på grunn av flere ulovlige aktiviteter. Holde kontakt med Ikke-statlige væpnede grupper er ikke lett når de ikke er veldig strukturert, og at den politiske situasjonen er svært volatil, preget av utseende / forsvinner av nye væpnede aktører i regionen. Men å vite om de geografiske, økonomiske, etniske, historiske, sosiale og politiske problemene i en bestemt region kan bidra til å forstå potensielle risikoer for sikkerhet.
Endelig visste ingen om samfunnet som var involvert i røverforsøk. Politiet og lokalbefolkningen sa at de handlet ulovlig på grunn av økonomiske årsaker og fattigdom. Det var ingen tegn til noen politisk aktivitet, men hvem vet? Var det noen vanskelige koblinger til nærmeste landsby? Hadde de tilgang til sykehuset som støttes av Leger Uten Grenser? Var det spesielt å se på bilen foran vår?

La oss si at teamets umiddelbare handling etter arrangementet var bra. Vi stoppet. Vi visste at i tilfelle rødt lys kunne vi tilbringe en natt til i landsbyen. Vi lette etter annen informasjon og ventet på at grønt lys skulle bli gitt videre. I løpet av den følgende timen ble det holdt konstant kontakt med hovedkvarteret vårt. Selv det kunne man stå for at vi bedre kunne ha vurdert den lokale situasjonen og spesielt tilstedeværelsen av lokalsamfunn langs veien som kan være i potensiell konflikt med landsbyen vi krysset. Inkludert de nyeste rapportene og nyhetene fra lokale ledere og politimyndigheter.

Under dette humanitære oppdraget måtte han og hans lag besøke eksterne sykehus, feltstasjoner og Røde kors lokale grener. Han var en del av en liten evalueringsgruppe (to eksperter) og måtte fokusere på prehospital-delen.
Usikkerhet i området er preget av tilstedeværelsen av mange statlige og ikke-statlige væpnede grupper mens den militære / politiske situasjonen utvikler seg raskt. EN sykepleier i en ekstern stasjon oppsummerte den politiske situasjonen og sa at "Hver bakke har sin egen utleier, og de gjør veldig dårlige ting av svært små grunner».

Det regnes som en væpnet konflikt.
Sikkerhet er høyt tatt i betraktning i organisasjonen, spesielt i forbindelse med feltekspedisjon. Det er sikkerhetsregler som skal følges, kontinuerlig oppdatert. En feltekspedisjon lanseres ikke dersom ingen avtale har gjort av de ansatte som har ansvar for regelmessige feltkontakter med samfunn, statlige eller ikke-statlige væpnede grupper i deres geografiske område. De overvåker risikonivået i feltet som er svært volatilt.
Vår organisasjon bruker aldri noen sikkerhetskort mens du beveger deg, og baserer sin sikkerhet på aksept i de ulike aktørene. Organisasjonen, som jobber for mer enn 60 år i sammenheng, rapporterer og analyserer systematisk sikkerhetshendelser. Blant eksempler er røverier vanlige, men akseptet av emblemet er generelt godt i forhold til andre sammenhenger. Det er også rapporter om ambulanser (i det generelle begrepet kan det være personer med en bårer) fast i timer i et sjekkpunkt og måtte betale for å gå hjem igjen). De viktigste gjerningsmennene er røvere (lokalsamfunn, kriminelle gjenger) og ikke-statlige væpnede grupper, blant dem militser. I nærværende sammenheng var det intelligens som rapporterte en høyere røverisiko i hele området, uten noen presis trussel når det gjelder geografisk område eller gruppe.

Saken - Under evalueringen måtte vi gjøre en utflukt i området, og reiste med to organisasjons 4 × 4-biler, merket med deres symbol på nøytralitet. Det var nei sikkerhets eskorte. A sikkerhetsvurdering hadde blitt gjort ved hjelp av både åpen intelligens og direkte kontakter med feltrepresentanter for samfunn, FN, stat og ikke-statlige væpnede grupper av området.
På den andre dagen av reisen, tidlig på ettermiddagen, ble vi nettopp ferdig med å besøke en Médecins sans Frontières-båret sykehus. Lokale ledere i landsbyen nær sykehuset rapporterte at det var røvere rett foran veien og at vi måtte være forsiktige.

Plutselig måtte våre to biler stoppe like etter utgangen av landsbyen. Et par miles videre ble en bil som var foran oss, stoppet av røvere og måtte gå tilbake. Det var en internasjonal ikke-statlig organisasjon bil med 4 folk inni.
Vi kunne ikke sette i fare vår sikkerhet og fortsett, bestemmer seg for å stoppe og vente. Det var den eneste måten å gå til vårt reisemål. Det var en kort intern diskusjon om hva de skulle gjøre og å avgjøre i tilfelle ingen forbedring av situasjonen. Det ble bestemt å overnatte i landsbyen.

Heldigvis, tre politibiler kommer fra landsbyen, kalt av NGO det som ble ranet, overtok oss og gikk til røveriet. To timer etter kom de tilbake. Politiets pickup (åpen jeep) plutselig braked og en politimann falt fra bilen, pistolen gikk til bakken, kanonen rett foran ansiktet mitt. Heldigvis utløste ikke våpenet.
Politimannen som var ansvarlig for den lille løsningen i henting gav oss det grønne lyset å fortsette, veien ble ryddet da politistyrken var der. Vi fortsatte å bruke hyppig radiokontakt (5 etter 5 minutter) med hovedkvarter under krysset av det følsomme stedet. Stemningen var ganske tung, alle stille, ser på veien.

Vi lærte etter at disse røvere var sammensatt av lokalbefolkningen, bosatt i et bosetning utenfor landsbyen og hatt vanskelige forbindelser med dem. Ingen var skadde men utfallet kunne ha vært verst.
Sammendrag, de to bilene måtte stoppe i tre timer før de fortsatte, da tilgangen ble gitt av politistyrker. Vi så ikke noen (eller i det minste ikke merke) som tilhørte røverees samfunn langs veien, veien til vårt reisemål.

ANALYSE - Den første konsekvensen var åpenbart en forsinkelse på noen timer i gjennomføringen av evalueringsoppdraget. Heldigvis hadde de ansvarlige for ekskursjonen planlagt å holde klare plasser i timeplanen vår, slik at vi ikke gikk glipp av noen avtaler som måtte være i fare for vårt evalueringsoppdrag og føre til falske konklusjoner i rapporten. Vi klarte å ankomme vår neste feltbase før natten, og unngikk å hindre vår sikkerhet. Vi hadde ikke noe beredskapsplan i tilfelle vi måtte stoppe og ha improvisert en tur tilbake i landsbyen, der organisasjonen hadde en liten base.
Den andre konsekvensen var spenningen blant medlemmer av evalueringsmisjonen. Alle var stille og observert veien under turen i det følsomme området. Men det var ingen konflikt eller harde ord inne i laget, som sto sammen. Situasjonsforståelse var høyere som hyppig (5 minutter etter 5 minutter).

Høyfrekvent radiokontakt ble opprettholdt med det operative hovedkvarteret i Goma og sporadisk veldig høyfrekvent radiokontakt mellom de to bilene. En kort og uformell diskusjon på destinasjonen tillot oss å redegjøre for saken.
Dette hendelse hadde til slutt ikke alvorlige direkte konsekvenser. Ingen ble skadet, og det ble ansett som en vanlig hendelse. Men det ble rapportert både internt og eksternt, spesielt delt med MSF-støttet sykehuspersonell. Det var en annen sikkerhetshendelse som økte usikkerhetsnivået blant lokale og internasjonale ansatte, så vel som sannsynligvis inne i den lokale landsbyen.

Ett og et halvt senere, i desember 2015, på grunn av kidnapping av to av sine ansatte nær Sykehus i MSF (de ble løslatt en dag senere, men utstyret ble stjålet), ikke langt, men i en annen vei enn den vi tok måneder før, måtte Leger Uten Grenser lukke programmet. Den ble gjenåpnet igjen i april 2016 når tilstrekkelige sikkerhetsgarantier ble innhentet fra statlige og ikke-statslige væpnede grupper i regionen.

KONKLUSJON - Nøkkelundervisning, i dette tilfellet er det Usikkerhetshendelse er ikke alltid forutsigbar, spesielt når det er et bakgrunnskonstant nivå av usikkerhet på grunn av flere ulovlige aktiviteter. Holde kontakt med Ikke-statlige væpnede grupper er ikke lett når de ikke er veldig strukturert, og at den politiske situasjonen er svært volatil, preget av utseende / forsvinner av nye væpnede aktører i regionen. Men å vite om de geografiske, økonomiske, etniske, historiske, sosiale og politiske problemene i en bestemt region kan bidra til å forstå potensielle risikoer for sikkerhet.
Endelig visste ingen om samfunnet som var involvert i røverforsøk. Politiet og lokalbefolkningen sa at de handlet ulovlig på grunn av økonomiske årsaker og fattigdom. Det var ingen tegn til noen politisk aktivitet, men hvem vet? Var det noen vanskelige koblinger til nærmeste landsby? Hadde de tilgang til sykehuset som støttes av Leger Uten Grenser? Var det spesielt å se på bilen foran vår?

La oss si at teamets umiddelbare handling etter arrangementet var bra. Vi stoppet. Vi visste at i tilfelle rødt lys kunne vi tilbringe en natt til i landsbyen. Vi lette etter annen informasjon og ventet på at grønt lys skulle bli gitt videre. I løpet av den følgende timen ble det holdt konstant kontakt med hovedkvarteret vårt. Selv det kunne man stå for at vi bedre kunne ha vurdert den lokale situasjonen og spesielt tilstedeværelsen av lokalsamfunn langs veien som kan være i potensiell konflikt med landsbyen vi krysset. Inkludert de nyeste rapportene og nyhetene fra lokale ledere og politimyndigheter.

LES ALLE KRIDDAG FRIDAGSRAPPORTEN!