Beredskapsmottakere på kriminelle scener - 6 Vanlige feil

Hva er de 6 vanlige feilene som beredskapsmottakere på kriminelle scener ikke bør gjøre? Inngrepsaktiviteter i kriminalscener må utføres nøye.

I tider av nødsituasjon, respondere prøv sitt beste for å redd livet til et offer så betimelig som mulig. I tilfelle beredskapsmottakere på kriminelle scener, må standard operasjonsprosedyrer og protokoller vurderes nøye, men generelt reagerer respondentene så raskt de kunne for å gi livreddende tiltak slik som hjerte-lungeredning og tilrettelegging av ekstricasjonsprosess.

Ofte har respondentene en tendens til å overse andre viktige opplysninger og vurderinger, for eksempel muligheten for en feilaktig spill i tilfelle en nødsituasjon.

A kriminalitet er beskrevet som en handling eller unnlatelse som utgjør en lovbrudd og er underlagt påtalemyndighet og straff etter loven. I hvilke, ville disse forbrytelsene forsettlig forkledd av noen som en ulykke. Faktisk kan selv sertifiserte kriminalitetsforskere gjøre feil også; ta for eksempel tilfelle av en Houston politiet som begikk feil i 65 ut av 88 saker han håndteres i et bestemt år. Feilene ble tilskrivet etterforskerens mangel på trening og mangel på detaljert oppmerksomhet.

La oss ta for eksempel a nød ring fra noen som melder om en ulykke. Noen av de vanlige feilene som beredskapsmottakere på kriminelle scener kan gjøre, kan omfatte:

1. Manglende korrekt identifisering av scenen eller bestemmelse av sannsynligheten for en forbrytelse

For å få en nødrespons For å lette den rette og hensiktsmessige prosessen for en situasjon som involverer kriminalitet, bør responderen kunne identifisere at beredskapen innebærer feilaktig spill i utgangspunktet.
Problemet med ikke å kunne kategorisere nødsituasjonen, om det er behov for rettslige prosedyrer eller ikke, ville bety at andre viktige ting og tiltak som trengs ikke vil bli identifisert også.

 

2. Unnlatelse av å inneholde kriminalitetsscenen

 

Ved ikke å kunne identifisere at krisesituasjonen har kriminalitet, vil etterforskningen og andre rettslige prosesser være i kaos; men dette er ikke alltid tilfelle. Gjennom direktiver og protokoller, og av andre åpenbare grunner, er sannsynligheten for kriminalitet involvert nesten alltid bestemt.

Imidlertid ville den riktige identifiseringen av scenen ikke alltid sikre at alt vil bli plassert på de rette stedene - det er tilfeller at beredskapsreaktorer på kriminalscener kan ikke inneholde kriminalitetsscenen. For eksempel kan betjenten tillate inntreden av personer på hendelsesstedet som ikke skal være tillatt i utgangspunktet. 

 

3. Forurensning av åstedet ved et uhell

Ved ikke å kunne inneholder kriminalitet scenen, eller verre ikke i stand til identifisere at situasjonen er en forbrytelsesscene, beredskapsaktører kan ved et uhell forurense kriminalitetens scene. Den unødvendige tillatelsen om tilgang til enkeltpersoner i scenen ville sette beviset på stor risiko for forurensning, for eksempel fjerning av beviser, eller til og med forurensning til fotavtrykk og fingeravtrykk i området.

4. Beredskapsmottakere på kriminalscener: unnlatelse av å jobbe som et team

Under a medisinsk krise, beredskapspersonell som EMT er nesten alltid den første til å svare på stedet. Ofte, den nødssituasjon trenger bare de akuttmedisinske respondentene for nødvendige og hensiktsmessige tiltak.
Omvendt, noen situasjoner som i tider av en åsted, samarbeid med andre fagfolk som politiets avdeling og rettsmedisinske etterforskere er avgjørende. Når situasjonen er bestemt som et mulig tilfelle av en forbrytelsesscene, nødrespons kan kommunisere og samarbeide med etterforskingseksperter, dersom de ikke er kompetent opplært selv.

 

5. Unnlatelse av å ta tilstrekkelig bevis, for eksempel fotografier

For å kunne etterforskerne og andre juridiske fagfolk vurdere og avgjøre dette bidrag av en misdemeanor og lovlig brudd i tilfelle, må beviset være tilstrekkelig. Bortsett fra gjenstander, er fotografier eller videoer blant de viktige bevisene som trengs i prosessen. Manglende kjøp av tilstrekkelige fotografier som bevis vil hindre undersøkelsesprosessen på grunn av mangel på betydelig støtte og underbygging.

 

6. Frigivelse av kriminalitetsscenen uten riktig dokumentasjon av bevis

Ved ikke å kunne identifisere at nødssituasjonen trenger juridisk etterforskning og prosedyrer, kan de akuttmedisinske respondentene frigjøre situasjonen uten å ha nok bevis i det hele tatt.
På den annen side er det også situasjoner hvor nødhendelsen er bestemt som en sannsynlig hendelse av en forbrytelse, hvor beredskapsmedlemmer ikke er i stand til å korrekt dokumentere kritiske bevis. Ta for eksempel tilfelle av en Houston politi etterforsker som utgitt kriminalitet scenen uten å sikre riktig dokumentasjon av bevis.

 

Beredskapsmottakere på krimsscener: konklusjoner

Disse feilene kunne bli begått av mange Nødmedisinske fagfolk, mer enn noensinne når de ikke er opplært og mangler viktige ferdigheter for prosessen. Det er viktig at disse utfordringene skal deles opp for å lette bedre nødprosessprosesser og utfall.

 

Forfatteren:

Michael Gerard Sayson

Registrert sykepleier med en Bachelor of Science i sykepleiergrad fra Saint Louis University og en Master of Science i sykepleiergrad, hovedfag i sykepleiestyring og ledelse. Forfattet 2 avhandlinger og medforfatter 3. Praktiserende sykepleieryrke i mer enn 5 år med direkte og indirekte sykepleie.

Du vil kanskje også like