Røde Kors i Asia - Undersøkelsen viser at folk beskylder bestemte grupper for å spre koronavirus inkludert utlendinger, folk som deltar på religiøse seremonier og folk som ikke følger regler som å bære masker eller opprettholde en fysisk avstand.

In Asia, en undersøkelse initiert av Asia Pacific Risikokommunikasjon og Community Engagement Working Group og deretter utført av Røde Kors og Røde Halvmåne i Asia ga resultatene på persepsjon of COVID-19 blant populasjoner.

Røde Kors og Røde Halvmåne i Asia: COVID-19 blant befolkningene

Øyeblikksbildet av folks holdninger i Indonesia, Malaysia, Myanmar og Pakistan avslører også nesten fire av fem personer mistro sosiale medier, til tross for at det er en av de ledende kildene til informasjon om viruset.

Undersøkelsen blant 4,993 personer ble initiert av Asia Pacific Risikokommunikasjon og Community Engagement Working Group for å finne ut hva folk vet om viruset og hvordan det sprer seg, for å muliggjøre sterkere samfunnsbasert respons.

Dr. Viviane Fluck, Koordinator for samfunnsengasjement og ansvarlighet, International Federation of Red Cross og Red Crescent Asia Pacific, sa: "Det er alarmerende at våre funn viser at nesten halvparten av de spurte mener at spesifikke grupper har feil for spredningen av COVID-19."

“Vi er veldig opptatt av at sårbare grupper som migranter og de som ikke har råd til å beskytte utstyr slik som masker kan diskrimineres på grunn av stigma og frykt som stiger fra disse synspunktene.

“Mange land i Asia opplever trippel kriser av covid-19 naturfarerelaterte katastrofer og samfunnsøkonomiske omveltninger. Det er viktig at vi øker samhandlingen med lokalsamfunn for å håndtere skadelig feilinformasjon som hindrer innsatsen for å begrense denne pandemien, ”sa Dr.

• Nøkkeldata fra COVID-19 Community Insights from the Asia Pacific Region Report:
• Nesten en av to (49%) tror en bestemt gruppe er ansvarlig for spredningen av COVID-19
• Mer enn to av tre (69%) malaysere skylder på andre som folk som ikke bruker masker og de som deltar på religiøse samlinger.
• Over halvparten av indoneserne (55%) og nærmere en tredjedel av befolkningen i Myanmar (32%) og Pakistan (30%) fordeler skylden til grupper som utlendinger og regelbrytere.
• Nesten fire av fem personer (79%) i Malaysia mener sykdommen ikke er farlig, mens fire av fem personer (80%) i Indonesia synes den er veldig farlig.
• Nær ni av ti personer (10%) i de fire landene mener at bruk av maske og håndvask (87%) er måter å beskytte deg selv og familien din.
• Tradisjonelle healere er fortsatt en kilde til informasjon, er noen land, med nesten en av seks (16%) mennesker som i det minste noen ganger henvender seg til dem for informasjon.
• Når de ble spurt om informasjonskanaler, la de fleste respondenter stor lit til TV (62%), etterfulgt av radio (44%) og aviser (40%). Bare 1 av 5 (22%) mennesker satte stor lit til sosiale medier.

Hele rapporten, med tittelen Fellesskapsinnsikt COVID-19 fra kan lastes ned her.

Asia Pacific Risk Communication and Community Engagement Working Group er en koordineringsplattform mellom byråer som gir teknisk rådgivning til COVID-19 beredskap og respons i hele regionen. Undersøkelsen ble utført av lokale nasjonale røde kors- og Røde Halvmåne-samfunn i Pakistan, Malaysia og Indonesia samt Kantar i Myanmar i samarbeid med FNs barnefond (UNICEF) og med støtte fra den internasjonale føderasjonen for Røde Kors og Røde halvmåne. Samfunn (IFRC), UNICEF, Verdens helseorganisasjon (WHO), og FNs kontor for koordinering av humanitære saker (OCHA).

Røde Kors og Røde Halvmåne i Asia - Samfunnsinnsikt COVID-19 fra Asia-Stillehavsregionen Rapporter data:

Totalt deltok 4,993 respondenter i Indonesia, Pakistan, Myanmar og Malaysia. En blandet metode tilnærming for datainnsamling ble brukt, innsamling av data gjennom telefonsamtaler, sosiale medier og noen begrensede ansikt til ansikt-interaksjoner, der passende beskyttende tiltak ble tatt. Intervjuer ble gjennomført fra 29. mai til 20. juli 2020 med en to ukers innsamlingsperiode i hvert land

Prøvetaking: En tilfeldig prøvetakingstilnærming ble brukt med forutsetninger fra et høyere antall deltakere med mindre feilmargin. Prøvesamling var det eneste mulige alternativet på grunn av bevegelsesbegrensninger. Disse funnene kan ikke anses å være statistisk representative for oppfatningen av befolkningen, men gir en indikasjon som bør trianguleres med videre forskning.

SOURCE

IFRC